Дело № 2-434/2019, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/ 2019 по иску Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий Банк» (АО «ВОКБАНК») к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Волго-Окский коммерческий Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и [СКРЫТО] С.Н. заключен договор потребительского кредита, включающий в себя заявление-оферта № 10-051129 от 19.07.2013 года.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 450212,8 рублей на срок- до 19.07.2017 года, под 29 % годовых.

В соответствии с условиями Заявления, заемщик дал согласие на передачу КБ «Русславбанк» (ЗАО) права требования по кредитному договору третьим лицам.

05.05.2014года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и акционерным коммерческим Банком «Инвестиционный Торговый Банк» (открытое акционерное общество заключен договор уступки прав требования № РС -05/1.

В соответствии с данным договором АКБ «Русславбанк» (ЗАО) передал, а АКБ «ИТБ» (ОАО) принял, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и [СКРЫТО] С.Н., а так же другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

06.05.2014 года между АКБ «ИТБ» (ОАО) и АО «ВОКБАНК» заключен договор уступки прав требований.

В соответствии с данным договором АКБ «ИТБ» (ОАО) передал, а АО «ВОКБАНК» принял, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и [СКРЫТО] С.Н., а так же другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, АО «ВОКБАНК» является надлежащим кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Сумма задолженности [СКРЫТО] С.Н. по кредитным обязательствам № 10-051129 от 19.07.2013 года составляет 524205,31 рублей в том числе:

- 269458,65 рублей сумма основного долга,

- 79090, 8 рублей сумма процентов за пользование кредитом,

- 175655,86 рублей сумма неустойки.

В связи с чем, истец АО «ВОКБАНК» просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] С.Н. задолженность в размере 524205,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8442,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВОКБАНК» Бочарова Е.А. действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика [СКРЫТО] С.Н.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] С.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Раннее в судебном заседании исковые требования АО «ВОКБАНК» признавал частично, полагает, что сумма задолженности по его кредитным обязательствам № 10-051129 от 19.07.2013 года значительного меньше, поскольку им производились платежи в счет погашения задолженности по данным кредитным обязательствам АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и АКБ «ИТБ» (ОАО), которые не были учтены истцом АО «ВОКБАНК» при подсчете задолженности по кредитным обязательствам. Кроме того, истцом значительно завышена сумма неустойки, которая является несоразмерной и не отвечает разумным требованиям. Просил суд снизить сумму неустойки до разумных пределов, поскольку платежи им производились регулярно, однако в виду того, что его долг неоднократно переуступался другим Банкам, окончательная сумма задолженности была рассчитана истцом АО «ВОКБАНК» без учета производимых им платежей АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и АКБ «ИТБ» (ОАО).

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика [СКРЫТО] С.Н. в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что между АКБ «Русславбанк «(ЗАО) и [СКРЫТО] С.Н. заключен договор кредита № 10-051129 от 19.07.2013 года.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 450212,8 рублей на срок- по 19.07.2017 года под 22,80% годовых.

В соответствии с условиями Заявления, заемщик дал согласие на передачу КБ «Русславбанк» (ЗАО) прав требования по кредитному договору третьим лицам.

05.05.2014года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и акционерным коммерческим Банком «Инвестиционный Торговый Банк» (открытое акционерное общество заключен договор уступки прав требования № РС -05/1.

В соответствии с данным договором АКБ «Русславбанк» (ЗАО) передал, а АКБ «ИТБ» (ОАО) принял, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и [СКРЫТО] С.Н., а так же другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

06.05.2014 года между АКБ «ИТБ» (ОАО) и АО «ВОКБАНК» заключен договор уступки прав требований.

В соответствии с данным договором АКБ «ИТБ» (ОАО) передал, а АО «ВОКБАНК» принял, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и [СКРЫТО] С.Н., а так же другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, основания для предъявления иска в суд к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам у АО «ВОКБАНК» имелись.

Сумма задолженности [СКРЫТО] С.Н. по кредитным обязательствам № 10-051129 от 19.07.2013 года составляет:

- 269458,65 рублей сумма основного долга,

- 79 090, 8 рублей сумма процентов за пользование кредитом,

- 175655,86 рублей сумма неустойки.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее - условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, [СКРЫТО] С.Н. обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику.

Истцом АО «ВОКБАНК» представлен расчет задолженности [СКРЫТО] С.Н., согласно которого задолженность по кредитному договору № 10-051129 от 19.07.2013 года составила в сумме 524205,31 рублей.

Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Доказательств того, что ответчиком вносились платежи в счет оплаты задолженности по данным кредитным обязательствам, [СКРЫТО] С.Н., не предоставлены, и такие доказательства судом не установлены.

Истцом АО «ВОКБАНК» заявлены исковые требования о взыскании неустойки в сумме 175655,86 рублей (0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки), начисление которой предусмотрено условиями кредитного договора № 10-051129 от 07.19.2013 года.

Стороной ответчика заявлено о снижении суммы неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №6 и №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь вышеназванными положениями и разъяснениями, а также заявленное суду ходатайство стороной ответчика [СКРЫТО] С.Н. о снижении размера подлежащей уплате неустойке, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно размер основного долга и период просрочки обязательства, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения [СКРЫТО] С.Н. обязательств, суд приходит к выводу о возможном снижении общего размера неустойки подлежащих взысканию с ответчика [СКРЫТО] С.Н. с суммы неустойки заявленной истцом в размере 175655,86 рублей до суммы 80 000рублей.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] С.Н. в пользу истца АО «ВОКБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательствам № 10-051129 от 19.07.2013 года:

- 269458,65 рублей сумма основного долга,

- 79 090, 8 рублей сумма процентов за пользование кредитом,

- 80 000 рублей сумма неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика [СКРЫТО] С.Н. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8442,05 рублей.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий Банк» (АО «ВОКБАНК»), удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Тула, <адрес> пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий Банк» (АО «ВОКБАНК») задолженность по кредитному договору № 10-051129 от 19.07.2013 года в размере:

- 269458,65 рублей сумма основного долга,

- 79090, 8 рублей сумма процентов за пользование кредитом,

- 80 000 рублей сумма неустойки.

- 8442,05 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик [СКРЫТО] С.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий