Дело № 2-4291/2019 ~ М-4406/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №71RS0028-01-2019-005095-33 (производство №2-4291/2019) по иску Сбербанка России в лице Дальневосточного банка к [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Сбербанк России в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В судебном заседании суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы, поскольку ответчик [СКРЫТО] Н.А. в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель Сбербанка России в лице Дальневосточного банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поданное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность спора была определена истцом, который указал в исковом заявлении место жительства ответчика [СКРЫТО] Н.А. по адресу: <адрес>.

Однако согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика [СКРЫТО] Н.А. является Привокзальный район г. Тулы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о передаче дела по подсудности в Привокзальный районный суд г.Тулы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №71RS0028-01-2019-005095-33 (производство №2-4291/2019) по иску Сбербанка России в лице Дальневосточного банка к [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий