Дело № 2-3703/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Свечниковой А.В.,

с участием истца [СКРЫТО] О.В.,

представителя ответчика негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» и третьего лица Филиппова А.В. по доверенностям Котова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-3703/19 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о расторжении договора на обучение по образовательным программам высшего образования, взыскании убытков и законной неустойки,

установил:

[СКРЫТО] О.В. обратился в суд с иском к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о расторжении договора на обучение по образовательным программам высшего образования, взыскании убытков и законной неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что 20.07.2015 года между ним и негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» заключен договор № (группа <данные изъяты>) об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования [СКРЫТО] О.О., согласно которого ответчик, обладая государственной лицензией №1086, выданной бессрочно и свидетельством о государственной аккредитации №, сроком действия до 2020г., обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе 55.05.01 «Режиссура кино и телевидения» по дневной форме обучения в приделах государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом. Срок обучения составлял 5 лет. Задолженности по оплате услуг с его стороны не было. Им были полностью оплачены: 2015-2016 учебный год в сумме 204000 руб.; 2016-2017 учебный год в сумме 217000 руб.; а также первый семестр 2017-2018 учебного года в сумме 112000 руб. Итого на общую сумму 533800 руб.

В соответствии с п.2.2.1 указанного договора ответчик обязался обеспечить обучающемуся, оказание образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательной программой и условиями заключенного договора сроком обучения 5 лет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017г., 11.05.2017г. приказом Рособрнадзора №754 ответчику было приостановлено действие государственной аккредитации по результатам плановой проверки, а затем приказом Минобрнауки РФ от 11.07.2017г. №1142 ответчик был лишён государственной аккредитации образовательной деятельности.

В период с 2017-2018 учебного года (первый семестр третьего курса) обучение не проводилось, т.е. образовательных услуг ответчиком не предоставлялось. В связи с чем полагает, что факт лишения ответчика государственной аккредитации свидетельствует о том, что ВУЗом не обеспечено исполнение условий заключенного договора, следовательно у него возникает законное право требовать возврата внесенной за оплату образовательных услуг денежной суммы в размере 533800 руб., оплаченных им за период с 2015-2017г.г.

25.11.2017г. им ответчику по почте России была направлена претензия о расторжении договора на обучение и компенсации понесенных убытков. До настоящего времени к нему от ответчика никакого ответа на претензию не поступало. Претензия получена ответчиком 04.12.2018г., по истечении 10 дней, полагает, с 15.12.2018г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки с общей суммы убытков в размере 170816 руб. (533800х32х1/100%). Также указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 100000 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убытки в виде оплаты за обучение в размере 533800 руб., неустойку в размере 170816 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки просил взыскать ее в размере 3% от общей суммы оплаченных им услуг.

Период неустойки определил с 15.12.2017г. по 15.03.2018 г. в количестве 91 дня; просил взыскать неустойку в размере 533800 руб., снизив ее до суммы оплаченной услуги исходя из следующего расчета 533800 х 3% х 91 /100 = 1475 274.

Определением суда от 15.03.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена [СКРЫТО] О.О.

Истец [СКРЫТО] О.В. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о расторжении договора на обучение по образовательным программам высшего образования, взыскании убытков и законной неустойки, в связи с достижением между истцом и ответчиком соглашения по взаимному спору. Представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» и третьего лица Филиппова А.В. по доверенностям Котов Г.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца [СКРЫТО] О.В. от исковых требований и прекращении производства по делу.

Третьи лица Филиппов А.В., [СКРЫТО] О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения истца [СКРЫТО] О.В., представителя ответчика и третьего лица по доверенностям Котова Г.А., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

В письменном заявлении истец [СКРЫТО] О.В. заявил отказ от исковых требований к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о расторжении договора на обучение по образовательным программам высшего образования, взыскании убытков и законной неустойки, в связи с достижением между истцом и ответчиком соглашения по взаимному спору.

Истцу [СКРЫТО] О.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска понятны истцу, что следует из его письменного заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца [СКРЫТО] О.В. от исковых требований к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о расторжении договора на обучение по образовательным программам высшего образования, взыскании убытков и законной неустойки, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом истца [СКРЫТО] О.В. от исковых требований к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о расторжении договора на обучение по образовательным программам высшего образования, взыскании убытков и законной неустойки и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от исковых требований к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о расторжении договора на обучение по образовательным программам высшего образования, взыскании убытков и законной неустойки.

Производство по гражданскому делу №2-3703/19 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино» о расторжении договора на обучение по образовательным программам высшего образования, взыскании убытков и законной неустойки, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий