| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 09.09.2019 |
| Дата решения | 15.10.2019 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Свиридова Ольга Сергеевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 984709b8-8787-3567-a002-9c2fa19cf488 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2019 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Тарасовой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3563/2019 по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным,
установил:
[СКРЫТО] Ф.К. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным.
В предварительные судебные заседания истец [СКРЫТО] Ф.К. и ее представитель в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сапогова Э.М., представитель ответчика публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по доверенности Молчанова Н.А. не явились дважды: 7 и 15 октября 2019 г., о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Авант», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЕКБТОРГ» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частями 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам невозможно вынести решение, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
УИД 71RS0028-01-2019-004186-44
