Дело № 2-271/2018 ~ М-73/2018, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Фроловой Е.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Ю.П. по доверенности Квасниковой С.В.,

представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Богданова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2018 по иску [СКРЫТО] Ю.П. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Ю.П. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование иска указав, что 29.06.2017г. был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № с САО «ВСК» на страховую сумму 2 000 000 руб., объект страхования <данные изъяты>, срок действия договора с 30.06.20917г. по 29.06.2018г., страховая премия составила 100 983 руб. 19 коп.

В период действия договора произошло два страховых случая.: 18.08.2017г. и 19.08.2017г. Истцом был представлен в страховую компанию пакет документов, представитель страховой компании выдал направление на ремонт к официальному дилеру.

Согласно акту приема-передачи автомобиля, приемка была осуществлена 24.08.2017г.

19.12.2017г. осуществлен возврат отремонтированного автомобиля. Разумные сроки по исполнению обязательств истекли.

В связи с чем, просит суд взыскать с пользу истца с САО «ВСК» неустойку в размере 100 983 руб. 19 коп. ( за 108 дней с 25.09.2017г. по 29.12.2017г.), компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В судебное заседание истец Жерженко Ю.П. не явился, извещен посредство телефонограммы.

Третье лицо ООО «Авто-Экспресс-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца Квасникова С.В. и представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Богданов О.М. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, представили мировое соглашение в письменном виде, которое просили утвердить на следующих условиях: ответчик САО «ВСК» обязуется удовлетворить часть исковых требований и выплатить истцу 42 000 руб. в счет возмещения неустойки, 8 000 руб. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате юридических услуг, а всего 50 000 руб. Указанная сумма уплачивается ответчиком в течении 15-ти банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, представленным истцом. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек, компенсация или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Богданов О.М. и представитель истца Квасникова С.В. просили утвердить мировое соглашение на представленных суду условиях, так как данные условия устраивают ответчика, согласованы с истцом, мировое соглашение заключено добровольно.

Таким образом, стороны в судебном заседании просили суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав позицию сторон, полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Мировое соглашение, предоставленное суду, подписано сторонами непосредственно в судебном заседании, приобщено к материалам дела, подписано добровольно.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения направлены на защиту интересов истца являются разумными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, мировое соглашение заключено добровольно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, то необходимо исходить из того, что судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Принимая во внимание, что дело не рассматривалось по существу, и, фактически, сторонами не были понесены расходы, правовых оснований для взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение между представителем истца [СКРЫТО] Ю.П. по доверенности Квасниковой С.В. и ответчиком представителем САО «ВСК» по доверенности Богдановым О.М. по настоящему гражданскому делу, согласно которому: страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН №, ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) обязуется удовлетворить часть требований истца и выплатить [СКРЫТО] Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, неустойку в размере 42 000 руб., 12 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 50 000 руб.

Указанная сумма уплачивается ответчиком в течении 15-ти банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, представленным истцом.

С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек, компенсация или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения

Производство по гражданскому делу № 2-271/2018 по иску [СКРЫТО] Ю.П. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья