| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 21.12.2018 |
| Дата решения | 27.02.2019 |
| Категория дела | Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей) |
| Судья | Баранова Елена Евгеньевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 579014f2-f088-3a03-a74d-063cb21a4aa8 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2019 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Барановой Е.Е.,
при секретаре Кезике Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-208/19 по иску Администрации г.Тулы к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о возложении обязанности по демонтажу циркуляционных наносов, установленных во внутридомовой системе теплоснабжения многоквартирного дома и обеспечению нормативной температуры горячей воды и воздуха в помещениях многоквартирного дома,
установил:
Администрация г.Тулы обратилась в суд к ООО «Жилцентр» о возложении обязанности по демонтажу циркуляционных наносов, установленных во внутридомовой системе теплоснабжения многоквартирного дома и обеспечению нормативной температуры горячей воды и воздуха в помещениях многоквартирного дома.
Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 21.02.2019г., 27.02.2019г., о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 2-3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление администрации г.Тулы оставить без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможноси сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Администрации г.Тулы к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о возложении обязанности по демонтажу циркуляционных наносов, установленных во внутридомовой системе теплоснабжения многоквартирного дома и обеспечению нормативной температуры горячей воды и воздуха в помещениях многоквартирного дома оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
