Дело № 2-1744/2020 ~ М-1602/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Баранова Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №71RS0028-01-2020-002392-10 (производство №2-1744/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «АСТЕК» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным жилым домом,

установил:

ООО «АСТЕК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным жилым домом.

В обоснование иска представитель ООО «АСТЕК» по доверенности Андрианов П.В. указал, что ООО «АСТЕК» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ № управляет многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

Вначале июля 2020 г. от жильцов дома стало известно, что [СКРЫТО] Е.В. являясь инициатором общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, безосновательно расторгла договор управления многоквартирным жилым домом и заключил договор управления с ООО «УК №1».

Просили признать незаконным расторжение с ООО «АСТЕК» договора управления от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>,

Представитель истца ООО «АСТЕК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Генеральный директор ООО «АСТЕК» Сушко И.В. представил письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом ООО «АСТЕК» от иска к [СКРЫТО] Е.В. так как спор урегулирован во внесудебном порядке, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представил заявление о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик что [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ООО «АСТЕК» генеральный директор общества Сушко И.В. наделен правом отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд считает, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску ООО «АСТЕК» к [СКРЫТО] Е.В. о признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным жилым домом.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует его заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «АСТЕК» генерального директора Сушко И.В. отказ от иска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным жилым домом.

Производство по гражданскому делу №71RS0028-01-2020-002392-10 (производство №2-1744/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «АСТЕК» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным жилым домом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий