| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 24.08.2020 |
| Дата решения | 29.09.2020 |
| Категория дела | иные договоры в сфере услуг |
| Судья | Свиридова Ольга Сергеевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c296852-aad8-365a-bfab-34f5947aa5f4 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2020 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Тарасовой Т.А.,
с участием представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности Васильевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № RS0028-01-2020-002391-13 (производство № 2-1735/2020) по иску [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] к страховому обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
в производстве Советского районного суда г. Тулы находится гражданское дело №RS0028-01-2020-002391-13 (производство № 2-1735/2020) по иску [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] к страховому обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
Истец [СКРЫТО] Г.В. дважды не явился в судебное заседание: 16 сентября 2020 г. и 29 сентября 2020 г., о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности Васильева Л.Н. в судебном заседании доводы искового заявления не признала, просила отказать в его удовлетворении, не возражала против оставления иска без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности Васильевой Л.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам принять решение невозможно, учитывая неявку истца, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] к страховому обществу «ВСК» о взыскании страховой премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу [СКРЫТО] Георгию [СКРЫТО], что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий
