| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 24.08.2020 |
| Дата решения | 27.11.2020 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Свиридова Ольга Сергеевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5bee6dc8-16a5-3df2-9289-d851a648e479 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2020 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Тарасовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2020-002394-04 (производство № 2-1732/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «Империал» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о взыскании процентов за пользование займом,
установил:
в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империал» к [СКРЫТО] В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску [СКРЫТО] В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о взыскании процентов за пользование займом.
Представитель истца-ответчика общества с ограниченной ответственностью «Империал», ответчик-истец [СКРЫТО] В.И., его представитель по ордеру адвокат Белов А.Н. в судебное заседание не явились дважды: 19 и 27 ноября 2020 г., сведений о причинах неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частями 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам невозможно вынести решение, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Империал» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о взыскании процентов за пользование займом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
