Дело № 2-1694/2021, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-003398-59 (№ 2-1694/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 30 июня 2015 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и [СКРЫТО] Н.Б. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 862000 рублей на срок 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. [СКРЫТО] Н.Б. были нарушены взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1033420 рублей 71 копейка.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с [СКРЫТО] Н.Б.

Просил суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Н.Б. в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2015 года за период с 30.06.2015 года по 21.12.2018 года в размере 1033420 рублей 71 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 845338 рублей 37 копеек, проценты – 188082 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере13367 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба представителя по доверенности Румянцевой А.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против взыскания с нее в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 1033420 рублей 71 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13367 рублей 10 копеек. Суду пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась, поскольку находилась в тяжелом материальном положении. С 2015 года кредитную задолженность не погашает. В счет погашения задолженности по кредиту осуществила 2 или 3 платежа. Документы, подтверждающие оплату кредита, не сохранились.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения ответчика [СКРЫТО] Н.Б., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2015 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и [СКРЫТО] Н.Б. (заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 862000 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой по кредиту 21% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

С приведенными в договоре правами и обязанностями [СКРЫТО] Н.Б. была ознакомлена с момента подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, в том числе была ознакомлена с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 862000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов [СКРЫТО] Н.Б. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 заявления [СКРЫТО] Н.Б. о предоставлении потребительского кредита №, заемщик выразил свое согласие на передачу (уступку) Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС»(цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 30 июня 2015 года, заключенному с [СКРЫТО] Н.Б.

По состоянию на момент переуступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2015 года составляла 1033420 рублей 71 копейка.

С момента уступки прав требования истцом не начислено штрафных процентов, пеней.

Согласно представленному истцу расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 30 июня 2015 года составляет 1033420 рублей 71 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 845338 рублей 37 копеек, проценты – 188082 рубля 34 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена. Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривались. Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с [СКРЫТО] Н.Б. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку [СКРЫТО] Н.Б. в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором по возврату суммы займа и процентов в установленные договором порядке и сроки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных процессуальных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13367 рублей 10 копеек, уплаченные истцом на основании платежного поручения № от 12.04.2021 года.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против взыскания с нее в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 1033420 рублей 71 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13367 рублей 10 копеек.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»(ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125, КПП 771001001) задолженность по кредитному договору от 30 июня 2015 г. № в размере 1033420 (один миллион тридцать три тысячи четыреста двадцать) рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13367 (тринадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий