Дело № 2-1513/2017 ~ М-1445/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Тулы (Тульская область)
Дата поступления 17.07.2017
Дата решения 18.09.2017
Категория дела строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья Свиридова Ольга Сергеевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 554fcadb-cbd4-3dbc-bc60-3424591485ec
Стороны по делу
Истец
******* ****** ************
Ответчик
************** *************** ****** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы

в составе председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием истца [СКРЫТО] М.В., представителя ответчика Савиной И.А. по доверенности Толмашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2017 по иску [СКРЫТО] МВ к Савиной ИА о защите прав потребителей,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело № 2-1513/2017 по иску [СКРЫТО] М.В. к Савиной И.А. о защите прав потребителей.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Истец [СКРЫТО] М.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Савина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель ответчика Савиной И.А. по доверенности Толмашева Е.М., к полномочиям которой относится, в том числе, право заключать мировое соглашение, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из письменных заявлений сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-1513/2017 по иску [СКРЫТО] МВ к Савиной ИА о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Истец и Ответчик обязуются совершить следующие действия, согласно дополнительного соглашения от 18.09.2017 г. к договору подряда на изготовление (пошив) изделий из технических тканей от 28 октября 2016 г.:

«Дополнительное соглашение

к договору подряда на изготовление (пошив) изделий из

технических тканей от 28 октября 2016 г.

г. Тула «18» сентября 2017 г.

Индивидуальный предприниматель Савина ИА («Подрядчик») в лице, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП серия , и [СКРЫТО] МВ («Заказчик»), с другой стороны, подписали настоящее дополнительное соглашение (далее – «Дополнительное соглашение») к договору подряда на изготовление (пошив) изделий из технических тканей от 28 октября 2016 г. (далее – договор) о нижеследующем:

1. Подрядчик согласно условиям Договора и Дополнительного соглашения обязуется изготовить в срок установленный настоящим дополнительным соглашением, а Покупатель принятьпрозрачные шторы/чехлы/тенты (далее по тексту «Изделия»), изготовленные Заказчиком, согласно листу замера, являющимся неотъемлемым приложением к договору, а также следующим условиям:

-плёнка ПВХ толщиной 700мкр должна полностью закрывать световые проёмы веранды

-кант коричневого цвета «оксфорд люкс» должен располагаться на деревянных брусьях веранды и быть шириной не более 5-6 см вверху и не более 8 см внизу.

2. Заказчик обязуется вернуть Подрядчику все Изделия, выполненные и переданные Заказчику ранее по договору подряда на изготовление (пошив) изделий из технических тканей от 28 октября 2016 г. Подрядчик имеет право за свой счет в любое время забрать ранее изготовленные Изделия в течение срока действия данного договора и дополнительного соглашения к нему. Подрядчик своими силами возвращает данные Изделия на производство.

3. Подрядчик обязуется изготовить и доставить Изделия в срок от 10 до 21 рабочего дня в зависимости от сложности заказа и загруженности производства, с момента подписания настоящего соглашения. Поступление ранее изготовленных Изделий в офис Подрядчика фиксируется в Акте приема-передачи Изделий и визируется обеими сторонами.

4. Подрядчик предоставляет Заказчику Изделия, изготовленные в соответствии с листом замера, являющимся неотъемлемым приложением к договору, завизированным Заказчиком, и условиям, изложенным в пункте 1 настоящего Соглашения. Прозрачная ПВХ-ткань Изделий должна соответствовать замерам, указанным в листе замера, и условиям, изложенным в пункте 1 настоящего Соглашения.

5. Извещение о готовности передать готовые Изделия Подрядчик передает Заказчику путем телефонного звонка или отправки смс-уведомления, или по адресу электронной почты, или уведомлением по месту жительства, указанным в п. 16 настоящего Дополнительного Соглашения в течении 1 (Одного) рабочего дня

6. Факт оказания услуг Подрядчиком, указанных в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения и получения их Заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

7. Заказчик принимает результаты оказанных услуг лично либо поручает принять результаты оказанных услуг, приобретенных по настоящему дополнительному договору указанным лицам.

8. Договор и Дополнительное соглашение считается исполненным с момента фактической передачи Изделия Заказчику и подписания Акта приема-передачи Изделия.

9. Дополнения и изменения к Договору, внесенные настоящим Соглашением, вступают в силу с даты подписания его Сторонами.

10. При обнаружении недостатков в Изделиях Заказчик в течении 45 (сорока пяти) календарных дней со дня передачи Изделия направляет претензию в адрес Подрядчика.

11. В том случае, если монтаж Изделий был произведен силами Заказчика, претензии по качеству не принимаются.

12. Заказчик не несет ответственность за дефекты, возникшие в ходе самостоятельного монтажа и неправильной эксплуатации Изделий.

13. Договор с внесенными в соответствии с настоящим Соглашением изменениями и дополнениями, остается в силе и действует. Каждая ссылка на Договор должна рассматриваться как ссылка на Договор с внесенными в него настоящим Соглашением изменениями и дополнениями

14. Остальные условия Договора остаются неизмененными, и настоящим Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

15. Настоящее Соглашение составлено в 2-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и является неотъемлемой частью Договора.

16. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

17. Иные условия разрешения спора, которые Стороны считают необходимыми.

18. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

19. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела 2-1513/2017 судом.

Производство по гражданскому делу № 2-1513/2017 по иску [СКРЫТО] МВ к Савиной ИА о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Тулы (Тульская область) на 17.07.2017:
Дело № 9-293/2017 ~ М-1448/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиридова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1586/2017 ~ М-1437/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-307/2017 ~ М-1438/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1470/2017 ~ М-1441/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борисова Дина Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-279/2017 ~ М-1444/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1450/2017 ~ М-1436/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-281/2017 ~ М-1443/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1448/2017 ~ М-1442/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1514/2017 ~ М-1446/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиридова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-259/2017, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-102/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радченко Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-101/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумкина Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-100/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиридова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-260/2017, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-258/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-257/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-261/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ