Дело № 2-1459/2017 ~ М-1440/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Тулы (Тульская область)
Дата поступления 17.07.2017
Дата решения 04.08.2017
Категория дела о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья Борисова Дина Андреевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 4b589a39-fa0c-3a85-a9c1-300885731eba
Стороны по делу
Истец
******* ******* ********
Ответчик
*** "************-4"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Борисовой Д.А.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

с участием истца [СКРЫТО] А.И., представителя истца, [СКРЫТО] А.И. – адвоката Свивальневой А.Н., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 173179 от 01.08.2017 г., представителя ответчика ООО «Тулпромстрой-4» генерального директора Панова К.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело №2-1459/17 по исковому [СКРЫТО] А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Тулпромстрой-4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с иском к ООО «Тулпромстрой-4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 22.10.2014 г. по 29.05.2017 г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком и работал в должности монтажника строительных и железобетонных конструкций.

29.05.2017 г. он был уволен из ООО «Тулпромстрой-4» по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 с. 77 ТК РФ, однако заработную плату за май 2017 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск работодатель ему не выплатил.

Ссылаясь на положения ст. 22, 127, 140, 236 ТК РФ просил суд взыскать в его пользу с ООО «Тулпромстрой-4» задолженность по заработной плате в размере 10232,86 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 74640,07 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты за задержку заработной платы в размере 279,70 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты за неиспользованный отпуск в размере 2040,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Представитель ответчика ООО «Тулпромстрой-4» генеральный директор Панов К.В., в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию предложил истцу [СКРЫТО] А.И. заключить мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований о взыскании заработной платы в размере 10232,86 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 74640,07 руб., денежной компенсации за задержку их выплат в размере 2319,86 руб., в связи с добровольной выплатой ответчиком. Истец также отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. Ответчик выплачивает Истцу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Срок выплаты, указанных в п.3 настоящего Мирового соглашения денежных средств устанавливается в 45 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. Ответчик производит выплату указанных в п.3 настоящего Мирового соглашения денежных средств путем их безналичного перечисления на зарплатную карту Истца в ПАО «ВТБ24» либо наличными денежными средствами.

Истец - [СКРЫТО] А.И. в судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения, просил его утвердить и прекратить производство по делу.

Представитель истца, [СКРЫТО] А.И. – адвокат Свивальнева А.Н. не возражала против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены в самостоятельном документе, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам, известны и дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом [СКРЫТО] А.И. и представителем ответчика ООО «Тулпромстрой-4» генеральным директором Пановым К.В. не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] А.И. и представителем ответчика ООО «Тулпромстрой-4» генеральным директором Пановым К.В., по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании заработной платы в размере 10232,86 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 74640,07 руб., денежной компенсации за задержку их выплат в размере 2319,86 руб., в связи с добровольной выплатой ответчиком. Истец также отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

2. Ответчик выплачивает Истцу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

3. Срок выплаты, указанных в п.3 настоящего Мирового соглашения денежных средств устанавливается в 45 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик производит выплату указанных в п.3 настоящего Мирового соглашения денежных средств путем их безналичного перечисления на зарплатную карту Истца в ПАО «ВТБ24» либо наличными денежными средствами.

Производство по гражданскому делу №2-1459/17 по исковому [СКРЫТО] А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Тулпромстрой-4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путём подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.

Судья Борисова Д.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Тулы (Тульская область) на 17.07.2017:
Дело № 9-293/2017 ~ М-1448/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиридова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1586/2017 ~ М-1437/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-307/2017 ~ М-1438/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1470/2017 ~ М-1441/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борисова Дина Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1513/2017 ~ М-1445/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиридова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-279/2017 ~ М-1444/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1450/2017 ~ М-1436/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-281/2017 ~ М-1443/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1448/2017 ~ М-1442/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1514/2017 ~ М-1446/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиридова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-259/2017, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-102/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радченко Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-101/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумкина Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-100/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиридова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-260/2017, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-258/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-257/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-261/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ