Дело № 2-14/2021 (2-1729/2020;) ~ М-1607/2020, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.

с участием представителя истца Баранова А.В.

ответчика [СКРЫТО] И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2021 по иску ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании ущерба в порядке регресса,

в котором просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.Д. в порядке регресса 2865 801,00 рублей, выплаченных ГУЗ «ТООД» в счет возмещения вреда согласно решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.05.2019 года.

Исковые требования ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» обосновывает тем, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.05.2019 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Тульского областного суда от 17.10.2019 года и кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО5 действующего в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, и ФИО4 с ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» взыскана денежная компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2 в размере 800000рублей, в пользу ФИО5- 600000рублей, в пользу ФИО3- 600000 рублей, в пользу ФИО6- 600 000рублей, всего на общую сумму 2400000рублей, а так же в пользу несовершеннолетней ФИО2 взыскано возмещение вреда причиненного смертью кормилица в сумме 306747 рублей за прошедшее с даты смерти время, и 11361 рублей ежемесячно до 30.05.2022 года, то есть до ее совершеннолетия.

В обосновании заявленных требований истцами было указано, что им причинен моральный и материальный вред в связи со смертью ФИО7 являющейся <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> несовершеннолетней ФИО2 родной <данные изъяты> ФИО3, и <данные изъяты> ФИО4 и ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, виновным в причинении смерти по неосторожности ФИО7 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 09.10.2018 года, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, признан [СКРЫТО] И.Д. работающий в период с 19.11.2012 года до 22.05.2017 года в ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» в должности <данные изъяты>, а так же по совместительству на 0,25 ставки в должности <данные изъяты>.

Во исполнения решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.05.2019 года в счет возмещения вреда причиненного в результате преступных действий [СКРЫТО] И.Д. указанным в решением лицам, ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» выплачено 2865 801 рублей, что подтверждается прилагаемыми к заявлению платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст.1081 ГКРФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных обязанностей иди иными трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом).

Согласно п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ, предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В этой связи, истец ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» в порядке регресса просил суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.Д. в счет возмещения ущерба в сумме 2 865 801 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22529 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» по доверенности Баранов А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И.Д. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» поскольку полагает, что денежные средства, перечисленные ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» в целях возмещения (компенсации) вреда во исполнение решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.05.2019 года по платежным поручениям № 308, 309, 310, 311, 529, 882, 1114, 1404 (за 2020 г); № 3772, 3773, 3774, 3775 (за 2019 г.) со счета № 105.07.000.7, перечислена сумма 2865 801,00рублей, открытого для учета средств, полученных медицинской организацией на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования свидетельствуют о нецелевым использованием средств государственного небюджетного фонда, которые должны быть потрачены истцом на цели, не предназначенные для возмещения вреда потерпевшим, поэтому не могут быть признаны законными и обоснованными. Просил суд, в удовлетворении исковых требований ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» отказать. Просил суд учесть его материальное положение, и уменьшить размер ущерба, подлежащего взысканию.

В судебное заседание представитель третьего лица - Территориального фонда ОМС по Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [СКРЫТО] И.Д. принят на работу, на должность <данные изъяты> ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о внутреннем совмещении [СКРЫТО] И.Д. установлена доплата за совмещение должности <данные изъяты> в размере 25% должностного оклада.

Согласно приказа ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] И.Д. принят на работу на должность <данные изъяты> постоянно с испытательным сроком 3 месяца в ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер».

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] И.Д. прекращен трудовой договор по п. 10 ч.1 ст.81 ТК РФ за грубое нарушение своих трудовых обязанностей.

Согласно приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 09.10.2018 года [СКРЫТО] И.Д. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ и [СКРЫТО] И.Д. назначено наказание в виде ограничение свободы сроком 2 года с применением ч. 3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью сроком на 2 года.

Установлено [СКРЫТО] И.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территориального муниципального образования г.Тула, не изменять место жительства без согласие специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложить на [СКРЫТО] И.Д. обязанности являться в специализированый государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Признать за потерпевшими ФИО5, ФИО3 право на удовлетворение гражданских прав о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 16.01.2019 года, приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 09.10.2018 года в отношении осужденного [СКРЫТО] И.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного [СКРЫТО] И.Д., адвоката ФИО8, представителей потерпевших-адвоката ФИО1- без удовлетворения.

Согласно решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.05.2019 года по гражданскому делу № 2-745/2019 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО2 к государственному учреждению здравоохранения «Тульский областной онкологический диспансер» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации по потере кормильца, постановлено:

- взыскать с ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей,

- взыскать с ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 600000 рублей,

- взыскать с ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 600000 рублей,

- взыскать с ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей,

- взыскать с ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» в пользу несовершеннолетней ФИО2 в качестве возмещения вреда, причинного смертью кормильца, денежные средства в сумме 306747 рублей,

- взыскивать с ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» в пользу несовершеннолетней ФИО2 в качестве возмещения вреда, причинного смертью кормильца, ежемесячные платежи в размере 11361 рублей, начиная с 01.05.2019 года до 30.05.2022 года.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 года, решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.05.2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.10.2019 года, оставить без изменения, кассационные жалобы [СКРЫТО] И.Д., ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» -без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении сумами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч.1 ст. 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, противоправность действий [СКРЫТО] И.Д., его вина в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей ФИО7, причинно-следственная связь между действиями [СКРЫТО] И.Д. и наступившими неблагоприятными последствиями установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Во исполнение решения решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.05.2019 года, ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» выплачены денежные средства:

- платежным поручением № 308 от 19.02.2020года в сумме 600000 рублей в пользу ФИО4

- платежным поручением № 309 от 19.02.2020года в сумме 400000 рублей в пользу ФИО3

- платежным поручением № 310 от 19.02.2020года в сумме 11 361 рублей в пользу ФИО2

- платежным поручением № 882 от 08.04.2020года в сумме 11361 рублей в пользу ФИО2

- платежным поручением № 1114 от 08.05.2020года в сумме 11361 рублей в пользу ФИО2

- платежным поручением № 1404 от 08.06.2020года в сумме 11361 рублей в пользу ФИО2

- платежным поручением № 3772 от 25.12.2019года в сумме 800000 рублей в пользу ФИО2

-платежным поручением № 3773 от 25.12.2019года в сумме 306 747 рублей в пользу ФИО2

- платежным поручением № 3774 от 25.12.2019года в размере 600 000 рублей в пользу ФИО5

- платежным поручением № 3775 от 25.12.2019года в сумме 90 888 рублей в пользу ФИО2

Всего на общую сумму 2865 801,00рублей.

Таким образом, истцом ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие произведенные им выплаты в общем размере 2865 801,00рублей, в связи с противоправным действиями бывшего работника [СКРЫТО] И.Д. в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен прямой действительный ущерб в виде указанных выплат, следовательно, имеется право требования в порядке регресса к ответчику, как к лицу, виновному в причинении ущерба (работнику).

При этом суд исходит из того, что на день совершения преступления ответчик [СКРЫТО] И.Д. исполнял трудовые обязанности, вред им был причинен при выполнении трудовых обязанностей, его вина в наступлении неблагоприятного исхода причинение смерти ФИО7 установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер причиненного работодателю ущерба определен решением суда Пролетарского районного суда г. Тулы от 23.05.2019 года.

Из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный истцу ущерб, поскольку названный ущерб причинен в результате преступных действий [СКРЫТО] И.Д.

Оценивая представленные письменные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие причинение ответчиком прямого действительного ущерба работодателю, в связи с чем, заявленные требования о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 2865 801,00рублей подлежат удовлетворению.

Возражая против исковых требований ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер», ответчик [СКРЫТО] И.Д. фактически выражает свое не согласие, с принятыми по делу судебными актами.

Однако, согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства причинения смерти по неосторожности установлены вступившим в законную силу приговором суда и оспариванию в гражданском судопроизводстве не подлежат.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

При разрешении вопроса о размере материального ущерба, причиненного истцу, суд исходит из того, что размер ущерба установлен судебным актом, который в большей части исполнен ответчиком.

Как указано выше, истцом предъявлены требования в части возмещения затрат, связанных с выплатами, установленными вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.05.2019 года.

Доводы ответчика [СКРЫТО] И.Д. в том, что ГУЗ «Тульским областным онкологическим диспансером» допущено нецелевое использование денежных средств, которые были перечисленные ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» в целях возмещения (компенсации) вреда, согласно решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.05.2019 года платежными поручениями № 308, 309, 310, 311, 529, 882, 1114, 1404 (за 2020 г); № 3772, 3773, 3774, 3775 (за 2019 г.) со счета № 105.07.000.7, перечислена сумма 2865 801,00рублей, не могут быть признаны судом как обоснованным доводом и не является основанием для отказа ГУЗ «Тульским областным онкологическим диспансером» в удовлетворении исковых требований.

Согласно информации, предоставленной Территориальным фондом ОМС по Тульской области следует, что ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» является самостоятельным юридическим лицом, произвела оплату во исполнение судебного акта Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.05.2020 года за счет средств обязательного медицинского страхования, полученных по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно ответу Министерства здравоохранения Тульской области следует, что финансовое обеспечения деятельности учреждения ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» осуществляется за счет средств, полученных медицинской организацией на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования, за счет субсидий, предоставленных учреждению на выполнение государственного задания из средств бюджета Тульской области на оказание медицинской помощи в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, учреждение предоставляет платные медицинские услуги, на основании перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности.

По решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.05.2019 года учреждением за счет средств, полученных на финансовое обеспечение территориальной программы обязательного медицинского страхования, произведены следующие выплаты: компенсации морального вреда, вреда причиненного смертью кормильца, и ежемесячные платежи в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

Государственная пошлина в суд общей юрисдикции перечислена за счет средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Вышеуказанные источники являются внебюджетными средствами.

Согласно Уставу учреждения, утвержденному приказом министерства здравоохранения Тульской области от 29.12.2014 года № 1671-осн, руководитель учреждения действует без доверенности от имени учреждения и самостоятельно обеспечивает расходование внебюджетных средств по целевому назначению. В соответствии с законодательством Российской Федерации и Тульской области.

Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Ответчиком [СКРЫТО] И.Д. заявлено об уменьшении размера ущерба, подлежащего взысканию, в связи с тем, что его доходы в настоящее время ниже прожиточного минимума, наличие на иждивении сына Даниила, 2001года рождения, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, суд приходит к выводу о том, что с учетом требований ч.3 ст.1083 ГК РФ, ст.250 ТК РФ, представленные ответчиком [СКРЫТО] И.Д. документы не могут служить основанием для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22529 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1899 от 22.07.2020 года.

В связи с тем, что исковые требования ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» судом удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] И.Д. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22529 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» в счет возмещения ущерба в сумме 2 865 801 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22529 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Радченко