Дело № 2-136/2019 (2-3413/2018;) ~ М-3555/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] С.Р. по доверенности адвоката Сикачева Н.А., предоставившего ордер № от 12 декабря 2018 г., удостоверение № от 17.09.2013 г.,

представителя ответчика Министерства Финансов РФ и УФК по Тульской области по доверенности Акимова П.И.,

представителя третьего лица - прокуратуры Тульской области по доверенности старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

представителя третьего лица - УМВД России по Тульской области по доверенности Замарахиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2019 по иску [СКРЫТО] .С.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

истец [СКРЫТО] С.Р. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Указав, что 22 января 2018 г. ОП «Тепло-Огаревское» Тульской области в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, а именно в связи с тем, что был выявлен факт, как полагало дознание, фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина республики <данные изъяты> - ФИО1 а именно по адресу: <адрес>, без намерения предоставить квартиру для проживания.

26 февраля 2018г. уголовное дело было направлено прокурором в суд в порядке п.1 ч.1 ст. 226 УПК РФ.

25 мая 2018г. мировым судьей судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.Р. возвращено прокурору на основании ст.237 УПК РФ.

30 мая 2018г. в порядке ст.226 УПК РФ уголовное дело возвращено в ОП «Тепло-Огаревское» для производства дополнительного дознания и устранения выявленных недостатков.

25 июля 2018г. уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.Р. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за [СКРЫТО] С.Р. признано право на реабилитацию.

На протяжении всего времени незаконного уголовного преследования истец испытывала сильные нравственные страдания и переживания, что отразилось на состоянии ее здоровья, на момент возбуждения уголовного дела и в период уголовного преследования [СКРЫТО] С.Р. находилась в состоянии беременности, в ходе судебного разбирательства «попала» в больницу, из-за переживаний у нее произошли преждевременные роды, ребенок родился недоношенный, с отклонениями по здоровью.

Полагает, что незаконным уголовным преследованием на протяжении длительного времени ей причинен моральный вред, просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.Р. не явилась, извещена надлежаще, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Её представитель по доверенности адвокат Сикачев Н.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснив, что [СКРЫТО] С.Р. <данные изъяты> зарегистрировала своего супруга по месту своей регистрации в дом, который действительно не пригоден для проживания, но супруги начали там делать ремонт и планировали реально проживать, так как другого жилья не имеют, с момента возбуждения уголовного дела и до его прекращения, то есть на протяжении 7 месяцев, <данные изъяты>, она постоянно переживала, что останется без работы в случае осуждения, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности Акимов П.И. в судебном заседании исковые требования не признал, считая, что доводы истца не нашли своего подтверждения, каких-либо доказательств в обоснование своих требований истец не представил, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно из-за возбужденного уголовного дела истец попала в больницу, а также что в следствии этого, произошли преждевременные роды, размер компенсации морального вреда завышен, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица - прокуратуры Тульской области по доверенности старший помощник прокурора Советского района г.Тулы Андросова А.Б. полагала необходимым иск [СКРЫТО] С.Р. удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости.

Представитель УМВД России по Тульской области по доверенности Замарахина Е.Р. требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, так как доводы истца не основаны на положениях законодательства о взыскании компенсации морального вреда, ее утверждения о том, что в период незаконного преследования ухудшилось ее состояние здоровья, это отразилось негативно на отношениях в семье, ничем объективно не подтверждены.

Суд, заслушав объяснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела № в отношении [СКРЫТО] С.Р., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, поводом для возбуждения данного уголовного дела послужил рапорт участкового уполномоченного полиции ОП «Тепло-Огаревское» Моисеева В.В. об обнаружении признаков преступления от 10 января 2018г. (КУСП №

Согласно которому: при проведении профилактических мероприятий был выявлен факт фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина, а именно, [СКРЫТО] С.Р., имеющая регистрацию по адресу: <адрес> совершила фиктивную регистрацию гражданина республики <данные изъяты> ФИО 1. по адресу: <адрес> без намерения предоставить ему эту квартиру для проживания.

В период дознания [СКРЫТО] С.Р. была допрошена в качестве подозреваемой. ( том 1 л.д. 113-117 уголовного дела), впоследствии была допрошена дополнительно и у нее отобрано обязательство о явке. ( том 1 л.д. 120-123,124 уголовного дела).

21 февраля 2018г. [СКРЫТО] С.Р. объявлен обвинительный акт в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

26 февраля 2018г. уголовное дело в отношении нее направлено в суд в порядке п.1 ч.1 ст.226 УПК РФ.

Судебные заседания по данному уголовному делу проводились соответственно 12 марта 2018г., 16 марта 2018г., 10 апреля 2018г., 17 апреля 2018г., 25 апреля 2018г., 27 апреля 2018г., 10 мая 2018г. ( 7 судебных заседаний.)

10 мая 2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.Р. возвращено прокурору Тепло-Огаревского района Тульской области в порядке п.1. ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.

Постановлением дознавателя ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» от 25 июля 2018г. уголовное дело № в отношении [СКРЫТО] С.Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. За [СКРЫТО] С.Р. признано право на реабилитацию.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах [СКРЫТО] С.Р. имеет право на возмещение с Министерства финансов РФ компенсации причиненного ей незаконным привлечением к уголовной ответственности морального вреда.

Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что судебные заседания, назначенные на 10 апреля 2018 года, 17 апреля 2018 года, 25 апреля 2018 года откладывалась в связи с нахождением [СКРЫТО] С.Р. на лечении в <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о заключении брака ( том 1 л.д. 131 уголовного дела) [СКРЫТО] С.Р. состоит в браке с ФИО 1, которого и зарегистрировала 12.12.2017 года по месту своей регистрации, с 14 февраля 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Принимая во внимание то, что финансирование следственного комитета происходит из федерального бюджета, вред, причиненный действиями, связанными с незаконным уголовным преследованием [СКРЫТО] С.Р., подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является именно Министерство Финансов РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Восстановление прав реабилитированного лица предполагает те случаи, когда уголовному преследованию, будучи невиновным, подвергается тот, кто преступления не совершал, то есть все лишения и ограничения прав, связанные с уголовным преследованием, он претерпевал необоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая то, что истец [СКРЫТО] С.Р. необоснованно обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести и в отношении нее мера пресечения не избиралась, однако на протяжении длительного времени, а именно 7 месяцев, испытывала страдания и чувство страха от неизвестности за свое будущее и будущее своих малолетних детей, <данные изъяты>, возбуждение уголовного дела, ее допросы сотрудниками полиции, в дальнейшем явка в суд в качестве подсудимой и необходимость участия в судебных заседаниях, очевидно, явилось стрессом для истца, что повлекло ухудшение состояние ее здоровья, крое этого, суд принимает во внимание данные о личности истца, ее возраст, учитывает и то, что истец впервые оказалась в подобной психотравмирующей ситуации, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, принимает во внимание длительность незаконного уголовного преследования, учитывает признаки справедливого вознаграждения за перенесенные страдания, конкретные обстоятельства дела.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации суд, а также принимает во внимание переживания истца в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в размере 100000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] С.Р. удовлетворить частично, взыскать в пользу [СКРЫТО] С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья