Дело № 2-1124/2020 ~ М-885/2020, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиным Д.В.,

с участием представителя истца ПАО «Ростелеком» в лице Филиала в Тульской и Рязанской областях по доверенности Костиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2020-001164-08 (производство № 2-1124/2020) по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Тульской и Рязанской областях к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы займа,

установил:

ПАО «Ростелеком» в лице Филиала в Тульской и Рязанской областях обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Ростелеком» и [СКРЫТО] О.В. 02.03.2016 г. заключен договор беспроцентного займа на улучшение жилищных условий на сумму 1000 000 рублей, впоследствии переданных заемщику на срок 96 месяцев.

Приказом от 30.12.2019 г. [СКРЫТО] О.В. была уволена из ПАО «Ростелеком» по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации.

Решением Жилищной комиссии Тульского филиала ПАО «Ростелеком» № 2 от 12.03.2020 г. бывшему работнику [СКРЫТО] О.В. отказано в сохранении графика платежей, предусмотренного договором займа от 02.03.2016 г.

Письма ПАО «Ростелеком» от 16.01.2020 г. и от 18.03.2020 г. с требованием возврата непогашенной суммы займа, были оставлены [СКРЫТО] О.В. без исполнения.

До настоящего времени непогашенная часть займа заемщиком не возвращена.

На основании изложенного, представитель истца ПАО «Ростелеком» в лице Филиала в Тульской и Рязанской областях просит в исковом заявлении взыскать с ответчика [СКРЫТО] О.В. в его пользу задолженность по договору займа от 02.03.2016 г. в сумме 479 150 рублей, а также государственную пошлину за подачу иска в сумме 8 304 рубля

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ростелеком» в лице Филиала в Тульской и Рязанской областях по доверенности Костикова С.Н. просила исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

Как следует из материалов дела, Приказом ОАО «Ростелеком» от «30» января 2015 г. № 01/01/57-15 утверждено Положение об оказании помощи работникам ОАО «Ростелеком» в приобретении постоянного жилья (далее – Положение).

Согласно п. 3.1 и 3.1.1 Положения общество оказывает работникам помощь в приобретении постоянного жилья в виде беспроцентного займа.

Займ предоставляется обществом работнику на возвратной основе с условием его целевого использования, а именно для приобретения постоянного жилья. Плата за пользование займом не взимается (п. 6.1 Положения).

Выдача займа производится на основании договора займа между обществом и работником (Приложение № 2).

29 октября 2015 г. инженером электросвязи [СКРЫТО] О.В. на имя директора ПАО «Ростелеком» было подано заявление о предоставлении помощи в улучшении жилищных условий.

Между ПАО «Ростелеком» (работодатель, займодавец) и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (работник, заемщик) 02 марта 2016 года заключен типовой договор займа.

В соответствии с Положением об оказании помощи работникам ОАО «Ростелеком» в приобретении постоянного жилья, утвержденным приказом ОАО «Ростелеком» от «30» января 2015 г. № 01/01/57-15 займодавец обязуется передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в той же сумме в порядок и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1. договора займа).

Займ по настоящему договору является целевым и предназначен для улучшения жилищных условий при приобретении квартиры в соответствии с условиями договора купли-продажи названного жилого помещения (п. 1.2. договора займа).

Настоящий договор займа является беспроцентным, проценты и иные платежи за пользование суммой займа по настоящему договору не устанавливаются (п. 1.3. договора займа).

Займ по настоящему договору предоставляется заемщику путём безналичного перечисления денежных средств в сумме, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты и подписи сторон» настоящего договора (п. 2.1. договора займа).

Займ предоставляется в течение 60 дней с момента подписания настоящего договора. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчётного счёта займодавца (п. 2.2. договора займа).

ПАО «Ростелеком» исполнило взятые на себя обязательства, перечислив [СКРЫТО] О.В. на банковский счет денежную сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2016 г. № 316317.

Срок возврата заемщиком денежных средств, полученных по настоящему договору, составляет 96 месяцев с момента предоставления денежных средств заемщику (п. 2.3. договора займа).

Возврат займа заемщиком производится ежемесячными равными платежами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору «График платежей», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.4. договора займа).

В соответствии с подписанным сторонами Приложением № 1 к договору займа от 02.03.2016 г. сумма ежемесячного платежа с 30.04.2016 г. составляла 10417 рублей, а с 31.08.2021 г. – 10416 рублей.

Возврат суммы займа осуществляется путём безналичного перечисления заемщиком денежных средств на расчётный счёт займодавца, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон» настоящего договора (п. 2.5. договора займа).

Возврат суммы займа в соответствии с графиком платежей производился ПАО «Ростелеком» путем удержания с заработной платы [СКРЫТО] О.В. на основании заявления последней от 17 марта 2016 г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.12.2019 г. к договору займа от 02.03.2016 г. заемщик обязуется произвести возврат непогашенной суммы займа не позднее 30 дней после даты увольнения (п. 1.); непогашенная сумма займа оп договору от 02.03.2016 г. на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 531 235 рублей (п. 2.).

24.12.2019 г. Управлением по работе с персоналом ПАО «Ростелеком» в лице Филиала в Тульской и Рязанской областях составлен акт об отказе [СКРЫТО] О.В. подписать дополнительное соглашение от 23.12.2019 г. к договору займа от 02.03.2016 г.

В случае увольнения работника, которому предоставлен займ, в связи с ликвидацией филиала общества (п. 1 ст. 81 ТК РФ), сокращением численности или штата работников (п. 2 ст. 81 ТК РФ) или переводом в ДЗО, по решению ЖК работнику может быть сохранен график возврата займа без досрочного возврата, указанного в п. 3.3 настоящего договора (п. 3.5. договора займа).

Приказом от 30.12.2019 г. № 12-30-04-01115/л [СКРЫТО] О.В. была уволена из ПАО «Ростелеком» в лице Филиала в Тульской и Рязанской областях по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Протоколом заседания жилищной комиссии Тульского филиала ПАО «Ростелеком» № 4 от 23.12.2019 г. принято решение о необходимости возврата [СКРЫТО] О.В. в связи с ее увольнением с должности руководителя группы дистанционной сервисной и технологической поддержки отдела клиентского сервича, непогашенной суммы займа в размере 531235 рублей не позднее 30 дней с даты увольнения.

Письмом от 16.01.2020 г. № 0315/05/213/20 ПАО «Ростелеком» уведомило [СКРЫТО] О.В. о решении жилищной комиссии Тульского филиала ПАО «Ростелеком» № 4 от 23.12.2019 г. о необходимости возврата непогашенной суммы займа в срок до 10.02.2020 г.

В письме, адресованному ПАО «Ростелеком» от 03.02.2020 г., заемщик [СКРЫТО] О.В. просила предоставить ей возможность выполнять свои обязательства по договору займа от 02.03.2016 г. в соответствии с графиком платежей, ежемесячно равными частями.

В соответствии с Протоколом заседания жилищной комиссии Тульского филиала ПАО «Ростелеком» № 2 от 12.03.2020 г. принято решение об отказе бывшему работнику [СКРЫТО] О.В. в сохранении графика платежей, предусмотренного договором займа от 02.03.2016 г. и обращении в суд с иском о взыскании непогашенной суммы займа в размере 510401 рубля.

Письмом от 18.03.2020 г. № 0315/05/1863/20 ПАО «Ростелеком» уведомило [СКРЫТО] О.В. о решении жилищной комиссии Тульского филиала ПАО «Ростелеком» № 2 от 12.03.2020 г. об отказе в сохранении графика платежей, предусмотренного договором займа от 02.03.2016 г. и предлагалось в срок до 10.04.2020 г. погасить оставшуюся часть долга.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если заемщик более двух раз подряд допустил просрочку очередного платежа в соответствии с приложением № «График платежей» и не исполняет требования о погашении задолженности в установленный срок займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа. В случае неисполнения требования о досрочном возврате займа в установленный срок материалы передаются в суд для взыскания с заемщика суммы задолженности и начисленных пени (п. 4.2. договора займа).

Принимая во внимание отсутствие у истца статуса кредитной организации, целевой характер займа, предоставляемого действующим работникам общества с целью их социальной поддержки на приобретение жилья, прекращения трудовых отношений между работником (ответчиком) и работодателем (истцом), при отказе последнего от сохранения графика платежей, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования от ответчика досрочного возвращения суммы займа.

На момент обращения ПАО «Ростелеком» с настоящим иском в суд обязательства, взятые на себя [СКРЫТО] О.В. по договору займа от 02.03.2016 г., не исполнены, сумма займа обществу не возвращена, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно справке истца ПАО «Ростелеком» в лице Филиала в Тульской и Рязанской областях от 10.06.2020 г. по состоянию на 01 июня 2020 г. сумма непогашенной задолженности [СКРЫТО] О.В. по договору займа от 02.03.2020 г. составляет 479 150 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, а потому сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «Ростелеком» в лице Филиала в Тульской и Рязанской областях о взыскании с ответчика [СКРЫТО] О.В. задолженности по договору займа от 02.03.2016 г. в размере 479 150 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, составляет при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска 479 150 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 7991 рубль 50 копеек.

При обращении в суд ПАО «Ростелеком» была оплачена госпошлина в размере 8 304 рубля, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2020 г. № 424465.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 991 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Тульской и Рязанской областях к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) задолженность по договору займа от 02.03.2016 г. в сумме 479 150 рубль, а также государственную пошлину за подачу иска в сумме 7 991 рубль 50 копеек, а всего 487141 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2020 г.

Председательствующий А.С. Бездетнова