Дело № 13-944/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО«Эникомп» по доверенности Есиной Н.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-394/2017 по иску ПАО «Росбанк» к Вартанян Вардану Альбертовичу, Вартанян Анаиде Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Вартанян В.А., Вартанян А.А. овзыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заочным решением Советского районного суда города Тулы от 27.02.2017 года заявленные ПАО Росбанк требования по гражданскому делу № 2-394/2017 по иску ПАО «Росбанк» к Вартанян Вардану Альбертовичу, Вартанян Анаиде Альбертовне овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Определением суда от 03.04.2019 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО Росбанк на ООО «Эникомп».

22.08.2019 г. представитель ООО«Эникомп» по доверенности Есина Н.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа погражданскому делу № 2-394/2017 по иску ПАО «Росбанк» к Вартанян Вардану Альбертовичу, Вартанян Анаиде Альбертовне о взыскании задолженности покредитному договору, судебных расходов, в котором заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа, ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы исполнительное производство овзыскании с должника Вартанян А.А. задолженности окончено, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель ООО«Эникомп» по доверенности Есина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила суд рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются овремени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием кразрешению вопроса о выдаче дубликата.

Как усматривается из материалов дела № 2-394/2017 и установлено судом, ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Вартанян В.А., Вартанян А.А. о взыскании задолженности покредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда города Тулы от 27.02.2017 года заявленные ПАО Росбанк требования по гражданскому делу № 2-394/2017 по иску ПАО «Росбанк» к Вартанян Вардану Альбертовичу, Вартанян Анаиде Альбертовне овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Определением суда от 03.04.2019 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО Росбанк на ООО «Эникомп».

22.08.2019 г. представитель ООО«Эникомп» по доверенности Есина Н.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа погражданскому делу № 2-394/2017.

Как следует из распечатки с официального сайта ФССП России, 29.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы вотношении Вартанян А.А. возбуждено исполнительное производство №20117/17/71027-ИП на основании выданного 10.04.2017 г. Советским районным судом г. Тулы исполнительного листа, данное исполнительное производство окончено 18.08.2017 г. поп. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от02.10.2007 № 229-ФЗ.

Исходя из письма ПАО Росбанк от 16.08.2019 г. оригинал исполнительного листа о взыскании с Вартанян А.А. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об утрате указанного исполнительного листа.

В связи с тем, что выданный исполнительный лист по гражданскому делу № 2-394/2017 по иску ПАО «Росбанк» к Вартанян Вардану Альбертовичу, Вартанян Анаиде Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов утрачен, наисполнении не находится, решение суда до настоящего времени не исполнено, судполагает возможным удовлетворить заявление представителя ООО«Эникомп» подоверенности Есиной Н.В. о выдаче его дубликата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить заявление представителя ООО«Эникомп» по доверенности Есиной Н.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-394/2017 по иску ПАО «Росбанк» к Вартанян Вардану Альбертовичу, Вартанян Анаиде Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Выдать ООО«Эникомп» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-394/2017 по иску ПАО «Росбанк» к Вартанян Вардану Альбертовичу, Вартанян Анаиде Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путём подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий С.В.Радченко

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2017-000671-81