Дело № 13-910/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ромашова Алексея Анатольевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-63/2013 по исковому заявлению Комарова Владислава Алексеевича к Ромашову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

в рамках рассмотрения указанного гражданского дела определением Советского районного суда г. Тулы от 5 марта 2013 г. наложен арест на транспортное средство Peugeot №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности Ромашову А.А.

3 сентября 2020 г. Ромашов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что в настоящее время отпали основания для сохранения принятых по гражданскому делу № 2-63/2013 обеспечительных мер в виде ареста на транспортное средство, поскольку определением Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2019 г. по делу № он (Ромашов А.А.) освобожден от исполнения требований кредиторов, имеющихся по состоянию на 16 ноября 2018 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представили.

Руководствуясь частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Тулы от 5 марта 2013 г. частично удовлетворены исковые требования Комарова В.А. к Ромашову А.А. о взыскании долга по договору займа: с Ромашова А.А. в пользу Комарова В.А. взыскано 931 290 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 мая 2013 г. решение Советского районного суда г. Тулы от 5 марта 2013 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ромашова А.А. – без удовлетворения.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела определением Советского районного суда г. Тулы от 5 марта 2013 г. наложен арест на транспортное средство Peugeot №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности Ромашову А.А.

Указанное определение Советским районным судом г. Тулы не отменялось.

В соответствии с частью 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как следует из документов, представленных по запросу суда, решением Арбитражного суда Тульской области от 8 февраля 2019 г. должник Ромашов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2019 г. завершена процедура реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Ромашова А.А. Должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из мотивировочной части данного определения следует, что опись имущества должника произведена 1 марта 2019 г., имущество, подлежащее реализации, у должника отсутствует. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 2177634,50 рублей; требования не погашены; реестр требований кредиторов закрыт 16 апреля 2019 г.

Ссылаясь на указанные судебные постановления, Ромашов А.А. просил отменить меры по обеспечению иска, полагая, что он (Ромашов А.А.) освобожден от исполнения требований кредиторов, имеющихся по состоянию на 16 ноября 2018 г.

Между тем, проанализировав конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Ромашова А.А. об отмене мер по обеспечению иска, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих полное исполнение решения суда по данному делу.

Завершение конкурсного производства, как ошибочно полагает заявитель, не является безусловным основанием для отмены обеспечительных мер. В качестве такого основания действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает исключительно исполнение решения суда.

Бесспорных доказательств тому, что в настоящее время основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суду не представлено.

Напротив, само по себе предъявление Ромашовым А.А. заявления об отмене обеспечительных мер, наложенных на принадлежащее ему на праве собственности имущество, свидетельствует о наличии у должника имущества.

Поскольку в силу вышеизложенного меры по обеспечению иска должны обеспечить исполнение постановленного судебного решения, а доказательства его фактического исполнения материалы дела не содержат, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ромашова А.А.

При этом суд также учитывает решение Арбитражного суда Тульской области от 8 февраля 2019 г. по заявлению Ромашова А.А. о признании несостоятельным (банкротом), согласно которому задолженность Ромашова А.А. перед Комаровым В.А., установленная вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от 5 марта 2013 г. по гражданскому делу № 2-63/2013, не вошла. Под номером три в составе задолженности указана задолженность перед Комаровым В.А. на основании судебного приказа № 2-624/14 в размере 958343,53 рубля.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения ол завершении реструктуризации долгов гражданина или реализацими имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество. Порядок пересмотра определения о завершении реализации имущества гражданина установлен статьей 213.29 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 144, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ромашову Алексею Анатольевичу в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-63/2013 по исковому заявлению Комарова Владислава Алексеевича к Ромашову Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий