Дело № 13-448/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1625/15 по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Глотовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому № 2-1625/15 по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Глотовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивировало тем, что 18.12.2018 между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор цессии № №, согласно которому право требования взыскания задолженности с Глотовой О.В. перешло в пользу ООО «Экспресс-Кредит». Просит суд заменить взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель заявителя ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Должник Глотова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ОСП Щекинского и Тело-Огаревского районов Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 01.07.2015 по гражданскому делу № 2-1625/15 по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Глотовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов исковые требования банка удовлетворены.

С Глотовой О.В. взыскана сумма в размере 88 028 руб. 88 коп., из которой: 85 270 руб. 76 коп. - задолженность по кредитному договору № №; 2 758 руб. 12 коп. - судебные расходы по уплате госпошлины.

18.12.2018 между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор цессии № №.

Согласно ответу № № от 20.05.2019, поступившему из ОСП Щекинского и Тело-Огаревского районов Тульской области, в отношении Глотовой О.В. было возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого взыскателю перечислены денежные средства в размере 3 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2016 исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1.1. указанного договора определено, что цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как следует из приложения № 1 к договору цессии, ПАО НБ «ТРАСТ» передало в пользу ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности с Глотовой О.В. в размере 145 844 руб. 67 коп.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1625/15 по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Глотовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере остатка задолженности по оконченному исполнительному производству 85 028 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд:

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1625/15 по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Глотовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу № 2-1625/15 по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Глотовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 85 028 руб. 88 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела:

71RS0028-01-2015-001987-78