Дело № 13-442/2021, первая инстанция

определение

2 июля 2021 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Баранова Е.Е., рассмотрев заявление истца ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны об исправлении описок, допущенных в заочном решении Советского районного суда г. Тулы от 23.04.2021 по гражданскому делу №71RS0028-01-2021-001060-45 (производство №2-833/2021) по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Головковой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

23.04.2021 по гражданскому делу по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Головковой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, постановлено заочное решение, согласно которому исковые требования истца удовлетворены.

Однако в мотивировочной части заочного решения допущена описка в части указания суммы кредита, выданной ответчику Головковой О.М., в резолютивной части заочного решения допущены описки в части указания места рождения ответчика, даты образования задолженности по кредитному договору, не указано о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета «город Тула».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Головковой О.М. и КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №, ответчику Головковой О.М. были предоставлены денежные средства в размере 63712 рублей, которые были перечислены на счет ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Головкова Оксана Михайловна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Материалами дела также установлено, что задолженность ответчика Головковой О.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 903 рубля 19 коп.

Согласно заочного решения Советского районного суда г. Тулы от 23.04.2021 по гражданскому делу №71RS0028-01-2021-001060-45 (производство №2-833/2021) с ответчика Головковой О.М. подлежат взысканию в доход местного бюджета «город Тула» госпошлина в размере 5699 рублей 03 коп. за требование имущественного характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела и изучив представленные суду документы, суд приходит к выводу о необходимости исправления в порядке ст. 200 ГПК РФ описок, очевидно допущенных в судебном решении, в виде указания в мотивировочной части заочного решения суммы кредита, выданной ответчику Головковой О.М., в виде указания в резолютивной части заочного решения правильного указания места рождения ответчика, даты образования задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета «город Тула».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описки, допущенные в заочном решении Советского районного суда г. Тулы от 23.04.2021 по гражданскому делу №71RS0028-01-2021-001060-45 (производство №2-833/2021) по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Головковой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В описательной части заочного решения суда 1 лист абзац 3 читать в редакции:

«В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и Головковой О.М. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 67 712 рублей под 35% годовых, на 60 месяцев, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены на счет ответчика. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки».

В резолютивной части заочного решения суда 6 лист абзац 2 читать в редакции:

«Взыскать с Головковой Оксаны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу ИП Соловьева Т.А. (ИНН 710509754327, ОГРНИП 320715400054162, адрес: г. Тула, ул. Кирова, д. 17, кв. 104) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 903 (двести сорок девять тысяч девятьсот три) рубля 19 коп., из которых: 58 966 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 71 коп. – просроченный основной долг по состоянию на 29.08.2014, 10433 (десять тысяч четыреста тридцать три) рубля 34 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014, 130 503 (сто тридцать тысяч пятьсот три) рубля 14 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - неустойку на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

В резолютивной части заочного решения суда 6 лист абзац 3 читать в редакции:

«Взыскать с Головковой Оксаны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу ИП Соловьева Т.А. (ИНН 710509754327, ОГРНИП 320715400054162, адрес: г. Тула, ул. Кирова, д. 17, кв. 104) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 35% годовых на сумму основного долга 58 966 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 71 коп. – за период с 26.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58966 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 71 коп. – за период с 26.12.2020 по дату фактического погашения задолженности».

Дополнить резолютивную часть заочного решения суда 7 лист абзацем:

«Взыскать с Головковой Оксаны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу в доход местного бюджета «город Тула» госпошлину в размере 5699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 03 коп. за требование имущественного характера».

Председательствующий