Дело № 13-441/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

решением Советского районного суда г.Тулы от 03 июля 2013 г. с Кочеткова А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 (далее-ЗАО ВТБ 24) взыскана задолженность по кредитным договорам № от 27.06.2011 г., № от 10.03.2011 г., № от 27.06.2011 г. в размере 2927 253 руб. 76 коп.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 12 января 2017 г. произведена замена стороны взыскателя – с Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Кочеткова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2011 г.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее- ООО «НСВ») ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя - с НАО «Первое коллекторское бюро» на ООО «НСВ» в исполнительном производстве по о взыскании с Кочеткова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 27.06.2011 г. в связи переходом права требования на основании договора уступки прав требования.

В судебное заседание представитель ООО «НСВ», должник Кочетков А.Н., судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 27 июня 2011 г. между ЗАО ВТБ 24 и Кочетковым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кочеткову А.Н. был предоставлен кредит в размере 2658000 руб. сроком до 27.06.2016 г., под 23,8 % годовых.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31 августа 2016 г. между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НСВ» был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым НАО «Первое коллекторское бюро» («цедент») передало ООО «НСВ» («цессионарий») право требования возникшее из кредитных договоров заключенных между банками (первоначальный кредитор) и физическими, юридическими лицами, в соответствии с перечнем указанным в приложении №1 (п.1.1.договора)

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) кредитный № от 27.06.2011 г., заключенный с Кочетковым А.Н., находится в реестре должников.

Поскольку судом установлено, что ООО «НСВ» является правопреемником Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в силу вышеуказанного договора цессии в части требования исполнения ответчиком Кочетковым А.Н. денежных обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым заменить с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его правопреемника ООО «НСВ».

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве - с Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о взыскании с Кочеткова А.Н. задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2011 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья