Дело № 13-425/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Барановой Е.Е.

при секретаре Кезике А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1031/2014 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Виноградову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1031/2014 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Виноградову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования общество ссылалось на то, что решением Советского районного суда г. Тулы от 20.05.2014 исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Виноградову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Виноградова Сергея Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) взысканы суммы задолженности по договору в 497 865 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8178 руб. 65 коп., а всего 506 044 руб. 01 коп.

Между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) 18.12.2018 заключен договор уступки прав требований №№, по которому банк уступил обществу право требования взыскания с Виноградова С.А. задолженности по кредитному договору.

Представитель заявителя ООО «Экспресс-Кредит», должник Виноградов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Решением Советского районного суда г. Тулы от 20.05.2014 исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Виноградову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Виноградова Сергея Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) взысканы суммы задолженности по договору в размере 497 865 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8178 руб. 65 коп., а всего 506 044 руб. 01 коп.

Между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) 18.12.2018 заключен договор уступки прав требований № №, по которому банк уступил обществу право требования взыскания с Виноградова С.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п 1.1 договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанными сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В реестре заемщиков № 1 от 21.12.2018 к дополнительному соглашению №№ от 21.12.2018 к договору об уступке прав требований от 18.12.2018 №№, Виноградов Сергей Александрович указан как заемщик по кредитному договору от 25.05.2013 № №.

Договор уступки прав требований от 18.12.2018 №№ с дополнительным соглашением №№ от 21.12.2018 к нему не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве и произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-1031/2014 - ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Руководствуясь статьями 44, 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по гражданскому делу №2-1031/2014 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Виноградову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25.05.2013, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Виноградовым Сергеем Александровичем, на правопреемника – ООО «Экспресс-Кредит».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий