Дело № 13-1024/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Орловой И.А.

при секретаре Свечниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы заявление истца Черенковой Оксаны Вадимовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1620/19 по иску общества с ограниченной ответственность МКК «Меридиан» к Черенковой Оксане Вадимовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в производстве Советского районного суда г.Тулы находилось гражданское дело №2-1620/19 по иску общества с ограниченной ответственность МКК «Меридиан» к Черенковой Оксане Вадимовне о взыскании задолженности по договору займа.

27.05.2019 года по указанному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования МКК «Меридиан» к Черенковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения.

09.09.2019 года истец Черенкова О.В. обратилась в Советский районный суд г.Тулы с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с истца ООО МКК «Меридиан» в ее пользу судебные расходы на оказанные ей в рамках рассмотренного дела юридические услуги в размере 10000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее разумное ограничение.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем указанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование несения судебных издержек истцом представлены соглашения об оказании юридической помощи от 15.04.2019г. и 18.04.2019г., квитанции серии АА № 149872 на сумму 2000 руб., серии АА №149873 на сумму 4000 руб., серии АА №149885 на сумму 4000 руб., из которых следует, что Черенкова О.В. оплатила юридические услуги адвоката Гагариной Г.В., в общем размере 10 000 рублей, за выступление в качестве представителя доверителя и составления возражений на исковое заявление ООО МКК «Меридиан».

Суд обращает внимание на то, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

С учетом указанных выше норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем и качество выполненной представителем истца правовой работы, сложившуюся гонорарную практику, суд признает заявленную истцом ко взысканию сумму расходов в размере 10 000 рублей обоснованной и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 100, 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление истца Черенковой Оксаны Вадимовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1620/2019 по иску общества с ограниченной ответственность МКК «Меридиан» к Черенковой Оксане Вадимовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность МКК «Меридиан» (ОГРН 5107746042355, ИНН 7707740210, КПП 770501001) в пользу Черенковой Оксаны Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись).