Дело № 13-1023/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Барановой Е.Е.

при секретаре Воеводине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2118/2017 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Конякиной Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2118/2017 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Конякиной Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования общество ссылалось на то, решением Советского районного суда г. Тулы от 11.12.2017 с Конякиной Марии Вячеславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы суммы задолженности по кредитному договору в размере 638250 рублей 37 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9582 рубля 50 копеек.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» 10.06.2019 был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования с Конякиной М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 636139 рублей 16 копеек.

Представитель заявителя ООО «Управляющая компания Траст», представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО), должник Конякина М.В., представитель ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Советского районного суда г. Тулы от 11.12.2017 с Конякиной Марии Вячеславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы суммы задолженности по кредитному договору в размере 638250 рублей 37 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9582 рубля 50 копеек.

В подтверждение уступки права был представлен заключенный 10.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки прав требований №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования с Конякиной М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 636139 рублей 16 копеек.

Договор уступки прав требований от 10.06.2019 № не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве и произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-2118/2017 на правопреемника ООО «Управляющая компания Траст».

Руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ООО «Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Банка ВТБ (ПАО) по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Конякиной Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Конякиной Марией Вячеславовной, на правопреемника – ООО «Управляющая компания Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий Е.Е. Баранова