Дело № 13-1022/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» по доверенности Ризмановой Анны Николаевны о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2628/2015 по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Смирновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

2 ноября 2015 г. Советским районным судом г. Тулы принято заочное решение по гражданскому делу № 2-2628/2015 по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Смирновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

9 сентября 2019 г. представитель общества с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» по доверенности Ризманова А.Н. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному гражданскому делу, указав на то, что 11 марта 2019 г. между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и акционерным обществом «Финансовое агентство по сбору платежей» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору от 27 ноября 2013 г. №, заключенному между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Смирновой О.С.

11 марта 2019 г. между акционерным обществом «Финансовое агентство по сбору платежей» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по кредитному договору от 27 ноября 2013 г. № в отношении должника Смирновой О.С.

Просила произвести замену взыскателя публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на взыскателя общество с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС».

Представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» по доверенности Ризманова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть заявление о замене взыскателя в ее отсутствие.

Должник Смирнова О.С., представители заинтересованных лиц публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ», ОСП Киреевского района г. Тула в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 3 декабря 2015 г. заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 2 ноября 2015 г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Смирновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Смирновой О.С. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

16 декабря 2015 г. исполнительный лист направлен взыскателю публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ».

На основании выданного судом исполнительного листа в отношении Смирновой О.С. 26 февраля 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

11 марта 2019 г. между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и акционерным обществом «Финансовое агентство по сбору платежей» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, согласно которому к цессионарию перешло право (требования), в том числе, по кредитному договору от 27 ноября 2013 г. № в отношении должника Смирновой О.С.

11 марта 2019 г. между акционерным обществом «Финансовое агентство по сбору платежей» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно выписке из электронного реестра заемщиков к договору цессии от 11 марта 2019 г. № к цессионарию перешло право (требования) по кредитному договору от 27 ноября 2013 г. № в отношении должника Смирновой О.С.

Договор уступки прав требования цессии от 11 марта 2019 г. № заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство.

Для взыскателя обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии исполнительного производства обусловлено необходимостью замены взыскателя в исполнительном производстве в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, из анализа совокупности приведенных норм права следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику. В частности, при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор уступки прав требований от 11 марта 2019 г. №, заключенный между акционерным обществом «Финансовое агентство по сбору платежей» и обществом с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» и произвести замену взыскателя.

Руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» по доверенности Ризмановой Анны Николаевны о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2628/2015 по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Смирновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № 2-2628/2015 по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Смирновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскателя публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» на взыскателя общество с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» (ОГРН 1187746934099, ИНН 9715329167, дата регистрации 13 ноября 2018 г.).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий