Дело № 13-1020/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

рассмотрев материал №13-1020/2019 по заявлению ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1667/14 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Филимоновой (Ждановой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № 2-1667/14 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Филимоновой (Ждановой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало на то, что заочным решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1667/14 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Филимоновой (Ждановой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было постановлено взыскать с Ждановой А.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 281 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3058 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» и Национальным банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Национальный банк «ТРАСТ» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ждановой А.В., возникшее на основании кредитного договора.

В судебное заседание:

представитель заявителя ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении в отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо Филимонова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении в отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица ОСП Веневского района Тульской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении в отсутствие не просил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом частью 2 ст. 382 ГК РФ определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1667/14 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Филимоновой (Ждановой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было постановлено взыскать с Ждановой А.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 281 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3058 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю НБ «ТРАСТ» был выдан исполнительный лист серии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» и Национальным банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Национальный банк «ТРАСТ» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ждановой А.В., возникшее на основании кредитного договора.

Согласно данных сайта УССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ждановой А.В. ОСП Веневского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое впоследствии было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, с учётом того, что решение Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, размер уступаемых прав по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует размеру взысканных денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлено доказательств того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк либо подлежит восстановлению согласно требованиям ст. 23 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст.432 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о замене взыскателя на его правопреемника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1667/14 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Филимоновой (Ждановой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: