Дело № 12-71/2019, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Борисова Д.А., изучив поступившую жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № 0320505604710000000372999 от 17.12.2018 года о привлечении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № 0320505604710000000372999 от 17.12.2018 года [СКРЫТО] С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Согласно постановлению [СКРЫТО] С.Ю. признана виновной в том, что 23.10.2018 года в период с 10-17 по 10-58 разместила транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ей на праве собственности, в зоне действия городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Тула, ул.Советская, 68 – ул.Тургеневская, 12-24 без внесения платы, установленной п. 2 постановления Администрации г. Тулы № 5235 от 07.10.2015 года.

Не согласившись с указанным выше постановлением [СКРЫТО] С.Ю. обратилась в Советский районный суд г. Тулы с настоящей жалобой, в которой просила отменить постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № 0320505604710000000372999 от 17.12.2018 года.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных суду материалов, правонарушение совершено, согласно постановлению по адресу: г. Тула, ул.Советская, 68 – ул.Тургеневская, 12-24, то есть на территории Центрального района г. Тулы.

С учетом юрисдикции должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, суд приходит к выводу, что данная жалоба подведомственна Центральному районному суду г. Тулы.

В соответствии со ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Исходя из указанных положений, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы.

Таким образом, жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении [СКРЫТО] С.Ю. подлежит направлению в Центральный районный суд г. Тулы для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

постановил:

направить жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № 0320505604710000000372999 от 17.12.2018 года о привлечении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в Центральный районный суд г. Тулы для рассмотрения по подведомственности.

Судья Борисова Д.А.