Дело № 12-7/2019 (12-374/2018;), апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Баранова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о прекращении производства по его жалобе на действия инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тулы и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по по г.Туле №18810071170001296757 от 28.11.2018 г., которым [СКРЫТО] Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тулы и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тулы №18810071170001296757 от 28.11.2018 г. [СКРЫТО] Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать его незаконным и отменить.

Жалоба принята к производству Советского районного суда г.Тулы 10.12.2018 года, судебные заседания были назначены на 20.12.2018, 15.01.2018, 21.01.12019 и 30.01.2019.

В судебные заседания, назначенные на 15.01.2018, 21.01.12019 и 30.01.2019 заявитель не явился.

30.01.2019 от [СКРЫТО] Д.А. поступило ходатайство, в котором он просил не рассматривать жалобу по существу, так как требования жалобы не поддерживает.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению и разрешается определением суда.

Как следует из ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются: должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение; дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела; сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела; содержание заявления, ходатайства; обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с жалобой на действия инспектора ОБ ДПС ГИБДД и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Туле №18810071170001296757 от 28.11.2018 г.

30.01.2019 от [СКРЫТО] Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по ее жалобе.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что заявитель доводы своей жалобы не поддерживает, просит ее не рассматривать и прекратить по ней производство, суд полагает возможным прекратить производство по жалобе [СКРЫТО] Д.А. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тулы и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тулы №18810071170001296757 от 28.11.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на действия инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тулы и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тулы №18810071170001296757 от 28.11.2018 г., которым [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья