Дело № 12-64/2019, апелляция

Дело №12-64 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела №12-64/2019 об административном правонарушении по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление № от 17.12.2018года административной комиссии муниципального образования г.Тулы по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы № от 17.12.2018года [СКРЫТО] М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением [СКРЫТО] М.В. обратилась в административную комиссию муниципального образования г.Тулы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеназванного постановления в связи с его незаконностью.

Административной комиссией муниципального образования г.Тулы жалоба [СКРЫТО] М.В. направлена в Советский районный суд г.Тулы для рассмотрения в соответствии с положениями п.1 ст. 30.2 КоАПРФ.

Изучив указанное дело об административном правонарушении, суд находит, что оно подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Комплекс фотовидеофиксации по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию указанного административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортных средств, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В связи с чем, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», зафиксированных в автоматическом режиме, суд приходит к выводу, что они подлежат рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Статей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из жалобы [СКРЫТО] М.В., а также обжалуемого постановления № от 17.12.2018года, местом фиксации указанного административного правонарушения в области благоустройства территории и, как следствие, местом совершения административного правонарушения является: - г.Тула, ул. Ф.Энгельса 8 (парковка № 1004 координаты широта: 54.1937125, долгота 37.61431133) которое расположено на территории юрисдикции Центрального районного суда г.Тулы, а потому не входит в юрисдикцию Советского районного суда г.Тулы.

В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права считаю необходимым передать дело № 12-64/2019 по жалобе [СКРЫТО] М.В. на постановление № от 17.12.2018года административной комиссии муниципального образования г.Тулы по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении [СКРЫТО] М.В.. для рассмотрения по территориальной подведомственности в Центральный районный суд г.Тулы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело № 12-64/2019 по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление № от 17.12.2018года административной комиссии муниципального образования г.Тулы по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] передать для рассмотрения по территориальной подведомственности в Центральный районный суд г.Тулы.

Судья С.В.Радченко