Дело № 12-375/2018, апелляция

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2018 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Борисова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ООО БрайерII» по доверенности Фоменко В.В., представителя Административной комиссии МО г. Тулы Бурмистрова О.Н., жалобу ООО «БрайерII» на постановление № 0320505604710000000359821 от 15.11.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением № 0320505604710000000359821 от 15.11.2018 г. ООО «БрайерII» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «БрайерII» Кабанов И.А. обратился в суд с настоящей жалобой, указав, что автомобиль, за неоплату парковки которого общество привлечено к административной ответственности, не является собственностью ООО «БрайерII», а принадлежит ООО «Кирпичный завод Брайер», что усматривается из регистрационных документов на автомобиль. Таким образом, ООО «БрайерII» не является субъектом административного правонарушения, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

Представитель ООО «БрайерII» по доверенности Фоменко В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Представила ответ ГИБДД о внесении корректных данных в базу ГИБДД о собственнике ТС «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по обращению ООО «БрайерII» о допущенной сотрудниками ГИБДД ошибки с указанием неверных номеров ОГРН и ИНН ООО «Кирпичный завод «Брайер».

Представитель Административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности Бурмистров О.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.Указал, что административная комиссия запросила сведения о собственниках транспортного средства в ГИБДД УМВД России по тульской области, в соответствии с которыми собственником транспортного средства было указано ООО «Кирпичный завод «Брайер», однако ОГРН и ИНН были указаны ООО «БрайерII», в связи с чем, проверив данные ОГРН и ИНН, Административная комиссия вынесла постановление о привлечении к административной ответственности ООО «БрайерII» в соответствии с номерами ОГРН и ИНН.

Заслушав представителя заявителя Фоменко В.В., представителя Административной комиссии муниципального образования г. Тула по доверенности Бурмистрова О.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.12Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» (принят Постановлением Тульской областной Думы от 22.05.2003 № 44/1240) невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления № 0320505604710000000359821 от 15.11.2018 г. и представленного фотоматериала, полученного с применением специального технического средства, 19.09.2018 года в период времени с 09 часов 41 минуты до 10 часов 19 минут по адресу г. Тула, ул. Демонстрации, д. 1Г, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого указано ООО «БрайерII» осуществил стоянку на территории городской платной парковки расположенной на дороге общего пользования местного значения.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит ООО «Кирпичный завод «Брайер», что усматривается из ПТС, а также распечатки Управления ГИБДД по Тульской области, согласно которым собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ООО «Кирпичный завод «Брайер».

Однако постановлением к административной ответственности привлечено не ООО «Кирпичный завод «Брайер», а ООО «БрайерII», которое собственником указанного транспортного средства не является.

Доводы представителя административной комиссии Бурмистрова О.Н. об ошибочном указании сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тульской области реквизитов общества (ОГРН и ИНН) не могут свидетельствовать о законности принятого постановления, поскольку в сведениях ГИБДД наименование собственника ТС указано верно: ООО «Кирпичный завод «Брайер», однако постановление вынесено в отношении ООО «БрайерII».

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление № 0320505604710000000359821 от 15.11.2018 г.подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ООО «БрайерII» удовлетворить.

Постановление № 0320505604710000000359821 от 15.11.2018 г., вынесенное Административной комиссией муниципального образования г. Тулы по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БрайерII» о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении ООО «БрайерII» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья