Дело № 12-258/2017, апелляция

РЕШЕНИЕ

27 июля 2017 года г.Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,

рассмотрев жалобу

[СКРЫТО] Г.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 27 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 30 июня 2017 г. [СКРЫТО] Г.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размер 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено [СКРЫТО] Г.А. при следующих обстоятельствах.

12 мая 2017 г. в 11 часов 45 минут [СКРЫТО] Г.А., находясь на 1-м этаже в здании судебных участков мировых судей Советского судебного района г.Тулы, расположенного в доме № 52 «а» по ул.Демонстрации г.Тулы, нарушила установленные в суде правила поведения, при осуществлении пропускного режима и осмотра вела себя агрессивно, несколько раз выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания и распоряжения судебного пристава о прекращении нарушения общественного порядка не реагировала, продолжала свои противоправные действия.

Не согласившись с принятым решением, [СКРЫТО] Г.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь в обоснование своих требований, что в протоколе об административном правонарушении приведены показания свидетелей, которые при инциденте не присутствовали, а о произошедшем знают со слов судебного пристава ФИО5, а показания указанных лиц в суде, существенно отличаются от объяснений; подписи под объяснениями свидетелей Седойкина и Кануниковой, приложенных к протоколу от 12.05.2017 г., сделаны одной рукой (предположительно рукой свидетеля Кануниковой); мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля его помощник; показания свидетеля ФИО5 были отредактированы мировым судьей; ею поданы жалобы в прокуратуру Тульской области на действия судебного пристав МОСП по ОУПДС ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.285,286, 327 УК РФ; на действия секретаря судебного заседания ФИО2- по ст.327 УК РФ и на действия судебного пристава МОСП по ОУПДС ФИО4 по ч.1 ст.307 УК РФ.

В суде [СКРЫТО] Г.А. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В силу ч.1 ст.14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14).

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п.1.3 «Типовой инструкции по организации пропускного режима в зданиях федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области» (далее – Типовая инструкция) одной из основных задач пропускного режима является соблюдение общественного порядка в здании суда.

Согласно п.2.1 Типовой инструкции допуск посетителей в здание осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суд, установленными председателем суда, на основе утвержденных Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов с регистрацией в журнале учета посетителей.

В соответствии с п. 2.2 Типовой инструкции пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с Инструкцией о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности.

Согласного п.2.5.2 Типовой инструкции посетитель обязан при входе сообщить судебному приставу по ОУПДС о цели своего визита, предъявить ему в развернутом виде документ, удостоверяющий личность, а также пройти обязательный личный осмотр и осмотр ручной клади, находящейся при нем, при помощи технических средств.

Аналогичные положения закреплены в Правилах пребывания посетителей в Советском районном суде г.Тулы, утвержденных приказом № 22 председателя Советского районного суда г.Тулы от 21.02.2012 г.

В подтверждение вины [СКРЫТО] Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств:

- протокол об административном правонарушении от 12.05.2017 г., составленным уполномоченным лицом в связи с выявлением им факта совершения [СКРЫТО] Г.А. административного правонарушения;

- показания свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности судебного пристава по охране установленного порядке деятельности судов. 12 мая 2017 г. он находился при исполнении своих служебных обязанностей в помещении судебных участков мировых судей Советского района г. Тулы. В 11 часов 30 минут в здание зашла ранее ему незнакомая [СКРЫТО] Г.А. Он поздоровался с [СКРЫТО] Г.А. и спросил цель ее визита. [СКРЫТО] Г.А. сказала, что ей необходимо подать заявление и проконсультироваться. После этого [СКРЫТО] Г.А. сказала, что это не его дело, и чтобы он «не строил из себя начальника». В это время на второй этаж проходила секретарь с судебного участка № 73 ФИО2 [СКРЫТО] Г.А. сказала, что ей необходимо узнать форму заявления, и он показал ей информационный стенд. [СКРЫТО] Г.А. посмотрела информацию на стенде, при этом пыталась задавать вопросы помощнику мирового судьи судебного участка № 72, кабинет которой располагается напротив стенда. Выяснилось, что [СКРЫТО] Г.А. надо обращаться в судебный участок № 71, который располагается на втором этаже. После того, как [СКРЫТО] Г.А. собралась проследовать на 2-й этаж, он попросил у нее предъявить паспорт, чтобы зарегистрировать ее в журнал посещений. [СКРЫТО] Г.А. дала ему свой паспорт, и он записал ее данные в журнал. После чего он предложил [СКРЫТО] Г.А. ознакомиться с перечнем запрещенных к проносу предметов, и спросил, имеются ли у нее такие предметы. [СКРЫТО] Г.А. сказала, что нет. Далее, он предложил [СКРЫТО] Г.А. показать содержимое ее сумки. [СКРЫТО] Г.А. показала ему содержимое своей сумки, при этом вела себя возбужденно, агрессивно, выражалась нецензурными словами. Он стал проверять металлодетектером одежду [СКРЫТО] Г.А. При проверке металлодетектор сработал. [СКРЫТО] Г.А. сняла с себя куртку, бросила ее на лавку, и спросила, «снимать ли ей штаны». На что он спросил, нормально ли она себя чувствует и предупредил, что если [СКРЫТО] Г.А. не перестанет нарушать правила поведения в суде, то он составит в отношении нее протокол об административном правонарушении. [СКРЫТО] Г.А. продолжала вести себя агрессивно, пререкалась, выражалась нецензурной бранью. Он вновь предупредил ее, чтобы она перестала нарушать правила поведения в суде. В это время со второго этажа спустилась ФИО2 Он стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Г.А., спрашивал данные у последней. После чего спросил, будет ли [СКРЫТО] Г.А. давать объяснения, однако последняя отказалась и пошла наверх. В это время мимо в судебный участок № 73 проследовал судебный пристав ФИО4 Через некоторое время [СКРЫТО] Г.А. спустилась со второго этажа. Он спросил, будет ли она подписывать протокол. [СКРЫТО] Г.А. взяла копию протокола, однако от подписи отказалась;

- показания свидетеля ФИО4 о том, что 12 мая 2017 г. около 12 часов 00 минут он принес документы из Советского районного суда в судебный участок № 73. Находясь в помещении судебного участка № 73, он услышал, что в коридоре происходит словесный конфликт между судебным приставом ФИО5 и женщиной. ФИО5 просил данную женщину показать содержимое ее сумочки, чтобы выяснить, нет ли ней запрещенных предметов. Конфликт длился около 5 минут. Когда он вышел из судебного участка № 73 ФИО5 сказал ему, что будет составлять в отношении данной женщины протокол об административном правонарушении. Женщина, как сказал ему ФИО5, в это время поднялась на 2-й этаж. ФИО5 попросил его подождать пока он будет составлен протокол. Через некоторое время женщина спустилась, и ФИО5 предложил ей подписать протокол, но она отказалась и ушла;

-показания свидетеля ФИО2, согласно которым 12 мая 2017 г. она находилась на своем рабочем месте в судебном участке № 73 Советского судебного района г.Тулы. [СКРЫТО] Г.А. отказалась показать свой паспорт судебному приставу ФИО5 После чего между [СКРЫТО] Г.А. и судебным приставом произошел словесный конфликт, при этом [СКРЫТО] Г.А. допускала грубые выражения и ненормативную лексику. В это время к ней приходил судебный пристав ФИО4 из районного суда и приносил документы.

Приведенные доказательства согласуются между собой, признаются достоверными. Оснований полагать, что допрошенные в ходе производства дела у мирового судьи свидетели оговаривают [СКРЫТО] Г.А., не имеется. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Судебный пристав по ОУПДС ФИО5 действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», «Типовой инструкции по организации пропускного режима в зданиях федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области», Правилами пребывания посетителей в Советском районном суде г.Тулы, утвержденных приказом № 22 председателя Советского районного суда г.Тулы от 21.02.2012 г.

Приведенные доказательства согласуются между собой, признаются достоверными, подтверждают вину [СКРЫТО] Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают ее объяснения о непричастности к совершению инкриминируемого административного правонарушения.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях [СКРЫТО] Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. Наказание [СКРЫТО] Г.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, содержащие в жалобе, не влекут отмену или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

оставить постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 27 июня 2017 г. в отношении [СКРЫТО] Г.А. без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Г.А. - без удовлетворения.

Судья