Дело № 12-10/2019 (12-380/2018;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Советский районный суд г. Тулы (Тульская область)
Дата поступления 12.12.2018
Дата решения 04.02.2019
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 8.12 ч.1
Судья Радченко Светлана Владимировна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 766b20b2-000c-330b-b1f0-caa622a0e2f0
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-10/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], на постановление Административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 19.10.2018 года по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

установил:

постановлением от 19.10.2018 года Административной комиссией муниципального образования г.Тулы [СКРЫТО] Т.Е. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Т.Е. обратилась в Советский районный суд г. Тулы с жалобой, указав, что является инвалидом II группы с детства, на транспортном средстве, которым управляет только она был размещен знак «Инвалид». На данной парковке парковочные места отведены лишь под 4 транспортных средств для инвалидов, ввиду отсутствия мест на стоянке для инвалидов она была вынуждена поставить транспортное средство на имеющееся свободное парковочное место. Просила суд восстановить ей пропущенный срок на подачу жалобы.

В судебное заседание [СКРЫТО] Т.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, принял решение о рассмотрении жалобы [СКРЫТО] Т.Е. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося заявителя в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности Бурмистров О.Н возражал против удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] Т.Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалования постановления от 19.10.2018 года Административной комиссией муниципального образования г.Тулы, в связи с тем, что причины его пропуска являются неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судом и следует из материалов административного производства, копия постановления от 19.10.2018 года Административной комиссией муниципального образования г.Тулы была направлена [СКРЫТО] Т.Е. по адресу содержащемуся в карточке учета транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является [СКРЫТО] Т.Е., а именно по адресу: <адрес> получена ею 24.10.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 300008254939989 Почты России.

С жалобой [СКРЫТО] Т.Е. обратилась в административную комиссию 12.12.2018 года, то есть с пропуском 10-дневного срока.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование принятого по делу № от 19.10.2018 года Административной комиссией муниципального образования г.Тулы в поданном [СКРЫТО] Т.Е. ходатайстве не содержит.

Как следует из Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") сведения об изменении адреса регистрации собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами <1>, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца), изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

Как установлено, что копия постановления от 19.10.2018 года Административной комиссией муниципального образования г.Тулы была направлена [СКРЫТО] Т.Е. по адресу: <адрес> законно и обоснованно, поскольку [СКРЫТО] Т.Е. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, который она сама указала, несет именно она, даже если она фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, суд признает, что уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тулы от 19.10.2018 года [СКРЫТО] Т.Е. не представлено и судом не установлено, в связи с тем, полагает, что в восстановлении срока следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 19.10.2018 года административной комиссии Муниципального образования г.Тулы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Тулы (Тульская область) на 12.12.2018:
Дело № 2-120/2019 (2-3395/2018;) ~ М-3545/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3492/2018 ~ М-3553/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаковская Эльвира Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-130/2019 (2-3407/2018;) ~ М-3542/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3399/2018 ~ М-3546/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-136/2019 (2-3413/2018;) ~ М-3555/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стрижак Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-122/2019 (2-3398/2018;) ~ М-3557/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-139/2019 (2-3416/2018;) ~ М-3554/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радченко Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-132/2019 (2-3409/2018;) ~ М-3551/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-540/2018 ~ М-3548/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаковская Эльвира Львовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-147/2019 (2-3425/2018;) ~ М-3556/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борисова Дина Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-18/2019 (12-389/2018;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Борисова Дина Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-13/2019 (12-384/2018;), апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Радченко Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-12/2019 (12-383/2018;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баранова Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-382/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стрижак Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-16/2019 (12-387/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баранова Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-15/2019 (12-386/2018;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стрижак Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-14/2019 (12-385/2018;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Борисова Дина Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-11/2019 (12-381/2018;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Борисова Дина Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-379/2018, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Радченко Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-11/2019 (13-816/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаковская Эльвира Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-814/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаковская Эльвира Львовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-817/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-815/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радченко Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ