Дело № 1-80/2013, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Лефарова П.К.,

при секретаре Шлипкиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Тулы Самохвалова С.В.,

подсудимых [СКРЫТО] Н.Г., [СКРЫТО] Р.В.,

защитников адвоката Шемчука А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Свистун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, наказание отбыл полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 2 ст.162 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Н.Г. совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

[СКРЫТО] Н.Г. и [СКРЫТО] Р.В. совершили разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

[СКРЫТО] Р.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, [СКРЫТО] Н.Г. находился на пересечении <адрес> и Красноармейского проспект <адрес>, где заметил ранее незнакомую ему ФИО7, которая шла в сторону <адрес>. В это время у [СКРЫТО] Н.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ФИО7 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, [СКРЫТО] Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, догнал ФИО7 сзади на проезжей части Красноармейского проспекта <адрес> в 10 метрах от входа в магазин «Легкий шаг», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>, и в 40 метрах от левого внешнего угла указанного дома и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки в жизненно важный орган – голову, а именно, в затылочную часть, отчего ФИО7 испытала физическую боль и упала на землю.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, [СКРЫТО] Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на проезжей части Красноармейского проспект <адрес> в 10 метрах от входа в магазин «Легкий шаг», расположенного по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект <адрес>, и в 40 метрах от левого внешнего угла указанного дома, с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес лежащей на земле ФИО7 два удара кулаком правой руки в голову – жизненно важный орган, а именно, один удар в область лба и второй удар в область правого глаза, причинив ФИО7 физическую боль.

Воспользовавшись тем, что ФИО7 была морально и физически подавлена, [СКРЫТО] Н.Г., с целью хищения потребовал у ФИО7 ее серьги. ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла пару серег, весом 3,87 гр., из золота 585 пробы, и передала их [СКРЫТО] Н.Г.

[СКРЫТО] Н.Г., осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества у собственника, взял у ФИО7 принадлежащие ей серьги, тем самым, открыто похитив их.

После этого [СКРЫТО] Н.Г. с похищенным имуществом ФИО7, а именно, парой серег, весом 3,87 гр., из золота 585 пробы, стоимостью 3 800 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Н.Г. причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 800 рублей и телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, в правой скуловой области, на левой щеке, в области правой носогубной складки, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, являющиеся легким вредом здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 25 минут до 06 часов 00 минут, [СКРЫТО] Н.Г. находился на пересечении <адрес> и Красноармейского проспекта <адрес>, где заметил ранее незнакомую ему ФИО8, которая шла в сторону <адрес>. У ФИО8 в правой руке находилась дорожная сумка, а на левом плече висела дамская сумка. В это время у [СКРЫТО] Н.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при ФИО8, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, [СКРЫТО] Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 25 минут до 06 часов 00 минут, находясь в 6 метрах от входа в помещение «ПромСвязьБанк», расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>, в 15 метрах от левого внешнего угла и в 30 метрах от правого внешнего угла указанного дома, догнал ФИО8, обошел ее с правой стороны и встал напротив лицом к ней. [СКРЫТО] Н.Г., с целью хищения имущества, находящегося при ФИО8, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки, применив к ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате ФИО8 испытала физическую боль. От нанесенного удара ФИО8 упала на колени перед [СКРЫТО] Н.Г., при этом, дорожная сумка, которую ФИО8 везла за выдвижную ручку в правой руке упала на землю, а дамскую сумку ФИО8 обеими руками прижала к себе, не позволяя, тем самым, [СКРЫТО] Н.Г. похитить ее.

[СКРЫТО] Н.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в область левой щеки, применив к ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате ФИО8 испытала физическую боль. После этого с целью хищения [СКРЫТО] Н.Г. дернул дамскую сумку ФИО8 на себя. ФИО8, оказывая [СКРЫТО] Н.Г. сопротивление, свою дамскую сумку не отпустила из рук, после чего [СКРЫТО] Н.Г. снова нанес еще один удар ФИО8 кулаком правой руки в область левой щеки, применив к ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате ФИО8 испытала физическую боль и [СКРЫТО] Н.Г. снова дернул дамскую сумку на себя. ФИО8, снова оказав [СКРЫТО] Н.Г. сопротивление, свою дамскую сумку не отпустила из рук.

Не сумев преодолеть сопротивление ФИО8, а именно, вырвать у нее из рук дамскую сумку, [СКРЫТО] Н.Г. решил похитить дорожную сумку ФИО8 и, осознавая, что совершает незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества в присутствии собственника, схватил с земли дорожную сумку ФИО8, которая лежала возле нее на земле, синего цвета со светлыми швами с выдвижной ручкой, на колесиках, стоимостью 700 рублей, в которой находилось следующее имущество ФИО8: гобеленовое покрывало в полимерной упаковке с расцветкой серого и черного цветов, стоимостью 2 500 рублей, шарф из ангорки с серым этническим узором, стоимостью 600 рублей, зарядное устройство от телефона «Nokia», стоимостью 350 рублей, тональный крем марки «Loreal PERFECT EFFECT», стоимостью 500 рублей, тетрадь, материальной ценности не представляющая, квитанция на оплату обучения в МИЭМП им. Витте на сумму 17 800 рублей на 1 листе бумаги формата А4 на имя ФИО8, материальной ценности не представляющая, заключение врача из <адрес> диагностического центра от ноября 2012 года на 1 листе формата А4 на имя ФИО8, материальной ценности не представляющее, тем самым, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО8

После этого [СКРЫТО] Н.Г. с похищенным им имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Н.Г. причинил ФИО8 имущественный вред на общую сумму 4 650 рублей, и физический вред в виде физической боли.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 15 минут [СКРЫТО] Р.В. и [СКРЫТО] Н.Г. находились около <адрес>-б по <адрес>, где заметили ранее незнакомую им ФИО6, поднимающуюся по лестнице на мост через реку Упу <адрес>. В это время у [СКРЫТО] Р.В. и [СКРЫТО] Н.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ФИО6, с применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью [СКРЫТО] Р.В. и [СКРЫТО] Н.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым [СКРЫТО] Р.В. и [СКРЫТО] Н.Г. должны были подойти к ФИО6 сзади и для отвлечения ее внимания поместить свои руки в карманы одетого на ФИО6 пальто. После чего [СКРЫТО] Р.В. должен был натянуть ФИО6 шапку на лицо для того, чтобы ФИО6 не смогла рассмотреть их лица, а [СКРЫТО] Н.Г. в это время должен был нанести ФИО6 удар в лицо для подавления ее сопротивления и обеспечения возможности похищения находящегося при ней имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, действуя, согласно заранее распределенным преступным ролям, [СКРЫТО] Р.В. и [СКРЫТО] Н.Г., в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничном пролете перед мостом через реку Упу <адрес>, в 300 метрах от <адрес>-б по <адрес> и в 30 метрах от <адрес>-а по <адрес>, догнали ФИО6 сзади, после чего [СКРЫТО] Н.Г., находясь справа от ФИО6, поместил свою левую руку в правый карман одетого на ФИО6 пальто, а [СКРЫТО] Р.В. в это же время, находясь слева от ФИО6, поместил свою правую руку в левый карман одетого на ФИО6 пальто, отчего ФИО6 остановилась.

Затем, действуя, согласно заранее распределенным преступным ролям, [СКРЫТО] Р.В. натянул на глаза ФИО6 имеющуюся у нее на голове шапку, после чего [СКРЫТО] Н.Г. встал напротив ФИО6 к ней лицом и с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес с целью хищения ей один удар кулаком правой руки в жизненно важный орган – голову, а именно, в область челюсти слева, потребовав от ФИО6 деньги и золото. От полученного удара ФИО6 почувствовала физическую боль и упала на землю, выронив свою сумку. [СКРЫТО] Р.В., действуя совместно с [СКРЫТО] Н.Г., с целью сохранения своих преступный действий в тайне от окружающих, зажал рукой рот ФИО6

Подавив волю ФИО6 к сопротивлению, действуя согласованно, преследуя корыстную цель и осознавая, что совершает незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества в присутствии собственника [СКРЫТО] Н.Г., держа правую руку ФИО6 своей левой рукой, своей правой рукой снял с безымянного пальца ФИО6 обручальное кольцо весом 2,95 гр., из золота 585 пробы, стоимостью 2 800 рублей, тем самым, открыто похитив его. Затем, продолжая применять насилие, опасное для жизни или здоровья, пресекая возможность ФИО6 оказать сопротивление, [СКРЫТО] Н.Г. вновь применил насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес еще ей один удар кулаком правой руки в жизненно важный орган – голову, а именно в область виска слева. [СКРЫТО] Р.В. также осознавая, что совершает незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества в присутствии собственника, в это время обыскал дамскую сумку ФИО6, которая лежала на земле и обнаружил в ней кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, который забрал себе, там самым, открыто похитив его.

После этого [СКРЫТО] Н.Г. и [СКРЫТО] Р.В. с похищенным у ФИО6 имуществом, а именно, кольцом весом 2,95 гр., из золота 585 пробы, стоимостью 2 800 рублей, кошельком цвета «хаки» из болоньевого материала, материальной ценности не представляющим, и с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Н.Г. и [СКРЫТО] Р.В. причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей и телесные повреждения: перелом скуловой кости и дуги слева, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, являющиеся легким вредом здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, [СКРЫТО] Р.В. находился на пляже возле искусственного водохранилища «Горный», расположенного в <адрес>. В это время на почве личных неприязненных отношений между ФИО10 и ФИО9 произошла драка. В ходе драки [СКРЫТО] Р.В. заметил, как у ФИО10 с шеи была сорвана его золотая цепочка 585 пробы, весом 15 гр., которая упала на землю и продолжала находиться в непосредственной близости от ФИО10 и ФИО9

В это время у [СКРЫТО] Р.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, золотой цепочки, принадлежащей ФИО10, который, будучи сильно избитым в ходе указанной драки ФИО9, лежал на земле. Сразу после окончания драки ФИО9 отошел от лежащего на земле ФИО10

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение золотой цепочки ФИО10, [СКРЫТО] Р.В., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к лежащему на земле ФИО10 и, находясь в 80 метрах от <адрес> и в 15 метрах от искусственного водоема «Горный», расположенного в <адрес>, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО10, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступным действиям никто воспрепятствовать не может, поднял с земли указанную золотую цепочку 585 пробы, весом 15 гр., тем самым, тайно ее похитив.

После этого [СКРЫТО] Р.В. с похищенным у ФИО10 имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Р.В. причинил ФИО11 имущественный вред на сумму 28 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые [СКРЫТО] Н.Г. и [СКРЫТО] Р.В. свою вину признали полностью, пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокат ФИО12 и адвокат ФИО5

Государственный обвинитель ФИО13, а также потерпевшая ФИО6 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 и ФИО11 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые [СКРЫТО] Н.Г. и [СКРЫТО] Р.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников и в период установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых [СКРЫТО] Н.Г. и [СКРЫТО] Р.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.Г. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ч.2 ст.162 как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.В. по ч.1 ст.158 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.2 ст.162 как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

[СКРЫТО] Н.Г. совершил три тяжких преступления против собственности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы в ГОУ «Тульская областная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» характеризуется удовлетворительно, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №» наблюдается с диагнозом: социализированное расстройство поведения, последнее обращение в 2006 году.

По заключению экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, у [СКРЫТО] Н.Г. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. На это указывают данные анамнеза о воспитании в неблагополучной семье, в условиях гипоопеки, присущих с раннего возраста таких черт характера, как раздражительность, конфликтность, агрессивность, драчливость, начале в раннем возрасте курения, употребления спиртных напитков, что в совокупности привело к неоднократными госпитализациям в психиатрический стационар, неоднократные судимости в прошлом, склонность к употреблению ПАВ, низкий уровень социальной адаптации. Диагноз подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у [СКРЫТО] Н.Г. эмоциональную неустойчивость, категоричность, легковесность суждений, неустойчивый фон настроения, раздражительность, обидчивость, формальность в беседе. Однако имеющиеся у [СКРЫТО] Н.Г. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время [СКРЫТО] Н.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера [СКРЫТО] Н.Г. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Н.Г., являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.2 л.д.93, т.2 л.д.173, т.3 т.184), наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, по эпизоду в отношении ФИО7 – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (т.4 л.д.105).

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Н.Г., является рецидив преступлений.

[СКРЫТО] Р.В. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ГОУ «Тульская областная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» характеризуется удовлетворительно, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, согласно справке военного комиссариата <адрес> [СКРЫТО] А.В. ограниченно годен к военной службе в связи с расстройством личности.

По заключению экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, у [СКРЫТО] Р.В. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о психопатологически отягощенной наследственности алкоголизмом родителей, воспитании в условиях гипоопеки, присущих с раннего возраста патохарактерологических черт на фоне нежелания обучения в школе, склонности к нанесению самоповреждений в демонстративно-шантажных целях, привлечении к административной и уголовной ответственности, освобождении от службы в армии по психиатрической статье, низком уровне социальной адаптации. А также данные настоящего объективного исследования, выявившие поверхностность суждений, повышенную самооценку, формальность, развязность, нарочитость, манерность, демонстративность в беседе, облегченное чувство дистанции, неоткровенность, завышенную самооценку, стремление представить себя с лучшей стороны, линейные шрамы от самопорезов на обоих предплечьях. Указанные выше особенности психики у [СКРЫТО] Р.В. не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали [СКРЫТО] Р.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как следует из инкриминируемого деяния, [СКРЫТО] Р.В. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают сведении об употреблении им незадолго до инкриминируемых деяний алкогольных напитков, наличие у него физических признаков простого алкогольного опьянения, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он поддерживал адекватный вербальный контакт с окружающими, сохранил воспоминания о произошедшем, в его высказываниях и поступках в тот период отсутствовали внешние признаки продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации, расстроенное сознание). В настоящее время [СКРЫТО] Р.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера [СКРЫТО] р.В. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Р.В., являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду в отношении ФИО6 явка с повинной (т.3 т.111).

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Р.В., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимых, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание каждому из них в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении [СКРЫТО] Н.Г. и [СКРЫТО] Р.В. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Н.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в условиях опасного рецидива (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности [СКРЫТО] Р.В. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимых, оснований для назначения [СКРЫТО] Н.Г. и [СКРЫТО] Р.В. дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Н.Г. был ранее судим за совершение тяжкого преступления, а также преступлений средней тяжести против собственности, суд полагает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Поскольку [СКРЫТО] Р.В. ранее не был судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] Н.Г. и [СКРЫТО] Р.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ:

- по ч.1 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) – в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) – в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить [СКРЫТО] Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на [СКРЫТО] Н.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не менять места жительства и (или) пребывания, а также работы; не уходить из квартиры по месту жительства и (или) пребывания в ночное время суток (с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут) - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания [СКРЫТО] Н.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу содержать [СКРЫТО] Н.Г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО11) – виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) – в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание [СКРЫТО] Р.В. в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу содержать [СКРЫТО] Р.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу – залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 – хранить при материалах уголовного дела, кольцо весом 2,95 г, из золота 585 пробы с вставкой из белого золота с гравировкой – возвратить потерпевшей ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ П.К. Лефаров

Копия верна

Судья Секретарь

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда

от 24 июля 2013 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Тулы от 27 мая 2013 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить:

- с применением положений ст.56 УК РФ назначить [СКРЫТО] Р.В. наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов,

- с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ снизить назначенное ему наказание по ст.162 ч.2 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

- на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить [СКРЫТО] Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца 10 дней.

Этот же приговор в отношении осужденного [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна Приговор вступил в законную силу

24 июля 2013 года

Судья Судья

Секретарь Секретарь