Дело № 1-77/2013, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Франк М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Глушкова С.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

защитника адвоката Корчевского В.С., предоставившего удостоверение № 202 от 31.12.2002 г. и ордер № 051465 от 16.04.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории г.Тулы, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам с удержанием 15 % заработка в доход государства сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с заменой исправительных работ на лишение свободы. На основании постановления мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц10 дней, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 1 мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, у [СКРЫТО] А.Н., находящегося в подъезде № <адрес> <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ранее знакомой ему ФИО1, проживающей в квартире <адрес>

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, подошел к <адрес>, в которой проживает ФИО1 и позвонил в звонок входной двери квартиры последней. ФИО1, не предполагая о преступных намерениях ранее знакомого ей [СКРЫТО] А.Н., открыла последнему входную дверь и разрешила пройти в свою квартиру. [СКРЫТО] А.Н., находясь в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, с целью отвлечь внимание последней от своих преступных действий, попросил ФИО1 принести ему стакан воды. Убедившись, что ФИО1 ушла на кухню и не наблюдает за его преступными действиями, [СКРЫТО] А.Н. прошел в комнату <адрес> <адрес>, подошел к стеллажу, стоящему с правой стороны от входа в указанную комнату, открыл верхний выдвижной ящик стеллажа и достал из находящегося в указанном ящике блокнота, одну денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, принадлежащую ФИО1 В этот момент в комнату вошла ФИО1, которая, заметив незаконные действия [СКРЫТО] А.Н., потребовала у последнего вернуть принадлежащие ей денежные средства. Не прекращая своих преступных действий, [СКРЫТО] А.Н., осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и носят открытый характер, с целью удержания при себе денежных средств, принадлежащих ФИО1, схватил ФИО1 обеими руками за одежду в области груди и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул ФИО1 в сторону отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] А.Н., удерживая при себе похищенные у ФИО1 денежные средства, проследовал в коридор квартиры последней. ФИО1 потребовала у [СКРЫТО] А.Н. вернуть принадлежащие ей денежные средства и проследовала за последним в коридор своей квартиры.

Не прекращая своих преступных действий, [СКРЫТО] А.Н., для того, чтобы беспрепятственно покинуть квартиру ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ладонями обеих рук толкнул ФИО1 в область груди, отчего последняя почувствовала физическую боль, после чего, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в присутствии собственника, с похищенными им денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] А.Н. причинил ФИО1 имущественный вред на общую сумму 5000 рублей и физический вред в виде физической боли.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Корчевский В.С.

Государственный обвинитель Глушков С.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях [СКРЫТО] А.Н., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; а также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку санкция п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание [СКРЫТО] А.Н. за совершенные преступления, может быть лишь в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление [СКРЫТО] А.Н. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] А.Н. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого [СКРЫТО] А.Н., оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

Учитывая, что [СКРЫТО] А.Н. совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания [СКРЫТО] А.Н. наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] А.Н. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна Приговор вступил в законную силу

22 июня 2013 года

Судья Судья

Секретарь Секретарь