Дело № 1-76/2013, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе :

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Галыгиной А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Тулы Самохвалова С.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.И.,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Н.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, [СКРЫТО] Н.И. со своим знакомым ФИО2 на кухне <адрес> по проспекту Ленина <адрес> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 вышел из кухни в прихожую, где стал будить спавшую на диване супругу [СКРЫТО] Н.И. – ФИО8

Следом за ним в прихожую вышел [СКРЫТО] Н.И., который сделал ФИО2 замечание по поводу его действий в отношении ФИО8, из-за чего между мужчинами произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2 нанес [СКРЫТО] Н.И. два удара правой рукой в область лица, после чего схватил [СКРЫТО] Н.И. рукой за голову и толкнул его, в результате чего последний упал на пол. Затем ФИО2 прошел в зал указанной выше квартиры, где лег на диван.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения [СКРЫТО] Н.И., недовольного поведением ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, [СКРЫТО] Н.И. в кладовой <адрес> по проспекту Ленина <адрес> взял в руку топо<адрес> [СКРЫТО] Н.И. из-за неприязни, возникшей на почве личных отношений, с целью убийства ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, подошел к лежавшему на диване, в зале указанной выше квартиры ФИО2 и умышленно нанес ему множественные удары металлическим обухом топора в жизненно важные органы – область головы и шеи, а также по правой кисти.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] Н.И. причинил ФИО2 следующие повреждения:

- открытую проникающую черепно-мозговую травму: множественные переломы костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета (верхней челюсти слева, скуловых костей, нижней челюсти с обеих сторон), кровоизлияние в мягкие ткани головы и лица, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки мозжечка, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, ушибленную рану в лобно-теменной области справа, три ушибленные раны в правой височной области, ушибленные раны в затылочной области справа, ушибленную рану в затылочной области слева, кровоподтеки на верхних веках глаз, ушибленную рану в области левой брови, ушибленную рану в области наружного угла правого глаза, ушибленную рану в левой скуловой области, ушибленную рану в правой скуловой области, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти и, как опасные для жизни, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- кровоподтек на правой кисти, не состоящий в прямой причинной связи со смертью и не имеющий признаков вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- рвано-ушибленную рану на шее в верхней трети по передней поверхности, не состоящую в прямой причинной связи со смертью и не имеющую признаков вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В результате причиненных [СКРЫТО] Н.И. повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, а также переломами костей лицевого скелета, с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, [СКРЫТО] Н.И. переместил труп ФИО2 из <адрес> по проспекту Ленина <адрес> в тепловую камеру труб отопления, расположенную около котельной по адресу: <адрес>, п<адрес>-а.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут домой к нему и его жене ФИО8 пришел их общий знакомый ФИО2, который принес два литра водки. Они втроем распили спиртное. Когда ФИО8 сильно запьянела и легла спать на диване в прихожей. Он и ФИО2 продолжили выпивать.

Примерно до 20 часов 00 минут он и ФИО2 снова распивали водку. ФИО2 встал из-за стола, прошёл в прихожую его квартиры, где стал будить спящую на диване ФИО8, приобнял её, стал поднимать. Он подошёл к ФИО2 и попросил последнего, чтобы тот оставил ФИО8 в покое. В ответ на это ФИО2 провернулся к нему и нанес два удара кулаком правой руки по лицу, от чего ему стало очень больно, а из носа пошла кровь. Затем ФИО2 взял его кистью правой руки за голову и резко толкнул к себе. От этого толчка ФИО2 он упал на пол и больно ударился. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он долго просто лежал на полу, не мог встать. Обидевшись на ФИО2, он решил убить последнего.

Встав на ноги, он прошел в кладовую, расположенную справа от входа в квартиру. Там он взял топор, который остался у него после работы плотником. Держа этот топор в правой руке, он прошел на кухню. Так как на кухне ФИО2 не было, то он понял, что тот в зале. Он прошел в зал и увидел, что ФИО2 лежит на диване. Он подошёл к ФИО2 с левой стороны, перехватил топор двумя руками, после чего стал наносить ФИО2 этим топором удары в область головы. Всего он нанес ФИО2 3 удара топором в область головы. Первый удар попал ФИО2 в правую часть головы. Так как он бил сильно, держа топор двумя руками, к тому же будучи в состоянии алкогольного опьянения обиженным на то, как поступил ФИО2, то от его удара тело и голова ФИО9 несколько повернулись к нему, то есть направо. Поэтому его второй топором ФИО2 попал уже в область лица. Так как и этот удар был сильный, то тело и голова ФИО2 снова повернулись. Он точно не помнит, но возможно после этого удара топор у него несколько скользнул по лицу ФИО2 и попал с лица на шею. Третий удар ФИО2 он наносил уже в левую часть. После его третьего удара ФИО2 упал с дивана на пол и остался там лежать, признаков жизни не подавал. После этого он поставил топор на то же место, где взял, в кладовую, и пошёл спать в прихожую на диван к ФИО8

Когда он и ФИО8 проснулись ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал ей о случившемся ночью и показал тело ФИО2, лежащее в зале. Так как и он и ФИО8 находились в состоянии сильного шока и не знали, что делать, то они следующие два дня употребляли большое количество алкоголя. Выпивали они на кухне их квартиры, спали на диване в прихожей, в зал не заходили. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил, что надо убрать тело ФИО2, дождался темноты, после чего обернул голову ФИО2 свитером последнего, чтобы не капала кровь. После этого он взял большой кусок полиэтиленовой пленки, который остался у него после ремонты и полностью обмотал труп ФИО2 этой пленкой. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вытащил труп ФИО2 из квартиры, на лифте спустил на первый этаж, по ступенькам вытащил на улицу. После этого он оттащил тело ФИО2 из своего двора в тепловую камеру труб отопления, расположенную около котельной.

Помимо полного признания вины подсудимого его вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на следствии показал, что состоит в должности главного специалиста отдела правовой, кадровой работы и делопроизводства ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>». В его должностные обязанности входит представление интересов ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» в государственных органах, судах общей юрисдикции, на предварительном следствии и дознании. ДД.ММ.ГГГГ директором ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» ему поручено представление интересов ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» в ходе предварительного следствия по уголовному делу № в качестве потерпевшего в связи с отсутствием у погибшего ФИО2 близких родственников. ( том 1 л.д. 64-66)

показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в судебном заседании, что с [СКРЫТО] Н.И. они прожили в совместном браке на протяжении 30 лет. У них с [СКРЫТО] Н.И. есть общий знакомый – ФИО2, который являлся лицом без определенного места жительства. Она знакома с ФИО2 на протяжении длительного периода времени.

В начале декабря 2012 года к ним в очередной раз пришел ФИО2 Они стали употреблять спиртное, после чего между ФИО2 и [СКРЫТО] Н.И. произошел конфликт. ФИО2 вновь стал уделять ей знаки внимания. В связи с этим в ходе очередного конфликта [СКРЫТО] Н.И. выгнал ФИО2 из дома. После чего на протяжении двух недель ФИО2 не появлялся у них дома.

В пятницу, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО2 пришёл к ним в квартиру. Они добровольно пустили его, так как у ФИО2 были денежные средства, а у них не было. ФИО2 принес с собой бутылку водки емкостью 1,5 литра. После этого они стали распивать водку втроем на кухне квартиры, она сильно опьянела, поэтому легла спать на диване в прихожей квартиры. Когда она легла спать, конфликтов между ФИО2 и [СКРЫТО] Н.И. не было.

Проснулась она в субботу ДД.ММ.ГГГГ. Её разбудил [СКРЫТО] Н.И., который сказал ей, что убил ФИО2, ударив последнего топором по голове. При этом [СКРЫТО] Н.И. сказал, что тело ФИО2 находится в зале квартиры на полу. Она прошла в зал, где увидела лежащего на полу ФИО2, который лежал на спине посередине комнаты, головой в сторону выхода из зала, признаков жизни не подавал. Она не рассматривала тело ФИО2, так как испугалась, увидев кровь и тело. Она спросила у [СКРЫТО]: «Что ты сделал с ФИО2?». [СКРЫТО] Н.И. ответил: «Я его замочил». Конкретно, как [СКРЫТО] Н.И. убивал ФИО2, ей неизвестно, так как она не спрашивала [СКРЫТО] Н.И. об этом. После чего они легли в прихожей квартиры на диван и уснули. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут [СКРЫТО] Н.И. обернул тело ФИО2 в полиэтиленовый рулон, который остался у них после ремонта, после чего вытащил тело из квартиры, занес в лифт, потом волоком протащил тело через двор в арку в сторону <адрес>. Из арки он протащил тело мимо гаражей по снегу и сбросил тело в тепловую камеру труб отопления около котельной. Ей стало об этом известно со слов самого [СКРЫТО] Н.И.

Вернувшись домой, [СКРЫТО] Н.И. сказал ей замыть кровь в зале. Что она и сделала, смыв тряпкой пятно крови с пола зала квартиры. Когда [СКРЫТО] Н.И. тащил тело ФИО2, то в коридоре осталась немного крови около порога входной двери, пятно она также замыла по указанию [СКРЫТО] Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в дверь квартиры постучали сотрудники полиции. Вошедшие сотрудники полиции, попросили [СКРЫТО] Н.И. пройти с ними для выяснения обстоятельств обнаружения трупа ФИО2 Она в тот момент находилась в своей квартире. Затем приехал следователь, который с участием специалиста и понятых стали осматривать мою квартиру. В ходе осмотра в ее присутствии были обнаружены следы крови в зале квартиры, которые были изъяты в её присутствии. Также в помещении кладовой, сразу при входе в квартиру был обнаружен и изъят топор со следами крови.

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на следствии показал, что он работает в должности мастера отдела главного механика ФГБОУ ТулГУ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он совместно со слесарем ФИО11 пошёл искать причину малого расхода воды на теплотрассе обслуживающей 8 и 6 корпусы ТулГУ, расположенные по адресу: <адрес>. Они проходили по трассе и осматривали тепловые колодцы. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в тепловом колодце, находящемся возле котельной, расположенной по адресу: <адрес>-а, он увидел руку, похожую на человеческую. Он сначала подумал, что это манекен, но присмотревшись, понял, что это действительно человеческое тело, завернутое в полиэтилен. Тело лежало в тепловом колодце, между трубами, головой вниз. После этого он и ФИО11 сообщил о случившемся работникам котельной, которые вызвали сотрудников полиции.

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он совместно с мастером ФИО12 пошёл искать причину малого расхода воды на теплотрассе, обслуживающей 8 и 6 корпусы ТулГУ, расположенные по адресу: <адрес>.

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они осматривали тепловой колодец, находящийся возле котельной, расположенной по адресу: <адрес> «А», ФИО12 сказал ему, что в колодце лежит человек. Он посмотрел в колодец и увидел человеческое тело, которое лежало головой вниз, между труб, и было обернуто в полиэтилен. После этого он и ФИО12 сообщили о случившемся работникам котельной, которые вызвали сотрудников полиции. ( том 1 л.д. 74-82)

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия стон, который на следствии показал, что является лицом без определенного места жительства. В 2012 году он познакомился с ФИО2 по кличке «Морпех». На момент их знакомства ФИО2 уже поддерживал личные отношения с ФИО8 ФИО2 говорил ему, что у того с ФИО8 была интимная связь. Так же ФИО2 рассказывал ему, что у ФИО8 в районе проспекта Ленина <адрес> есть квартира, в которой тот бывал.

Впоследствии он узнал от одного знакомого – лица без определённого места жительства, что у ФИО8 есть муж, который проживает совместно с ней в квартире.

ФИО2 он может охарактеризовать как нормального, невспыльчивого человека. ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время он не помнит, он вместе с сожительницей шел по <адрес>. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились. При этом они увидели тело мужчины, который лежал на участке местности в районе здания котельной по адресу: <адрес> «А». Он узнал в данном мужчине ФИО2 по кличке «Морпех». ( том 1 л.д 89-92)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая на следствии показала, что она является лицом без определённого места жительства. У неё есть сожитель ФИО13 В 2012 году «на трубах» в районе <адрес> она познакомилась с ФИО2 по кличке «Морпех», который тоже являлся лицом без определённого места жительства. ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время она не помнит, она вместе с сожителем ФИО13 шла по <адрес>. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились. При этом они увидели тело мужчины, который лежал на участке местности в районе здания котельной узнали в данном мужчине ФИО2 по кличке «Морпех». (том 1 л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который на следствии показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, предупреждение, пресечение, раскрытие умышленных убийств и иных преступлений против личности. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу, приступил к исполнению своих должностных обязанностей. В 12 часов 30 минут от оперативного дежурного отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> в отдел уголовного розыска отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что возле котельной, расположенной по адресу: <адрес>-а, обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти. По данному сообщению сотрудниками отдела уголовного розыска был осуществлен выезд на место происшествия. Он в состав следственно-оперативной группы не входил, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности погибшего и установление лиц, причастных к совершению данного преступления. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, оперуполномоченным ФИО16 была установлена личность погибшего, последним оказался ФИО2. Им в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и изобличен в совершении убийства ФИО2 [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После этого [СКРЫТО] Н.И. был доставлен им в отдел полиции «Советский» УМВД России по <адрес>.

Находясь в кабинете № отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, [СКРЫТО] Н.И. рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ тот совместно ФИО8 находился у них в квартире по адресу: <адрес>, и те распивали спиртное. Днем к ним пришел их знакомый ФИО2, с которым те ранее неоднократно распивали спиртные напитки. ФИО2 принес с собой спиртное, которое они втроем стали распивать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.И. увидел, как ФИО2 начал будить ФИО8, которая на тот момент спала на диване в прихожей. [СКРЫТО] Н.И. подошёл к ФИО2 и сделал тому замечание. В ответ на что, последний ударил [СКРЫТО] Н.И. несколько раз руками в область лица. От полученных ударов последний упал на пол и остался лежать, а ФИО2 ушел в зал указанной квартиры. Потом [СКРЫТО] Н.И. зашёл в кладовую комнату, взял там топор и прошёл в зал. В зале [СКРЫТО] Н.И. увидел ФИО2, после чего нанес последнему три удара обухом топора по голове. После этого ФИО2 упал на пол и перестал подавать признаки жизни. Затем [СКРЫТО] Н.И. лег спать. Утром, когда [СКРЫТО] Н.И. и ФИО8 проснулись, последняя увидела труп ФИО2 и спросила у того, что случилось. [СКРЫТО] Н.И. рассказал ей о произошедшем ночью. 15 и ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО2 лежал у тех в квартире, поскольку они употребляли большое количество спиртного, не зная, что дальше делать. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.И. и ФИО8 решили избавиться от тела. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут [СКРЫТО] Н.И. завернул тело ФИО2 в целлофан, который лежал в кладовой, перевязал голову ФИО2 свитером. Потом тот вынес тело ФИО2 на лестничную клетку, спустился на лифте, перетащил тело ФИО2 в гаражи, расположенные около дома [СКРЫТО] Н.И., где скинул тело ФИО2 в кирпичный колодец, в который входили трубы, после чего вернулся домой.Так же [СКРЫТО] Н.И. пояснил ему, что раскаивается в совершении убийства ФИО2 и желает написать чистосердечное признание. Им [СКРЫТО] Н.И. была предоставлена бумага и ручка, после чего тот собственноручно написал чистосердечное признание. При этом никакого, ни психического, ни физического давления в отношении [СКРЫТО] Н.И. никем не оказывалось, чистосердечное признание [СКРЫТО] Н.И. писал добровольно, это было именно желание последнего, написать чистосердечное признание. После этого им было взято объяснение с [СКРЫТО] Н.И., и тот был доставлен им к следователю следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО17 для производства следственных действий. ( том 1 л.д. 97-100)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в тепловой камере труб отопления, расположенной около здания котельной по адресу: <адрес> «А», обнаружен труп неустановленного мужчины с множественными телесными повреждениями в области головы и раной на шее.

В ходе осмотра места происшествия изъято: полимерный материал со следами вещества бурого цвета, в который был обернут труп неустановленного мужчины, следы вещества бурого цвета с поверхности бетонной плиты, слепок с обнаруженного следа, пластмассовая коробка в бумажной обертке, на поверхности которой имеются следы вещества бурого цвета в виде капель, находившаяся в камере труб отопления. (т. 1 л.д. 17-31).

Из протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 опознала в трупе неустановленного мужчины, обнаруженного возле дома по адресу: <адрес> «А», по чертам лица, телосложению и одежде своего знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: дактилопленка со следом пальца руки, 5 окурков, топор, брюки, наволочка, 2 фрагмента обоев со стены зала и дверца шкафа, имеющие следы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 33-46).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого [СКРЫТО] Н.И. были получены образцы крови и слюны. (т. 1 л.д. 102-104).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается. что в помещении кабинета № отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> у подозреваемого [СКРЫТО] Н.И. изъяты: вязанный свитер серого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, кожаная куртка темного цвета. (т. 1 л.д. 107-113).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении биологического отделения ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты образцы крови и желчи трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 115-119).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты: свитер вязанный из ткани темного цвета, свитер вязанный из ткани синего цвета, куртка из ткани светлого цвета. (т. 1 л.д. 121-125).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-И.:

1. Смерть ФИО2, 39 лет, давностью в пределах от 3 до 5 суток на момент исследования трупа, ДД.ММ.ГГГГ. 12.00, без учета условий нахождения трупа, наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, а также переломами костей лицевого скелета, с кровоизлияниями под оболочки мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

2. При исследовании трупа ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения:

- открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные переломы костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета /верхней челюсти слева, скуловых костей, нижней челюсти с обеих сторон/, кровоизлияние в мягкие ткани головы и лица, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки мозжечка, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, ушибленная рана в лобно-теменной области справа, три ушибленные раны в правой височной области, ушибленные раны в затылочной области справа, ушибленная рана в затылочной области слева, кровоподтеки на верхних веках глаз, ушибленная рана в области левой брови, ушибленная рана в области наружного угла правого глаза, ушибленная рана в левой скуловой области, ушибленная рана в правой скуловой области, причинены ударными действиями тупого твердого предмета, имеющего плоские поверхности, ребра и углы, незадолго до смерти, промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до 1,5 часов, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и, как опасные для жизни имеют признаки тяжкого вреда здоровью, /согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н/.

- кровоподтек на правой кисти, давностью в пределах 1-их суток, на момент смерти, причинен ударным действием тупого твердого предмета, в прямой причинной связи со смертью не состоит и не имеет признаков вреда здоровью /согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н/.

- рвано-ушибленная рана на шее в верхней трети по передней поверхности, давностью в пределах 1-их суток, на момент смерти, причинена ударным действием тупого твердого предмета, в прямой причинной связи со смертью не состоит и не имеет признаков вреда здоровью /согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н/.

3. В момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения - концентрация этилового спирта в крови - 1,2%о / по данным судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ./. (т. 1 л.д. 141-144).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Д: при изучении всех представленных материалов, можно высказаться лишь о возможности причинения ран на голове справа /в правой височной области и в затылочной области справа и слева/, от которых, в совокупности с другими повреждениями на голове и лице образовалась открытая проникающая черепно-мозговая травма. Причинение их при обстоятельствах, указанных [СКРЫТО] Н.И. в протоколе допроса обвиняемого и протоколе проверки показаний на месте, не исключается. Что касается других повреждений, категорично высказаться о возможности причинения их, при указанных [СКРЫТО] Н.И. обстоятельствах, не представилось возможным, ввиду того, что [СКРЫТО] Н.И., не указывает области лица, а также области шеи, рук, куда он мог наносить повреждения.

2. По данным протокола допроса обвиняемого [СКРЫТО] Н.И., после наступления смерти ФИО2, труп его находился в течении 2-ух суток в квартире, а затем был вытащен на улицу. На момент осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ. температура воздуха была минус 16 градусов по Цельсию /по данным протокола осмотра места происшествия/, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, труп находился на улице при минусовой температуре, что привело к замедлению процессов гниения трупа и, в свою очередь, к нарушению динамики трупных явлений. Учитывая все выше изложенное, наступление, смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не исключается.(т. 1 л.д. 151-158).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что каких-либо повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков), на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУЗ ТО «БСМЭ», у [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], 1956 года рождения, не обнаружено. (т. 1 л.д. 165).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

1. На полочках куртки [СКРЫТО] Н.И. и на передней поверхности обоих ее рукавов, на передней поверхности обеих брючин брюк [СКРЫТО] Н.И., на передних и боковых поверхностях обоих ботинок [СКРЫТО] Н.И., на полочках и передней поверхности обоих рукавов куртки ФИО2. на одной из поверхностей наволочки, на наружной (лицевой) поверхности двери шкафа, на топоре с топорищем и на 2-х фрагментах обоев обнаружены множественные следы брызг вещества буровато-коричневого цвета, которые образовались при попадании на поверхность перечисленных предметов летящих капель указанного вещества.

2. На правой полочке куртки [СКРЫТО] Н.И., на передней и задней поверхности обеих брючин брюк [СКРЫТО] Н.И., на передней и боковых поверхностях обоих ботинок [СКРЫТО] Н.И., на полочках, спинке и передней поверхности обоих рукавов куртки ФИО2, на передней поверхности джемпера в цветную полоску ФИО2, на передней поверхности, спинке и обоих рукавах джемпера синего цвета ФИО2. на брюках из ванной, на обеих поверхностях наволочки, на задней поверхности коробки из полимерного материала, на топоре с топорищем и на фрагменте пленки из полимерного материала имеются следы мазков вещества буровато-коричневого цвета, образовавшиеся при их касательном контакте с поверхностью предмета, испачканного указанным веществом.

3. На брюках из ванной, на спинке и задней поверхности рукавов и воротника куртки ФИО2, на передней и задней поверхности джемпера синего цвета ФИО2 и на обоих его рукавах, на обеих поверхностях наволочки обнаружены следы от пропитывания веществом буровато-коричневого цвета, образовавшиеся в результате длительного контакта с большим количеством данного вещества, либо с его лужей.

4. На задней поверхности коробки из полимерного материала имеются следы от свободно падающих капель вещества буровато-коричневого цвета.

5. На джемпере [СКРЫТО] Н.И. отчетливо различимых следов, похожих на кровь, не обнаружено. (т. 1 л.д. 173-182).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № группа крови ФИО2 - В, М. Группа крови [СКРЫТО] Н.И. - В, N.

На куртке, двух джемперах (свитерах) ФИО2, в части пятен на фрагментах пленки, обоев; коробке из полимерного материала, двери шкафа, наволочке и брюках обнаружена кровь человека В, М группы, которая могла принадлежать ФИО2 В остальных пятнах и помарках на фрагментах пленки, обоев; коробке из полимерного материала, двери шкафа, наволочке и брюках найдена кровь человека В группы, групповую принадлежность которой по системе MNSs установить не представилось возможным ввиду невыявления групповых свойств из-за малого количества крови. Следовательно, данная кровь могла принадлежать как ФИО2,П„ так и [СКРЫТО] Н.И (т. 1 л.д. 191-201)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на топоре, брюках и куртке [СКРЫТО] Н.И., предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь ФИО2 (т. 1 л.д. 209-211)

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №:

1. В веществе, изъятом на фрагмент марли в ходе осмотра места происшествия, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО2

2. На трёх окурках сигарет, предоставленных на экспертизу, обнаружена слюна [СКРЫТО] Н.И. На одном окурке сигареты, предоставленном на экспертизу, обнаружена слюна человека мужского генетического пола. Происхождение указанной слюны от ФИО2 и [СКРЫТО] Н.И. исключается. Установленные генетические признаки обнаруженной слюны приведены в исследовательской части заключения.

На одном окурке сигареты, предоставленном на экспертизу, обнаружена слюна человека женского генетического пола. Установленные генетические признаки обнаруженной слюны приведены в исследовательской части заключение

3. След пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку размерами 45x37 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, п<адрес>, пригоден для идентификации личности.

4. Ответить на вопрос: «Если да, то не оставлены ли он [СКРЫТО] Н.И. или ФИО8?» не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.(т. 1 л.д. 220-223).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: топор, 5 окурков, наволочку, 2 фрагмента обоев, деревянную дверцу шкафа, джемпер (свитер) [СКРЫТО] Н.И., брюки [СКРЫТО] Н.И., ботинки [СКРЫТО] Н.И., куртку [СКРЫТО] Н.И., образец крови ФИО2, 2 джемпера (свитера) ФИО2, куртку ФИО2, брюки ФИО2, образцы крови и слюны [СКРЫТО] Н.И., гипсовый слепок следа обуви, следы вещества бурого цвета, фрагмент прозрачной пленки из полимерного материала, дактилокарты [СКРЫТО] Н.И. и ФИО8 (т. 1 л.д. 245-250, 251-253)

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания [СКРЫТО] Н.И. виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.105 УК РФ.

Судом установлено, что действия [СКРЫТО] Н.И. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Суд считает, что представленные доказательства обвинения показания свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, сотрудника полиции ФИО15, письменные доказательства: заключения экспертиз, протоколы осмотров непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, данных об оговоре подсудимого свидетелями обвинения ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, сотрудника полиции ФИО15 не имеется.

Предоставленные обвинением доказательства подтверждают достоверность явки с повинной и признательных показаний подсудимого [СКРЫТО] Н.И.

О направленности умысла [СКРЫТО] Н.И. на совершение убийства ФИО2 свидетельствуют конкретные действия [СКРЫТО] Н.И., нанесение ударов обухом топора в жизненно важные органы область головы и шеи потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, отягчающее наказание: не установлено, обстоятельства,смягчающие наказание: чистосердечное признание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд, учитывает и иные данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Н.И., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется отрицательно, как следует из заключения комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] Н.И страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (последствия ЧМТ, начальные явления церебросклероза, хроническая алкогольная интоксикация) с нерезко выраженными изменениями психики (шифр по МКБ-10 F 07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетней алкоголизации с запойным характером пьянства, перенесенными в прошлом психотическими эпизодами на фоне резкого обрыва запоя, колебаниях артериального давления, перенесенных в прошлом травмах головы, низком уровне социальной адаптации. Диагноз подтверждается результатами настоящего обследования, выявившими у [СКРЫТО] Н.И. обстоятельность, отсроченность ответов на вопросы, поверхностность, легковесность, категоричность, суждений, тугоподвижность с невысокой продуктивностью мышления, неустойчивость, огрубленность эмоциональных реакций, развязность в поведении, незначительно сниженные память, интеллект, некоторые колебания настроения, обидчивость на замечания, стремление представить себя с лучшей стороны, неврологическую симптоматику. Однако указанные особенности психики не сопровождаются у подэкспертного грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали [СКРЫТО] Н.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому деянию [СКРЫТО] Н.И. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают сведения об употреблении им незадолго до инкриминируемого деяния алкогольных напитков, наличие у него физических признаков простого алкогольного опьянения, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он поддерживал адекватный вербальный контакт с окружающими, сохранил воспоминания о произошедшем, в его высказываниях и поступках в тот период отсутствовали внешние признаки продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации, расстроенное сознание). В настоящее время [СКРЫТО] Н.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время [СКРЫТО] Н.И. не нуждается.

[СКРЫТО] Н.И. в состоянии физиологического аффекта (а также всех его разновидностях, учитывая эмоциональные состояния, которые могли бы существенно повлиять на его сознание и поведение), в момент инкриминируемого ей деяния, не находился, вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта. (т. 1 л.д. 232-234).

С учетом совершения [СКРЫТО] Н.И. особо тяжкого преступления, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, ранее [СКРЫТО] Н.И. не судим, оснований для дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, суд не усматривает фактических и правовых оснований из числа предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] Н.И. на менее тяжкую. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Н.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания [СКРЫТО] Н.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] Н.И. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, 5 окурков, наволочку, 2 фрагмента обоев, деревянную дверцу шкафа, джемпер (свитер) [СКРЫТО] Н.И., брюки [СКРЫТО] Н.И., ботинки [СКРЫТО] Н.И., куртку [СКРЫТО] Н.И., образец крови ФИО2, 2 джемпера (свитера) ФИО2, куртку ФИО2, брюки ФИО2, образцы крови и слюны [СКРЫТО] Н.И., гипсовый слепок следа обуви, следы вещества бурого цвета, фрагмент прозрачной пленки из полимерного материала - уничтожить, дактилокарты [СКРЫТО] Н.И. и ФИО8 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна Судья