Дело № 1-70/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Ф.,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей ордер № от 14 апреля 2021 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Ф.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 09 марта 2021 года, у [СКРЫТО] Ф.В. возник преступный умысел на приобретение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, в период времени до 09 марта 2021 года, находясь в лесу г. Плавска Тульской области, [СКРЫТО] Ф.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов и, желая их наступления, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 № 150 «Об оружии», получил от неустановленного лица, то есть незаконно приобрел, пять патронов калибра 7,62-мм, три из которых являются промышленно изготовленными 7,62-мм военными патронами образца 1943 года (7,62х39), а два - промышленно изготовленными 7,62-мм военными патронами образца 1943 года (7,62х39 с пулей «Т» - трассирующая), и которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, для стрельбы пригодны. Затем, в период времени до 09 марта 2021 года [СКРЫТО] Ф.В. перевез неустановленным способом из г. Плавска Тульской области в г. Тулу пять патронов по адресу места своего жительства: <адрес>. После этого [СКРЫТО] Ф.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов и, желая их наступления, с целью сокрытия незаконно приобретенных боеприпасов от окружающих и сотрудников полиции, незаконно хранил в помещении <адрес> пять указанных патронов до 19 часов 20 минут 09 марта 2021 года, когда в ходе проверки [СКРЫТО] Ф.В. УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО8 и о/у ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО9 на предмет условий хранения охотничьего оружия по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут 09 марта 2021 года в сейфе-шкафу по указанному адресу были обнаружены и изъяты пять патронов калибра 7,62-мм, три из которых, являются промышленно изготовленными 7,62-мм военными патронами образца 1943 года (7,62х39), два - являются промышленно изготовленными 7,62-мм военными патронами образца 1943 года (7,62х39 с пулей «Т» - трассирующая), которые являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию калибра 7,62-мм и для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Ф.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] Ф.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что [СКРЫТО] Ф.В. совершил преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обстоятельства совершения незаконной перевозки боеприпасов, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ (время, место, способ), органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном [СКРЫТО] Ф.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, суд, учитывая, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема предъявленного [СКРЫТО] Ф.В. обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка» боеприпасов, что не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] Ф.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый [СКРЫТО] Ф.В. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, [СКРЫТО] Ф.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] Ф.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает [СКРЫТО] Ф.В. наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Ф.В. положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного [СКРЫТО] Ф.В., на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула; не изменять место жительства: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

5 гильз от патронов, калибра 7,62 мм, передать в УМВД России по Тульской области для уничтожения;

бирки и упаковки, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2021 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2021-001406-74

(производство 1-70/2021) в Советском районном суде