Дело № 1-67/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Грибова В.О.,

подсудимого [СКРЫТО] К.С.,

защитника адвоката Мухиной Т.Н., представившей ордер № от 15 мая 2019 года и удостоверение №, выданное 12 апреля 2011 года,

представителя потерпевшего Муниципального образования г. Тула по доверенности Потерпевший №3, потерпевших Потерпевший №1, ФИО47, Потерпевший №2, ее представителя по доверенности Логачевой В.А., представителя потерпевшего Потерпевший №4 по доверенности Лютковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимого:

26 апреля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Т по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

13 декабря 2018 года по приговору Советского районного суда г. Тулы по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 26 апреля 2018 года окончательно к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] К.С. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 11 февраля 2016 года, у [СКРЫТО] К.С., предоставляющего риелторские услуги и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, в целях приобретения права на чужое имущество путем обмана, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать предмет преступного посягательства - объект недвижимого имущества, и установить собственника данного имущества. [СКРЫТО] К.С., согласно своей преступной роли, должен был подыскать лицо, на которое в дальнейшем будет зарегистрировано право собственности похищенного объекта недвижимого имущества, привлечь для подачи документов в многофункциональный центр государственных услуг для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество лиц, неосведомленных об их совместных преступных намерениях, организовать работу по получению необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности, изготовить подложные документы, которые послужат основанием для перехода права собственности на похищенный объект. После чего, [СКРЫТО] К.С., используя представленные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения об объекте недвижимости, а также анкетные и паспортные данные его собственника, должен был подготовить фиктивный договор дарения для предоставления в МФЦ, оформить на имя неосведомленное об их совместной преступной деятельности лица право собственности на жилое помещение - квартиру, после чего, без ведома и желания собственника, реализовать квартиру добросовестному приобретателю. Полученные от реализации похищенного объекта недвижимости денежные средства распределить между соучастниками преступной группы, согласно роли каждого из них при совершении преступления.

Согласно вышеуказанному преступному плану, в период предшествующий 11 февраля 2016 года, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным способом, была получена информация о предмете преступного посягательства, а именно квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора передачи № от 22 марта 2001 года, выданного ГлУМЖХ города Тулы, свидетельства о регистрации договора передачи № от 26 марта 2001 года, выданного Администрацией Центрального района Управы города Тулы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 мая 2001 года сделана запись регистрации №, кадастровой стоимостью 1 588 846 рублей 34 копейки, оставшейся после смерти ФИО2, которая при отсутствии у последней наследников, перешла бы в собственность Муниципального образования г. Тула в соответствии с ГК РФ.

После этого, с целью незаконного приобретения права на указанную квартиру, в период, предшествующий 11 февраля 2016 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, анкетные и паспортные данные ФИО2, документы права собственности в объеме, необходимом для их использования в сделке по незаконной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

Затем, в период времени, предшествующий 11 февраля 2016 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты Муниципальным образованием г. Тула права собственности на жилое помещение, и желая их наступления, обратился с просьбой к своему знакомому ФИО21, неосведомленному о преступном умысле [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение зарегистрировать на себя право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть выступить номинальным одаряемым. Получив согласие ФИО21 и паспортные данные последнего, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная анкетные и паспортные данные ФИО2, которая являлась собственником вышеуказанной квартиры, будучи осведомленными о процедуре оформления недвижимого имущества в собственность, решили реализовать задуманное, то есть заведомо незаконным путем приобрести право на указанное чужое имущество и получить возможность фактически распоряжаться им.

В дальнейшем, в период времени предшествующий 11 февраля 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С., имеющий возможность подать пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры в многофункциональный центр государственных услуг без присутствия сторон сделки через третьих лиц, реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность совместных преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты права перехода собственности на жилое помещение к Муниципальному образованию г. Тула, ввиду отсутствия у ФИО2 наследников, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО2 скончалась 29 сентября 2015 года, изготовил заведомо ложный договор дарения от 11 февраля 2016 года, в соответствии с которым ФИО2 передала в дар ФИО21, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оцениваемую сторонами в 100 000 рублей.

Продолжая действовать согласно отведенной преступной роли, [СКРЫТО] К.С. в период времени, предшествующий 11 февраля 2016 года, более точные дата и время не установлены, обратился к ранее знакомому ФИО19, не осведомленному о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между ФИО2 и ФИО21 в многофункциональном центре государственных услуг без присутствия сторон сделки.

В свою очередь ФИО19 А.Н.? не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к ранее знакомой ему ФИО20, работающей в должности специалиста ГБУ ТО «МФЦ» № 26, и также не осведомленной о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между ФИО2 и ФИО21 без присутствия сторон сделки и передачи его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

11 февраля 2016 года, более точное время не установлено, ФИО19 А.Н. принес в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенное по адресу: г.Тула, пр.Ленина, д.97, договор дарения между ФИО2 и ФИО21 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от 11 февраля 2016 года, который передал ФИО20 Сформировав пакет документов, ФИО20 передала их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

19 февраля 2016 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО21 на объект недвижимости – <адрес> и прекращено право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. После чего, 10 марта 2016 года, ФИО21, не осведомленный о преступных действиях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д.97 получил документы, подтверждающие его право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые впоследствии передал [СКРЫТО] К.С.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили приобретение права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и получили реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, что привело к невозможности признания указанного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным, чем причинили потерпевшей организации Муниципальное образование г. Тула имущественный ущерб, согласно кадастровой стоимости, на сумму 1 588 846 рублей 34 копейки, что является особо крупным размером, и что повлекло утрату потерпевшим права собственности на указанное жилое помещение.

После этого, в период времени, предшествующий 16 мая 2016 года, более точные время и дата не установлены, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскал покупателя на указанную квартиру в лице Свидетель №15, которому сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно законных оснований при совершении сделки по приобретению права собственности на указанную квартиру, а именно сведения о том, что ФИО21 является законным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Затем, в период времени, предшествующий 09 июня 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, с целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла, изготовил договор купли-продажи от 09 июня 2016 года, согласно условиям которого, ФИО21 продал Свидетель №15, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

09 июня 2016 года, во второй половине дня, более точное время не установлено, [СКРЫТО] К.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, предоставил в отделение ГБУ ТО «МФЦ», расположенное по адресу: г. Тула, проспект Ленина, д.63, договор купли-продажи между ФИО21 и Свидетель №15 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от 09 июня 2016 года. После чего, ФИО21 и Свидетель №15 был подписан договор купли-продажи от 09 июня 2016 года и заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 09 июня 2016 года. Приняв указанный пакет документов, специалист МФЦ передал их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

В тот же день, более точное время не установлено, находясь в офисе отделения ПАО Сбербанк № 8604/0114 в г.Тула, расположенном по адресу: г.Тула, проспект Ленина, д.77, выполняя условия заключенного договора купли-продажи от 09 июня 2016 года Свидетель №15 передал ФИО21 денежные средства в размере 1500000 рублей, которые последний, в тот же день, находясь около ТЦ «Цветной бульвар», расположенного по адресу: г.Тула, проспект Ленина, д.54б, передал [СКРЫТО] К.С.

20 июня 2016 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности Свидетель №15 на объект недвижимости – <адрес>, и прекращено право собственности ФИО21 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя группой лиц по предварительном сговору, незаконно приобрели право собственности на принадлежавшую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 588 846 рублей 34 копейки, то есть в особо крупном размере.

2.Он же ([СКРЫТО] К.С.), совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 20 апреля 2016 года, более точные дата и время не установлены, у [СКРЫТО] К.С., предоставляющего риелторские услуги и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, в целях приобретения права на чужое имущество, путем обмана, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать предмет преступного посягательства - объект недвижимого имущества, и установить собственника данного имущества. [СКРЫТО] К.С., согласно своей преступной роли, должен был подыскать лицо, на которое в дальнейшем будет зарегистрировано право собственности похищенного объекта недвижимого имущества, привлечь для подачи документов в многофункциональный центр государственных услуг для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество лиц, неосведомленных об их совместных преступных намерениях, организовать работу по получению необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности, изготовить подложные документы, которые послужат основанием для перехода права собственности на похищенный объект. После этого [СКРЫТО] К.С., используя представленные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения об объекте недвижимости, а также анкетные и паспортные данные его собственника, должен был подготовить договор дарения для предоставления в МФЦ, оформить на имя неосведомленного об их совместной преступной деятельности лица право собственности на жилое помещение - квартиру, после чего без ведома и желания собственника реализовать ее добросовестному приобретателю. Полученные от реализации похищенного объекта недвижимости денежные средства распределить между соучастниками преступной группы, согласно роли каждого из них при совершении преступления.

Согласно вышеуказанному преступному плану, в период предшествующий 20 апреля 2016 года, более точные дата и время не установлены, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным способом, была получена информация о предмете преступного посягательства, а именно квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на основании договора передачи от 12 мая 1993 года №, свидетельства о регистрации права собственности, выданного <адрес> г. Тулы, зарегистрированного в реестре за № от 12 мая 1993 года, регистрационного удостоверения №, выданного Бюро Технической инвентаризации 22 июня 1993 года, кадастровой стоимостью 1465525 рублей 84 копейки, оставшейся после смерти ФИО4, которая, при отсутствии у последней наследников, перешла бы в собственность Муниципального образования г.Тула в соответствии с ГК РФ.

После этого с целью незаконного приобретения права на указанную квартиру, в период, предшествующий 20 апреля 2016 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, анкетные и паспортные данные ФИО4, документы права собственности в объеме, необходимом для их использования в сделке по незаконной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

Затем, в период времени, предшествующий 20 апреля 2016 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты Муниципальным образованием г. Тула права собственности на жилое помещение, и желая их наступления, через своего знакомого ФИО22, неосведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился с просьбой к ФИО1, неосведомленной о преступном умысле [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение зарегистрировать на себя право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть выступить номинальным одаряемым. Получив согласие ФИО1 и паспортные данные последней, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная анкетные и паспортные данные ФИО4, которая являлась собственником вышеуказанной квартиры, будучи осведомленными о процедуре оформления недвижимого имущества в собственность, решили реализовать задуманное, то есть заведомо незаконным путем приобрести право на указанное чужое имущество и получить возможность фактически распоряжаться им.

В период времени предшествующий 20 апреля 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С., имеющий возможность подать пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры в многофункциональный центр государственных услуг без присутствия сторон сделки через третьих лиц, реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность совместных преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты права перехода собственности на жилое помещение к Муниципальному образованию г.Тула, ввиду отсутствия у ФИО4 наследников, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО4 скончалась 07 сентября 2015 года, изготовил заведомо ложный договор дарения от 20 апреля 2016 года, в соответствии с которым, ФИО4 передала в дар ФИО1, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оцениваемую сторонами в 50 000 рублей.

Продолжая действовать согласно отведенной преступной роли, [СКРЫТО] К.С. в период времени, предшествующий 20 апреля 2016 года, более точные дата и время не установлены, обратился к ранее знакомому ФИО19, не осведомленному о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между ФИО4 и ФИО1 в многофункциональном центре государственных услуг без присутствия сторон сделки.

В свою очередь, ФИО19 А.Н.? не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к ранее знакомой ему ФИО20, работающей в должности специалиста ГБУ ТО «МФЦ» № 26, и также не осведомленной о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между ФИО4 и ФИО1 без присутствия сторон сделки и передачи его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

20 апреля 2016 года, более точное время не установлено, ФИО19 А.Н. принес в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенное по адресу: г.Тула, пр. Ленина, д.97, договор дарения между ФИО4 и ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от 20 апреля 2016 года, который передал ФИО20 Сформировав пакет документов, ФИО20 передала их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

28 апреля 2016 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО1 на объект недвижимости – <адрес>, и прекращено право собственности ФИО4 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. После чего, 04 мая 2016 года, ФИО1, не осведомленная о преступных действиях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д.97 получила документы, подтверждающие ее право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое передала ФИО22 для последующей передачи [СКРЫТО] К.С.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили приобретение права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и получили реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, что привело к невозможности признания указанного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным, чем причинили потерпевшей организации Муниципальное образование г. Тула имущественный ущерб, согласно кадастровой стоимости, на сумму 1465525 рублей 84 копейки, что является особо крупным размером.

После этого в период времени предшествующий 15 мая 2016 года, более точные время и дата не установлены, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскал покупателя на указанную квартиру в лице ФИО3, которой сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно законных оснований при совершение сделки по приобретению права собственности на указанную квартиру, а именно сведения о том, что ФИО1 является законным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Затем, в период времени предшествующий 15 мая 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, с целью реализации совместного корыстного умысла, обратился к своему знакомому ФИО22, неосведомленному о его преступных намерениях и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой подписать предварительный договор купли-продажи квартиры от имени продавца, расположенной по адресу: <адрес> получить аванс, то есть выступить номинальным продавцом, на что ФИО22 дал свое согласие.

С целью получения задатка от ФИО3, 16 мая 2016 года, более точное время не установлено, находясь на территории микрорынка, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО22 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который был изготовлен и заполнен собственноручно [СКРЫТО] К.С. После чего, в тот же день, более точное время неустановленно, находясь также на территории указанного микрорынка, выполняя условия заключенного предварительного договора купли-продажи от 16 мая 2016 года ФИО3 передала ФИО22 денежные средства в размере 50000 рублей, которые последний впоследствии передал [СКРЫТО] К.С.

После этого в период времени с 16 мая 2016 года по 21 мая 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, с целью реализации своего совместного корыстного умысла, изготовил договор купли-продажи от 21 мая 2016 года, согласно условиям которого, ФИО1 продала ФИО3, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

21 мая 2016 года, в дневное время, более точное время неустановленно, [СКРЫТО] К.С. предоставил в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 20, расположенное по адресу: г. Тула, Загородный проезд, д.3, договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО3 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от 21 мая 2016 года. После чего ФИО1 и ФИО3 был подписан указанный договор купли-продажи от 21 мая 2016 года и заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 21 мая 2016 года. Приняв указанный пакет документов, специалист МФЦ передал их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

После чего, в тот же день, более точное время не установлено, находясь в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 20, расположенном по адресу: г. Тула, Загородный проезд, д.3, выполняя условия заключенного договора купли-продажи от 21 мая 2016 года сожитель ФИО3 – ФИО23оглы, передал ФИО22 денежные средства в размере 1400000 рублей, которые последний впоследствии передал [СКРЫТО] К.С. О получении указанной суммы денежных средств ФИО1 собственноручно написала расписку, в которой она расписалась лично.

30 мая 2016 года, более точное время следствием не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО3 на объект недвижимости – <адрес> и прекращено право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя группой лиц по предварительном сговору, незаконно приобрели право собственности на принадлежавшую ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 465 525 рублей 84 копейки, то есть в особо крупном размере, что повлекло утрату потерпевшим права собственности на указанное жилое помещение.

3.Он же ([СКРЫТО] К.С.), совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 10 июня 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, у [СКРЫТО] К.С., предоставляющего риелторские услуги и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, в целях приобретения права на чужое имущество путем обмана, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать предмет преступного посягательства - объект недвижимого имущества, и установить собственника данного имущества. [СКРЫТО] К.С., согласно своей преступной роли, должен был подыскать лицо, на которое в дальнейшем будет зарегистрировано право собственности похищенного объекта недвижимого имущества, привлечь для подачи документов в многофункциональный центр государственных услуг для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество лиц, неосведомленных об их совместных преступных намерениях, организовать работу по получению необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности, изготовить подложные документы, которые послужат основанием для перехода права собственности на похищенный объект. После этого [СКРЫТО] К.С., используя представленные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения об объекте недвижимости, а также анкетные и паспортные данные его собственника, должен был подготовить договор дарения для предоставления в МФЦ, оформить на имя неосведомленного об их совместной преступной деятельности лица право собственности на жилое помещение - квартиру, после чего без ведома и желания собственника ее реализовать добросовестному приобретателю. Полученные от реализации похищенного объекта недвижимости денежные средства распределить между соучастниками преступной группы, согласно роли каждого из них при совершении преступления.

Согласно вышеуказанному преступному плану неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным способом, была получена информация о предмете преступного посягательства, а именно квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащей Потерпевший №1 на основании договора передачи от 24 апреля 2015 года №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 мая 2015 года сделана запись регистрации №, кадастровой стоимостью 1 939 516 рублей 24 копейки.

После этого в период, предшествующий 10 июня 2016 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя согласно ранее распределенной преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, анкетные и паспортные данные Потерпевший №1, документы права собственности в объеме, необходимом для их использования в сделке по незаконной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

В период времени, предшествующий 10 июня 2016 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты потерпевшим Потерпевший №1 права собственности на жилое помещение, и, желая их наступления, располагая анкетными и паспортными данными на имя ФИО1, которая ранее по его просьбе выступала в роли номинального одаряемого, будучи неосведомленной о преступном умысле [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил без ведома и согласия ФИО1 зарегистрировать на последнюю право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная анкетные и паспортные данные Потерпевший №1, который являлся собственником вышеуказанной квартиры, будучи осведомленными о процедуре оформления недвижимого имущества в собственность, решили реализовать задуманное, то есть заведомо незаконным путем приобрести право на указанное чужое имущество и получить возможность фактически распоряжаться им.

В дальнейшем, в период времени предшествующий 10 июня 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С., имеющий возможность подать пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры в многофункциональный центр государственных услуг без присутствия сторон сделки через третьих лиц, реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность совместных преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты потерпевшим Потерпевший №1 права собственности на жилое помещение, и желая их наступления, изготовил заведомо ложный для него договор дарения от 10 июня 2016 года, согласно условиям которого, Потерпевший №1 передал в дар ФИО1, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оцениваемую сторонами в 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, [СКРЫТО] К.С. в период времени предшествующий 10 июня 2016 года, более точные дата и время не установлены, обратился к ранее знакомому ФИО19, не осведомленному о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры Потерпевший №1 ФИО1 в многофункциональном центре государственных услуг без присутствия сторон сделки.

В свою очередь, ФИО19 А.Н.? не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к ранее знакомой ему ФИО20, работающей в должности специалиста ГБУ ТО «МФЦ» № 26, и также не осведомленной о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между Потерпевший №1 и ФИО1 без присутствия сторон сделки и передачи его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

10 июня 2016 года, более точное время не установлено, ФИО19 А.Н. принес в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенное по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д.97, договор дарения между Потерпевший №1 и ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от 10 июня 2016 года, который передал ФИО20 Сформировав пакет документов, ФИО20 передала их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

21 июня 2016 года, более точное время следствием не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО1 на объект недвижимости – <адрес>, и прекращено право собственности Потерпевший №1 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. После чего, 23 июня 2016 года, ФИО1, по просьбе [СКРЫТО] К.С., не осведомленная о преступных действиях последнего и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д.97, получила документы, подтверждающие ее право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые передала ФИО22 для последующей передачи [СКРЫТО] К.С.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили приобретение права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и получили реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб, согласно кадастровой стоимости, на сумму 1 939 516 рублей 24 копейки, что является особо крупным размером, и что повлекло утрату потерпевшим права собственности на указанное жилое помещение.

После чего, в период времени предшествующий 25 августа 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместные преступные действия, с целью придания правомерного вида владения объектом недвижимости – <адрес>, обратился к своему знакомому ФИО5, неосведомленному о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой подписать договор дарения ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть выступить номинальный одаряемым, на что ФИО5 дал свое согласие.

В дальнейшем, в период времени с 21 июня 2016 года по 26 августа 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместные преступные действия, с целью придания правомерного вида владения объектом недвижимости – <адрес>, посредством заключения фиктивной сделки без передачи денежных средств, изготовил и предоставил в отделение ГБУ ТО «МФЦ» №20, расположенное по адресу: г. Тула, Загородный проезд, д.3, договор дарения между ФИО1 и ФИО5 <адрес> от 26 августа 2016 года, согласно условиям которого, ФИО1 передала в дар ФИО5, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оцениваемую сторонами в 50 000 рублей.

05 сентября 2016 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г.Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО5 на объект недвижимости – <адрес> и прекращено право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

После этого, в период времени предшествующий 16 октября 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, обратился к своему знакомому ФИО7, неосведомленному о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой подписать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть выступить номинальный покупателем, на что ФИО7 дал свое согласие.

Затем, в период времени с 15 сентября 2016 года по 17 октября 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, с целью придания правомерного вида владения объектом недвижимости – <адрес>, посредством заключения фиктивной сделки без передачи денежных средств, изготовил и предоставил в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 20, расположенное по адресу: г.Тула, Загородный проезд, д.3, договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО7 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от 17 октября 2016 года, согласно которого, ФИО5 продал ФИО7, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оцениваемую сторонами 1 500 000 рублей.

25 октября 2016 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО7 на объект недвижимости – <адрес> и прекращено право собственности ФИО5 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

После чего, в период времени предшествующий 27 ноября 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскал покупателя на указанную квартиру в лице ФИО6, которому сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно законных оснований при совершении сделки по приобретению права собственности на указанную квартиру, а именно сведения о том, что ФИО7 является законным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

27 ноября 2016 года, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в ТРЦ «Демидовский», расположенном по адресу: г. Тула, ул.Металлургов, д.62а, между ФИО7 и ФИО6, в лице его представителя ФИО24, был заключен предварительный договор купли-продажи от 27 ноября 2016 года. В тот же день, находясь по указанному адресу в ТРЦ «Демидовский» ФИО24, выполняя условия заключенного предварительного договора купли-продажи от 27 ноября 2016 года передал ФИО7 в качестве аванса денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые ФИО7 в последствии передал [СКРЫТО] К.С.

Затем, в период времени с 27 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, с целью реализации своего совместного корыстного умысла, изготовил договор купли-продажи от 30 ноября 2016 года, согласно которого, ФИО7 продал ФИО6, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

30 ноября 2016 года, более точное время не установлено, [СКРЫТО] К.С. предоставил в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 20, расположенное по адресу: г. Тула, Загородный проезд, д.3, договор купли-продажи между ФИО7 и ФИО6 <адрес> от 30 ноября 2016 года, который передал специалисту МФЦ. После чего, ФИО7 и ФИО6 был подписан договор купли-продажи от 30 ноября 2016 года и заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 30 ноября 2016 года. Приняв указанный пакет документов, специалист ГБУ ТО «МФЦ» № 20 передал их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

После чего, в тот же день, более точное время неустановленно, ФИО6, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, д.22, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений [СКРЫТО] К.С., и обманутым в том, что ФИО7 является законным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полностью доверяя [СКРЫТО] К.С. и ФИО7, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 1 665 820 рублей 50 копеек с расчетного счета № открытого на его имя 14 ноября 2016 года в ПАО Сбербанк на расчетный счет №, открытый 29 ноября 2016 года на имя ФИО7 в дополнительном офисе №8604/110 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.Тула, Демонстрации, д.2.

Затем, осуществив перевод безналичных денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ФИО7, находясь также в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, д.22, ФИО6 передал лично [СКРЫТО] К.С. оставшиеся денежные средства в размере 84 179 рублей 50 копеек. После чего, ФИО7 собственноручно написал ФИО6 расписку о получении им денежных средств в общей сумме 1 780 000 рублей.

В тот же день, 30 ноября 2016 года, более точное время не установлено, ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в кассе ПАО Сбербанк снял со своего счета денежные средства в общей сумме 1665820 рублей 50 копеек, полученные от ФИО6 и передал их [СКРЫТО] К.С.

06 декабря 2016 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО6 на объект недвижимости – <адрес> и прекращено право собственности ФИО7 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя группой лиц по предварительном сговору, незаконно приобрели право собственности на принадлежавшую Потерпевший №1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 939 516 рублей 24 копейки, то есть в особо крупном размере, что повлекло утрату потерпевшим права собственности на указанное жилое помещение.

4.Он же ([СКРЫТО] К.С.), совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 05 сентября 2016 года, более точные дата и время не установлены, у [СКРЫТО] К.С., предоставляющего риелторские услуги и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, в целях приобретения права на чужое имущество путем обмана, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать предмет преступного посягательства - объект недвижимого имущества, и установить собственника данного имущества. [СКРЫТО] К.С., согласно своей преступной роли, должен был подыскать лицо, на которое в дальнейшем будет зарегистрировано право собственности похищенного объекта недвижимого имущества, привлечь для подачи документов в многофункциональный центр государственных услуг для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество лиц, неосведомленных об их совместных преступных намерениях, организовать работу по получению необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности, изготовить подложные документы, которые послужат основанием для перехода права собственности на похищенный объект. После этого [СКРЫТО] К.С., используя представленные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения об объекте недвижимости, а также анкетные и паспортные данные его собственника, должен был подготовить договор дарения для предоставления в МФЦ, оформить на имя неосведомленного об их совместной преступной деятельности лица право собственности на жилое помещение - квартиру, после чего без ведома и желания собственника ее реализовать добросовестному приобретателю. Полученные от реализации похищенного объекта недвижимости денежные средства распределить между соучастниками преступной группы, согласно роли каждого из них при совершении преступления.

Согласно вышеуказанному преступному плану, в период предшествующий 05 сентября 2016 года, более точные дата и время не установлены, неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным способом, была получена информация о предмете преступного посягательства, а именно квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на основании договора передачи № от 27 февраля 1995 года, свидетельства о регистрации права собственности, выданного <адрес> города Тулы, зарегистрированного в реестре № от 23 марта 1995 года, регистрационного удостоверения №, выданного Бюро Технической инвентаризации 29 марта 1995 года, кадастровой стоимостью 127 705 рублей 79 копеек, оставшейся после смерти ФИО8, которая, при отсутствии у последней наследников, перешла бы в собственность Муниципального образования г. Тула в соответствии с ГК РФ.

После чего, в период, предшествующий 05 сентября 2016 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя согласно ранее распределенной преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, анкетные и паспортные данные ФИО8, документы права собственности в объеме необходимом для их использования в сделке по незаконной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

После чего, в период времени, предшествующий 05 сентября 2016 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты Муниципальным образованием г. Тула права собственности на жилое помещение, и, желая их наступления, обратился к ФИО9, неосведомленному о преступном умысле [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение зарегистрировать на себя право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть выступить номинальным одаряемым. Получив согласие ФИО9 и паспортные данные последнего, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная анкетные и паспортные данные ФИО8, которая являлась собственником вышеуказанной квартиры, будучи осведомленным о процедуре оформления недвижимого имущества в собственность, решили реализовать задуманное, то есть заведомо незаконным путем приобрести право на указанное чужое имущество и получить возможность фактически распоряжаться им.

В дальнейшем, в период времени предшествующий 05 сентября 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С., имеющий возможность подать пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры в многофункциональный центр государственных услуг без присутствия сторон сделки через третьих лиц, реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая общественную опасность совместных преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты права перехода собственности на жилое помещение к Муниципальному образованию г. Тула, ввиду отсутствия у ФИО8 наследников, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО8 скончалась 20 июня 2016 года, изготовил фиктивный договор дарения от 05 сентября 2016 года, согласно которого, ФИО8 передала в дар ФИО9, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оцениваемую сторонами в 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, корыстный преступный умысел, [СКРЫТО] К.С. в период времени, предшествующий 05 сентября 2016 года, более точные дата и время не установлены, обратился к ранее знакомому ФИО19, не осведомленному о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между ФИО8 и ФИО9 в многофункциональном центре государственных услуг без присутствия сторон сделки.

В свою очередь, ФИО19 А.Н.? не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к ранее знакомой ему ФИО20, работающей в должности специалиста ГБУ ТО «МФЦ» № 26, и также не осведомленной о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С.и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между ФИО8 и ФИО9 без присутствия сторон сделки и передачи его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

05 сентября 2016 года, более точное время не установлено, ФИО19 А.Н. принес в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенное по адресу: г. Тула, пр.Ленина, д.97, договор дарения между ФИО8 и ФИО9 <адрес> от 05 сентября 2016 года, который передал ФИО20 Сформировав пакет документов, ФИО20 передала их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

13 сентября 2016 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО9 на объект недвижимости – <адрес>, и прекращено право собственности ФИО8 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.После чего, 29 сентября 2016 года, ФИО9, не осведомленный о преступных действиях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д.97 получил документы, подтверждающие его право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые впоследствии передал [СКРЫТО] К.С.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили приобретение права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и получили реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, что привело к невозможности признания указанного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным, чем причинили потерпевшей организации Муниципальное образование г. Тула имущественный ущерб, согласно кадастровой стоимости, на сумму 127 705 рублей 79 копеек, и что повлекло утрату потерпевшим права собственности на указанное жилое помещение.

После чего, в период времени, предшествующий 17 октября 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, с целью придания правомерного вида владения объектом недвижимости – <адрес>, обратился к своему знакомому ФИО7, неосведомленному о его преступных намерениях, с просьбой подписать договор дарения ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть выступить номинальный одаряемым, на что ФИО7 дал свое согласие.

В дальнейшем, в период с 29 сентября 2016 года по 17 октября 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, с целью придания правомерного вида владения объектом недвижимости – <адрес>, посредством заключения фиктивной сделки без передачи денежных средств, изготовил и предоставил в отделение ГБУ ТО «МФЦ» №20, расположенное по адресу: г.Тула, Загородный проезд, д.3, договор дарения между ФИО9 и ФИО7 <адрес> от 15 октября 2016 года, согласно которого, ФИО9 передал в дар ФИО7, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оцениваемую сторонами в 50 000 рублей.

24 октября 2016 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г.Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО7 на объект недвижимости – <адрес> и прекращено право собственности ФИО9 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

В период времени, предшествующий 10 января 2017 года, более точные время и дата не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного корыстного умысла, подыскали покупателя на указанную квартиру в лице ФИО10, которой сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно законных оснований при совершении сделки по приобретению права собственности на указанную квартиру, а именно сведения о том, что ФИО7 является законным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Затем, в период времени с 10 января 2017 года по 19 января 2017 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, с целью реализации совместного корыстного умысла, изготовил договор купли-продажи от 19 января 2017 года, согласно условиям которого, ФИО7 продал ФИО10, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

19 января 2017 года, более точное время не установлено, [СКРЫТО] К.С. предоставил в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 20, расположенное по адресу: г. Тула, Загородный проезд, д.3, договор купли-продажи между ФИО7 и ФИО10 <адрес> от 19 января 2017 года, который передал специалисту ГБУ ТО «МФЦ» № 20. После чего, ФИО7 и ФИО10 был подписан договор купли-продажи от 19 января 2017 года и заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 19 января 2017 года. Приняв указанный пакет документов, сотрудник ГБУ ТО «МФЦ» № 20 передал их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

После чего, в тот же день, во второй половине дня, более точное время не установлено, находясь на улице возле отделения ГБУ ТО «МФЦ» № 20, расположенном по адресу: г. Тула, Загородный проезд, д.3, выполняя условия заключенного договора купли-продажи от 19 января 2017 года ФИО25 – супруг ФИО10, передал [СКРЫТО] К.С. денежные средства в размере 1500000 рублей.

27 января 2017 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО10 на объект недвижимости – <адрес> и прекращено право собственности ФИО7 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №/-2.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительном сговору, незаконно приобрели право собственности на принадлежавшую ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 127 705 рублей 79 копеек.

5.Он же ([СКРЫТО] К.С.), совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 10 октября 2016 года, более точные дата и время не установлены, у [СКРЫТО] К.С., предоставляющего риелторские услуги и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, в целях приобретения права на чужое имущество путем обмана, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать предмет преступного посягательства - объект недвижимого имущества, и установить собственника данного имущества. [СКРЫТО] К.С., согласно своей преступной роли, должен был подыскать лицо, на которое в дальнейшем будет зарегистрировано право собственности похищенного объекта недвижимого имущества, привлечь для подачи документов в многофункциональный центр государственных услуг для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество лиц, неосведомленных об их совместных преступных намерениях, организовать работу по получению необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности, изготовить подложные документы, которые послужат основанием для перехода права собственности на похищенный объект. После чего, [СКРЫТО] К.С., используя представленные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения об объекте недвижимости, а также анкетные и паспортные данные его собственника, должен был подготовить договор дарения для предоставления в МФЦ, оформить на имя неосведомленного об их совместной преступной деятельности лица право собственности на жилое помещение - квартиру, после чего без ведома и желания собственника ее реализовать добросовестному приобретателю. Полученные от реализации похищенного объекта недвижимости денежные средства распределить между соучастниками преступной группы, согласно роли каждого из них при совершении преступления.

Согласно вышеуказанному преступному плану, в период предшествующий 10 октября 2016 года, более точные дата и время не установлены, неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным способом, была получена информация о предмете преступного посягательства, а именно квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащей умершему ФИО11 на основании договора купли-продажи от 05 июня 2015 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 18 июня 2015 года, сделана запись №, кадастровой стоимостью 1 696 786 рублей 47 копеек. Согласно завещанию ФИО11 <адрес>8 от 27 сентября 2016 года, все имущество последнего, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещает Потерпевший №4

После чего, в указанный период времени, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., будучи неосведомленным о наличии завещания ФИО11, действуя согласно ранее распределенной преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, анкетные и паспортные данные ФИО11, документы права собственности в объеме, необходимом для их использования в сделке по незаконной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

Затем, в период времени, предшествующий 02 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты гражданином права собственности на жилое помещение, и, желая их наступления, обратился с просьбой к ФИО12, неосведомленной о преступном умысле [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение зарегистрировать на себя право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть выступить номинальным одаряемым. Получив согласие ФИО12 и паспортные данные последней, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная паспортные данные собственника вышеуказанной квартиры ФИО11, который владел квартирой на праве собственности, будучи осведомленными о процедуре оформления недвижимого имущества в собственность, решили реализовать задуманное.

В дальнейшем, в период времени предшествующий 02 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С., имеющий возможность подать пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры в многофункциональный центр государственных услуг без присутствия сторон сделки через третьих лиц, реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность совместных преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты гражданином права собственности на жилое помещение, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО11 скончался 17 октября 2016 года, изготовил заведомо ложный для него договор дарения от 10 октября 2016 года, согласно которого, ФИО11 передал в дар ФИО12, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, оцениваемую сторонами в 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом корыстный преступный умысел, [СКРЫТО] К.С. в период времени, предшествующий 02 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, обратился к ранее знакомому ФИО19, не осведомленному о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерениях, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между ФИО11 и ФИО12 в многофункциональном центре государственных услуг без присутствия сторон сделки.

В свою очередь, ФИО19 А.Н., не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к ранее знакомой ему ФИО20, работающей в должности специалиста ГБУ ТО «МФЦ» № 26, и также не осведомленной о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С.и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между ФИО11 и ФИО12 без присутствия сторон сделки и передачи его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

02 декабря 2016 года, более точное время не установлено, ФИО19 А.Н. принес в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенное по адресу: г.Тула, пр. Ленина, д.97, договор дарения между ФИО11 и ФИО12 <адрес> от 10 октября 2016 года, который передал ФИО20 Сформировав пакет документов, ФИО20 передала их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

12 декабря 2016 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО12 на объект недвижимости – <адрес>, и прекращено право собственности ФИО11 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. После чего, 16 декабря 2016 года ФИО12, не осведомленная о преступных действиях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д.97 получила документы, подтверждающие ее право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое впоследствии передала [СКРЫТО] К.С.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили приобретение права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> получили реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 – законному наследнику ФИО11 имущественный ущерб, согласно кадастровой стоимости, на сумму 1696786 рублей 47 копеек, что является особо крупным размером, и повлекло утрату потерпевшим права собственности на указанное жилое помещение.

В период времени предшествующий 06 марта 2017 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации своего совместного корыстного умысла, подыскали покупателя на указанную квартиру в лице ФИО13, которому сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно законных оснований при совершении сделки по приобретению права собственности на указанную квартиру, а именно сведения о том, что ФИО12 является законным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

06 марта 2017 года, в первой половине дня, более точное время не установлено, находясь в одном из офисов Тульского Международного Бизнес-центра, расположенном по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д.7, между ФИО12 и ФИО13, было заключено соглашение о задатке от 06 марта 2017 года, после подписания которого ФИО13 передал ФИО12 в качестве задатка денежные средства в размере 50000 рублей. В тот же день, после оформления сделки, находясь на улице возле указанного Тульского Международного Бизнес-центра, ФИО12 передала [СКРЫТО] К.С. денежные средства в размере 50000 рублей, которые были получены ею от ФИО13 в качестве задатка.

24 марта 2017 года, в первой половине дня, более точное время не установлено, находясь в отделении ПАО Сбербанк №8604/0175, расположенном по адресу: г. Тула, Крестовоздвиженская площадь, д.1, между ФИО12 и ФИО13, был заключен договор купли-продажи квартиры от 24 марта 2017 года, согласно которому ФИО12 продала ФИО13, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

29 марта 2017 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО13 на объект недвижимости – <адрес> и прекращено право собственности ФИО12 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

30 марта 2017 года, в первой половине дня, более точное время не установлено, находясь в отделении ПАО Сбербанк №8604/0175, расположенном по адресу: г. Тула, Крестовоздвиженская площадь, д.1, согласно условиям, заключенного договора купли-продажи квартиры от 24 марта 2017 года, ФИО12 в указанном отделении ПАО Сбербанк получила денежные средства, принадлежащие ФИО13, в размере 1450000 рублей, которые в тот же день, находясь на улице возле указанного отделения ПАО Сбербанк №8604/0175, передала [СКРЫТО] К.С.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя группой лиц по предварительном сговору, незаконно приобрели право собственности на принадлежавшую ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1696 786 рублей 47 копеек, то есть в особо крупном размере, что повлекло утрату потерпевшим Потерпевший №4 – законным наследником ФИО11, права собственности на указанное жилое помещение.

6. Он же ([СКРЫТО] К.С.), совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 05 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, у [СКРЫТО] К.С., предоставляющего риелторские услуги и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, в целях приобретения права на чужое имущество путем обмана, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать предмет преступного посягательства - объект недвижимого имущества, и установить собственника данного имущества. [СКРЫТО] К.С., согласно своей преступной роли, должен был подыскать лицо, на которое в дальнейшем будет зарегистрировано право собственности похищенного объекта недвижимого имущества, привлечь для подачи документов в многофункциональный центр государственных услуг для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество лиц, неосведомленных об их совместных преступных намерениях, организовать работу по получению необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности, изготовить подложные документы, которые послужат основанием для перехода права собственности на похищенный объект. После чего, [СКРЫТО] К.С., используя представленные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения об объекте недвижимости, а также анкетные и паспортные данные его собственника, должен был подготовить договор дарения для предоставления в МФЦ, оформить на имя неосведомленного об их совместной преступной деятельности лица право собственности на жилое помещение - квартиру, после чего без ведома и желания собственника ее реализовать добросовестному приобретателю. Полученные от реализации похищенного объекта недвижимости денежные средства распределить между соучастниками преступной группы, согласно роли каждого из них при совершении преступления.

Согласно вышеуказанному преступному плану, в период предшествующий 05 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, была получена информация о предмете преступного посягательства, а именно квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на основании справки о полной выплате пая № от 16 июня 2005 года, кадастровой стоимостью 2668 710 рублей 21 копейка, оставшейся после смерти ФИО17 27 октября 2012 года, которая перешла бы в собственность внуку последней ФИО47, принявшего наследство после смерти ФИО17, но не оформившего своих наследственных прав.

После этого, в период, предшествующий 05 декабря 2016 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, [СКРЫТО] К.С., действуя согласно ранее распределенной преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, анкетные и паспортные данные ФИО17, документы права собственности в объеме, необходимом для их использования в сделке по незаконной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

В период времени, предшествующий 13 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты гражданином права собственности на жилое помещение, и, желая их наступления, через своего знакомого ФИО22, неосведомленного о совместных преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился с просьбой к ФИО16, неосведомленной о преступном умысле [СКРЫТО] К.С. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение зарегистрировать на себя право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть выступить номинальным одаряемым. Получив согласие ФИО16, и паспортные данные последней, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, достоверно зная анкетные и паспортные данные ФИО17, которая являлась собственником вышеуказанной квартиры, будучи осведомленными о процедуре оформления недвижимого имущества в собственность, решили реализовать задуманное.

В дальнейшем, в период времени предшествующий 13 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С., имеющий возможность подать пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры в многофункциональный центр государственных услуг без присутствия сторон сделки через третьих лиц, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, достоверно зная, что ФИО17 скончалась 27 октября 2012 года, изготовил заведомо ложный договор дарения от 05 декабря 2016 года, согласно условиям которого, ФИО17передала в дар ФИО16, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оцениваемую сторонами в 50 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, корыстный преступный умысел, [СКРЫТО] К.С. в период времени предшествующий 13 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, обратился к ранее знакомому ФИО19, не осведомленному о совместных преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между ФИО17 и ФИО16 в многофункциональном центре государственных услуг без присутствия сторон сделки.

В свою очередь ФИО19 А.Н.? не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С.и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к ранее знакомой ему ФИО20, работающей в должности специалиста ГБУ ТО «МФЦ» № 26, и также не осведомленной о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С.и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между ФИО17 и ФИО16 без присутствия сторон сделки и передачи его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

13 декабря 2016 года, более точное время не установлено, ФИО19 А.Н. принес в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенное по адресу: г.Тула, пр. Ленина, д.97, договор дарения между ФИО17 и ФИО16 <адрес> от 05 декабря 2016 года, который передал ФИО20 Сформировав пакет документов, ФИО20 передала их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

27 декабря 2016 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО16 на объект недвижимости – <адрес>, и прекращено право собственности ФИО17 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Затем, 30 декабря 2016 года, ФИО16, не осведомленная о преступных действиях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенном по адресу: г. Тула, пр.Ленина, д.97 получила документы, подтверждающие ее право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые впоследствии передала [СКРЫТО] К.С.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили приобретение права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и получили реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО47 – законному наследнику ФИО17 имущественный ущерб, согласно кадастровой стоимости, на сумму 2668 710 рублей 21 копейка, что является особо крупным размером, и что повлекло утрату потерпевшим права собственности на указанное жилое помещение.

После этого, в период времени предшествующий 30 декабря 2016 года, более точные время и дата не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскали покупателя на указанную квартиру в лице ФИО26, которому сообщили заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно законных оснований при совершении сделки по приобретению права собственности на указанную квартиру, а именно сведения о том, что ФИО16 является законным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Затем, в период времени предшествующий 30 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, с целью реализации своего совместного корыстного умысла, изготовил договор купли-продажи от 30 декабря 2016 года, согласно условиям которого, ФИО16 продала ФИО15 - теще ФИО26, выступающей фактическим покупателем, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

30 декабря 2016 года, во второй половине дня, более точное время не установлено, [СКРЫТО] К.С. предоставил в отделение ГБУ ТО «МФЦ», расположенное по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д.36, договор купли-продажи между ФИО16 и ФИО15 <адрес> от 30 декабря 2016 года, которые передал сотруднику МФЦ. После чего, ФИО16 и ФИО15 был подписан договор купли-продажи от 30 декабря 2016 года и заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 30 декабря 2016 года. Приняв указанный пакет документов, специалист ГБУ ТО «МФЦ» передал его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

После этого, в тот же день, более точное время не установлено, находясь на улице возле в отделение ГБУ ТО «МФЦ», расположенного по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д.36, выполняя условия заключенного договора купли-продажи от 30 декабря 2016 года, ФИО26 передал [СКРЫТО] К.С. денежные средства в размере 1500000 рублей. О получении указанной суммы денежных средств [СКРЫТО] К.С. передал ФИО26 расписку от имени ФИО16

18 января 2017 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО15 на объект недвижимости – <адрес> и прекращено право собственности ФИО16 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя группой лиц по предварительном сговору, незаконно приобрели право собственности на принадлежавшую ФИО17 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2668 710 рублей 21 копейка, то есть в особо крупном размере, что повлекло утрату потерпевшего ФИО47, законного наследника ФИО17 права собственности на указанное жилое помещение.

7.Он же ([СКРЫТО] К.С.), совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 07 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, у [СКРЫТО] К.С., предоставляющего риелторские услуги и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, в целях приобретения права на чужое имущество путем обмана, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать предмет преступного посягательства - объект недвижимого имущества, и установить собственника данного имущества. [СКРЫТО] К.С., согласно своей преступной роли, должен был подыскать лицо, на которое в дальнейшем будет зарегистрировано право собственности похищенного объекта недвижимого имущества, привлечь для подачи документов в многофункциональный центр государственных услуг для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество лиц, неосведомленных об их совместных преступных намерениях, организовать работу по получению необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности, изготовить подложные документы, которые послужат основанием для перехода права собственности на похищенный объект. После чего, [СКРЫТО] К.С., используя представленные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения об объекте недвижимости, а также анкетные и паспортные данные его собственника, должен был подготовить договор дарения для предоставления в МФЦ, оформить на имя неосведомленного об их совместной преступной деятельности лица право собственности на жилое помещение - квартиру, после чего без ведома и желания собственника ее реализовать добросовестному приобретателю. Полученные от реализации похищенного объекта недвижимости денежные средства распределить между соучастниками преступной группы, согласно роли каждого из них при совершении преступления.

Согласно вышеуказанному преступному плану неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, была получена информация о предмете преступного посягательства, а именно квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащей Потерпевший №2 на основании договора дарения от 10 февраля 2009 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 февраля 2009 года сделана запись регистрации № кадастровый номер, кадастровой стоимостью 1985932 рубля 70 копеек.

После чего, в период, предшествующий 07 декабря 2016 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя согласно ранее распределенной преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, анкетные и паспортные данные Потерпевший №2, документы права собственности в объеме, необходимом для их использования в сделке по незаконной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

В период времени, предшествующий 09 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, [СКРЫТО] К.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты потерпевшей Потерпевший №2 права собственности на жилое помещение, и, желая их наступления, располагая анкетными и паспортными данными на имя ФИО1, которая ранее по его просьбе выступала в роли номинального одаряемого, будучи неосведомленной о преступном умысле [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил без ведома и согласия ФИО1 зарегистрировать на последнюю право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная анкетные и паспортные данные Потерпевший №2, которая являлась собственником вышеуказанной квартиры, будучи осведомленными о процедуре оформления недвижимого имущества в собственность, решили реализовать задуманное, то есть заведомо незаконным путем приобрести право на указанное чужое имущество и получить возможность фактически распоряжаться им.

В дальнейшем, в период времени, предшествующий 09 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С., имеющий возможность подать пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры в многофункциональный центр государственных услуг без присутствия сторон сделки через третьих лиц, реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность совместных преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты потерпевшей Потерпевший №2 права собственности на жилое помещение, и желая их наступления, изготовил заведомо ложный для него договор дарения от 07 декабря 2016 года, согласно которого, Потерпевший №2 передала в дар ФИО1, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оцениваемую сторонами в 100 000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, корыстный преступный умысел, [СКРЫТО] К.С. в период времени предшествующий 09 декабря 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, обратился к ранее знакомому ему ФИО19, не осведомленному о совместных преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры между Потерпевший №2 и ФИО1 в многофункциональном центре государственных услуг без присутствия сторон сделки.

В свою очередь, ФИО19 А.Н., не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к ранее знакомой ему ФИО20, работающей в должности специалиста ГБУ ТО «МФЦ» № 26, и также не осведомленной о преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой принять пакет документов для оформления сделки по дарению квартиры Потерпевший №2 ФИО1 без присутствия сторон сделки и передачи его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

09 декабря 2016 года, более точное время не установлено, ФИО19 А.Н. принес в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенное по адресу: г.Тула, пр.Ленина, д.97, договор дарения между Потерпевший №2 и ФИО1 <адрес> от 07 декабря 2016 года, который передал ФИО20 Сформировав пакет документов, ФИО20 передала их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на регистрацию.

19 декабря 2016 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО1 на объект недвижимости – <адрес>, и прекращено право собственности Потерпевший №2 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. После чего, 23 декабря 2016 года, точное время не установлено, ФИО1, по просьбе [СКРЫТО] К.С., не осведомленная о преступных действиях последнего и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 26, расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д.97, получила документы, подтверждающие ее право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые передала ФИО22 для последующей передачи [СКРЫТО] К.С.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили приобретение права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> получили реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб, согласно кадастровой стоимости, на сумму 1 939 516 рублей 24 копейки, что является особо крупным размером, и повлекло утрату потерпевшим права собственности на указанное жилое помещение.

После этого, в период времени, предшествующий 29 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, с целью придания правомерного вида владения объектом недвижимости – <адрес>, через своего знакомого ФИО22, не осведомленного о совместных преступных намерениях [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к ФИО7, также неосведомленному о их преступных намерениях, с просьбой подписать договор дарения ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть выступить номинальный одаряемым, на что ФИО7 дал свое согласие.

В дальнейшем, в период времени с 23 декабря 2016 года по 30 декабря 2016 года, более точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] К.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, с целью придания правомерного вида владения объектом недвижимости – <адрес> посредством заключения фиктивной сделки без передачи денежных средств, изготовил и предоставил в отделение ГБУ ТО «МФЦ» № 20, расположенное по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д.36, договор дарения между ФИО1 ФИО7 <адрес> от 30 декабря 2016 года, согласно которого, ФИО1 передала в дар ФИО7, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, оцениваемую сторонами в 100 000 рублей.

18 января 2017 года, более точное время не установлено, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, расположенном по адресу: г.Тула, ул.Сойфера, д.20а, произведена регистрация права собственности ФИО7 на объект недвижимости – <адрес> и прекращено право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Таким образом, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя группой лиц по предварительном сговору, незаконно приобрели право собственности на принадлежавшую Потерпевший №2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 939 516 рублей 24 копейки, то есть в особо крупном размере, что повлекло утрату потерпевшей Потерпевший №2 права собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] К.С. свою вину в совершении преступлений признал частично, и показал, что работал риелтором в агентстве недвижимости «Вавилон», в котором также риелторскую деятельность осуществлял ФИО27 В начале 2016 года ФИО27 обратился к нему с просьбой узнать, возможно ли подать документы в отделение МФЦ для регистрации сделок с недвижимостью без участия сторон. С данным вопросом он обратился к своему знакомому ФИО19, который сообщил, что такое возможно, о чем он, в свою очередь, рассказал ФИО27 При этом на тот момент времени он не предполагал, что ФИО27 просит его о чем-то незаконном, поскольку последний сообщил, что это нужно для его знакомых. После этого ФИО27 обратился к нему с просьбой составить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО21, поскольку сам ФИО27 не знал, как это сделать. Все необходимые для составления договора дарения документы и данные лиц, на которых составлялся договор, ему предоставил ФИО27 При заключении договора дарения он не присутствовал и договор ни за кого не подписывал, поскольку составленный им договор дарения вместе со всеми необходимыми документами, он передал своему знакомому ФИО19 для передачи документов в отделение МФЦ и регистрации сделки. С ФИО19 в отделение МФЦ он не ходил, последний передал ему расписку о получении документов специалистом МФЦ, которую он, в свою очередь, передал ФИО27 Впоследствии ФИО27 дал ему номер телефона своего знакомого Свидетель №15, который хоте приобрести данную квартиру. Он занимался сопровождением данной сделки, как риелтор, проверял документы, которые были на руках у ФИО21 – собственника квартиры, показывал Свидетель №15 квартиру, вместе с ФИО21 присутствовал в отделении МФЦ при оформлении сделки купли-продажи квартиры, покупатель Свидетель №15 на сделке был с ФИО28 После заключения договора купли-продажи денежные средства за квартиру Свидетель №15 передал ФИО21, из этих денежных средств он получил за услуги риелтора 30000 рублей.

С просьбой о составлении договора дарения и передаче его в отделении МФЦ для регистрации сделки в отсутствии сторон ФИО27 обращался к нему и в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он по просьбе ФИО27 составил договор дарения данной квартиры, документы для оформления которого и данные о лицах, на чье имя оформлялся договор, ему предоставил ФИО27 Договор дарения вместе с необходимыми документами он также передал ФИО19, который сдал документы и договор в отделении МФЦ, а ему отдал расписку о приеме документов, которую он, в свою очередь, передал ФИО27 Кто и при каких обстоятельствах подписывал составленный им договор дарения квартиры, ему неизвестно, Сопровождением дальнейшей сделки по купле-продаже данной квартиры он не занимался, никаких документов не оформлял, квартиру покупателю не показывал, на сделке по купле-продаже квартиры не присутствовал, никаких денежных средств не получал.

В 2016 году с просьбой о возможности оформления квартир через отделение МФЦ в отсутствие сторон к нему также обращался его знакомый ФИО22, который также занимался риелторской деятельностью. О том, что это были за квартиры, ему известно не было. Так, по просьбе ФИО22 он составил договор дарения по квартире расположенной по адресу: <адрес>. Документы и данные о лицах, на которых составлялся договор дарения, в частности ФИО1 ему предоставил ФИО22 Договор дарения и все необходимые документы он также через ФИО19 сдал в отделение МФЦ. Об обстоятельствах подписания данного договора дарения ему также ничего неизвестно, он сам ничего не подписывал, документы на квартиру не получал. Впоследствии по просьбе ФИО22 он занимался сопровождением сделки по купле-продаже данной квартиры, показывал квартиру покупателю, присутствовал в отделении МФЦ на сделке. При этом ФИО1 на сделку привозил ФИО22, сам он с ФИО1 ни о чем не договаривался. По данной сделке никаких денежных средств, кроме оплаты его услуг в качестве риелтора, он не получал.

Таким же образом, по просьбе ФИО22 он принимал участие по оформлению квартиры по адресу: <адрес>. То есть также подготовил договор дарения, данные для оформления которых, ему предоставил ФИО22, по просьбе которого он подыскал ФИО5, на которого нужно было оформить договор дарения. Впоследствии квартира была переоформлена на ФИО7 Кем и при каких обстоятельствах подписывались договор дарения, ему неизвестно, сам он договоры не подписывал. Он также в качестве риелтора сопровождал сделку по купле-продаже данной квартиры, показывал квартиру покупателю, присутствовал на оформлении сделки, при этом подписал договор купли-продажи от имени ФИО1, по какой причине это было сделано, ему не известно. Никаких денежных средств от продажи данной квартиры он не получал. После подписания договора купли-продажи он пересчитал деньги переданные покупателем за квартиру, которые пересчитал, после чего денежные средства передал ФИО7, который являлся собственником квартиры.

После данной сделки он понял, что оформление, таким образом, квартир не законно, тем более, что ФИО22 сообщил ему, что с квартирами возникли какие-то проблемы и он ([СКРЫТО] К.С.) тоже замешан в этом. В связи с этим он отказался участвовать в подобных сделках, однако ФИО22 сообщил, что за денежные средства в размере 1000000 рублей, сможет решить эту проблему. Поскольку в наличии у него таких денежных средств не было, по настоянию ФИО22 он переоформил свою квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживала его мать, на какого-то знакомого ФИО22 через заключение договора купли-продажи. Впоследствии ФИО22 стал угрожать ему тем, что продаст данную квартиру посторонним лицам, если он ([СКРЫТО] К.С.) откажется участвовать в сделках по незаконному оформлению квартир. Поэтому он, по требованию ФИО22 составил договоры дарения на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Данные о лицах, на которые оформлялись договоры дарения, и необходимые документы ему предоставлял ФИО22 Что это были за квартиры и как ФИО22 их находил, ему не известно. Договоры дарения и все документы в отделении МФЦ он также передавал через ФИО19 В дальнейших сделках по данным квартирам он участия не принимал, при заключении договоров купли-продажи в отделении МФЦ не присутствовал, квартиры покупателям не показывал, в данных квартирах никогда не был, никаких документов не подписывал, денежных средств ни за что не получал. Предполагает, что мог составлять договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, между ФИО9 и ФИО7

Во всех сделках он участвовал по просьбе ФИО27 и ФИО22, инициатором продажи квартир являлись они же, лиц, на которых необходимо было оформлять договоры дарения, он не подыскивал, с ними ни о чем не договаривался, денежные средства за оказанные услуги им не платил, в сговор ни с кем не вступал, денежные средства от продажи квартир не получал. Его действия сводились к подготовке по просьбе ФИО27 и ФИО22 текстов договоров дарения по тем данным, которые они ему предоставляли, а также к дальнейшему сопровождению сделок по купле-продаже некоторых из квартир, в частности по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Для подачи документов в отделении МФЦ с ФИО19 не ходил, с ФИО20 – сотрудником отделения МФЦУ, принимавшей документы, ни о чем не договаривался. Полагает, что оказывал пособничество ФИО27 и ФИО22 в приобретении права на чужое имущество, путем оформления документов и проведения сделок, однако ничего не похищал, собственником ни одной из квартир не стал, никаких денежных средств не получал, кроме оплаты его услуг в качестве риелтора.

Виновность [СКРЫТО] К.С. по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего -Муниципального образования г. Тула по доверенности Потерпевший №3 о том, что он работает в должности начальника отдела муниципального жилищного фонда комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы (КИЗО). Отдел муниципального жилищного фонда комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы осуществляет полномочия по оформлению в собственность муниципального образования город Тула в порядке наследования по закону выморочного имущества в виде жилого помещения для включения его в жилищный фонд социального использования.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к выморочному имуществу относится имущество, принадлежавшее гражданам на праве собственности и освободившиеся за их смертью, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследник. Такое имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования, в котором данное имущество, применительно к данному делу, жилое помещение, расположено. Информация о выявленном выморочном имуществе поступает в администрацию города Тулы из управляющих компаний, отделов полиции, главных управлений по территориальным округам. При отсутствии лиц, имеющих право наследования на такое жилое помещение, а также неприятия мер наследниками по вступлению в наследство в установленные сроки, сотрудник отдела обращается к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение. Затем сотрудник получает у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы осуществляет регистрацию права муниципальной собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра по Тульской области.

Жилые помещения, зарегистрированные в муниципальной собственности в порядке оформления выморочного имущества в дальнейшем, в установленном законом порядке, предоставляются нуждающимся в жилых помещениях малоимущим гражданам, а также гражданам, проживающим в аварийных домах.

Информация о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, в комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы не поступала. Указанное жилое помещение не числилось в Едином Реестре муниципального имущества города Тулы.

При этом от правоохранительных органов стало известно, что право собственности на данную квартиру после смерти собственника было оформлено противоправным способом. В связи с отсутствием наследников у собственника, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, должно было быть признано выморочным имуществом и в установленном порядке перейти в собственность МО г. Тула. В связи с этим, в результате мошеннических действий были нарушены права Муниципального образования г. Тула на указанное имущество и причинен материальны ущерб на сумму 1588 846 рублей 34 копейки.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО21 о том, что с [СКРЫТО] К.С. он познакомился в январе 2015 года через своего знакомого ФИО27 С [СКРЫТО] К.С. у него сложились приятельские отношения. Ему было известно, что [СКРЫТО] К.С. занимается предоставлением риелторских услуг, является сотрудником агентства недвижимости «Вавилон», и занимается куплей-продажей недвижимости.

В начале 2016 года [СКРЫТО] К.С. предложил ему подзаработать путем оформления квартиры на его (ФИО21) имя. [СКРЫТО] К.С. сказал, что нашел выгодный вариант квартиры, но на свое имя квартиру оформить не может в силу каких-то обстоятельств. За участие в сделке в качестве благодарности Касьяненко К.С. пообещал 20000 рублей. Поскольку [СКРЫТО] К.С. занимался риелтерской деятельностью, у него не возникло никаких сомнений в законности данной сделки, поэтому на предложение последнего он согласился.

В феврале 2016 года по просьбе [СКРЫТО] К.С. он встретился с последним в салоне автомобиля красного цвета, припаркованного у здания МФЦ, какого именно, он не помнит. Находясь в салоне автомобиля с [СКРЫТО] К.С., он также по просьбе последнего подписал каике-то документы от своего имени. Что это были за документы, он не знает, поскольку с содержанием документов не знакомился. Подписав указанные документы, он отправился по своим делам, а [СКРЫТО] К.С. ему пояснил, что дальше оформит все самостоятельно и как только потребуется его помощь, он ему позвонит.

Спустя месяц, по просьбе [СКРЫТО] К.С. он приехал в МФЦ по адресу: г.Тула, пр. Ленина, д.96, где получил пакет документов, который сразу же, находясь в отделении МФЦ, передал [СКРЫТО] К.С. Какие именно документы он получил, сказать не может, поскольку он документы не просматривал. О получении документов он расписался. [СКРЫТО] К.С. сказал, что свяжется с ним позднее и заплатит за оказанную услугу после того, как квартира будет продана.

Весной или в начале лета 2016 года, ему позвонил [СКРЫТО] К.С., который сообщил, что нашел покупателя на квартиру, в связи с чем, им необходимо встретится. Через несколько дней он вместе с [СКРЫТО] К.С. приехал в отделение МФЦ, расположенное по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д.63, где их уже ждали двое ранее не знакомых ему мужчин, как позднее ему стало известно, Свидетель №15 – покупатель квартиры, и его знакомый. С указанными лицами разговаривал [СКРЫТО] К.С., представив его (ФИО21), как собственника квартиры. В тот день сделка по каким-то причинам не состоялась, поэтому через несколько он вместе с [СКРЫТО] К.С. приехал в отделение МФЦ, расположенное по адресу: г.Тула, <адрес>, где они с покупателем квартиры Свидетель №15 передали в окошко пакет документов, который им дал [СКРЫТО] К.С., и свои паспорта. Через несколько минут специалист МФЦ передала им документы, которые они с Свидетель №15 подписали. Среди документов был договор купли-продажи квартиры. После подписания документов, специалист МФЦ пояснила им, что документы на квартиру необходимо будет получить через 10 дней. Затем они все вместе покинули здание МФЦ, где находясь на улице ФИО29 или знакомый последнего предложили пересчитать деньги в банке. Все вместе они проследовали в отделение ПАО Сбербанк, расположенное выше по пр.Ленина г. Тулы, где в одной из касса он с покупателем Свидетель №15 пересчитал деньги. После этого Свидетель №15 передал ему денежные средства в размере около 1500000 рублей. Затем, находясь в салоне автомашины [СКРЫТО] К.С., припаркованной напротив отделения МФЦ на пр. Ленина, д.63 около цветочного магазина «Цветной бульвар», он передал [СКРЫТО] К.С. полученные от Свидетель №15 денежные средства, а Касьяненко К.С., в свою очередь, отсчитав 20000 рублей, передал ему указанную сумму, в качестве благодарности за оказанную услугу по оформлению квартиры. После этого [СКРЫТО] К.С. он не встречался и никаких документов из МФЦ не забирал.

Ему предоставлялись для ознакомления документы, а именно заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расписка о получении документов, договор дарения, договор купли-продажи, чек-ордер, справка, в которых имеются рукописные записи и подписи, выполненные им собственноручно. ФИО2, указанная в договоре дарения, ему не известна. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он никогда не был, и соответственно не видел в каком состоянии она находится. При оформлении сделок связанных с квартирой, расположенной по адресу: г<адрес> он общался только с [СКРЫТО] К.С., покупателем – Свидетель №15 и товарищем последнего.

Ему не было известно о том, что он участвует в совершении незаконных сделок, связанных с оформлением квартиры. В указанных сделках он участвовал только по просьбе [СКРЫТО] К.С. О том, что указанная квартира была мошенническим путем оформлена на его имя, он не знал, поскольку [СКРЫТО] К.С. убедил его в том, что все сделки законные, и что никаких проблем у него не возникнет, а он доверял [СКРЫТО] К.С.

Свои показания свидетель ФИО21 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 30 октября 2018 года между ним и [СКРЫТО] К.С. (т. 2, л.д. 44-49).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №15 о том, что весной 2016 года они с супругой приняли решение приобрести квартиру. Они стали просматривать объявления о продаже квартир на сайте «Авито» и им понравилось несколько вариантов. Одна из квартир, которая их заинтересовала, располагалась по адресу: г<адрес>, ее цена составляла около 1 500 000 рублей. В объявлении был указан телефон, на который он позвонил. Ему ответил мужчина, который в ходе разговора рассказал ему, что квартира находится в плохом состоянии, поэтому она и стоит не так дорого, в связи с чем, ее нужно смотреть. Он был занят, поэтому попросил своего знакомого ФИО28, который работает строительным экспертом, посмотреть выбранные им варианты квартир, в том числе и указанную квартиру. Через некоторое время ФИО28 сообщил ему, что посмотрел варианты квартир, и посоветовал им приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как она была более выгодная по цене и имела хорошее месторасположение. При этом ФИО28 пояснил, что в квартире потребуется капитальный ремонт. Он перезвонил по телефону, указанному в объявлении и сказал, что готов приобрести квартиру по адресу: <адрес>. Какое-то время по поводу покупки квартиры он переписывался с мужчиной-риелтером по электронной почте.

В конце весны 2016 года он вместе с ФИО28 встретился возле отделения МФЦ, расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 63, с двумя мужчинами, один из которых представился ему собственником квартиры ФИО21, второй мужчина, как он понял, помогал ФИО21 в проведении сделки. В ходе встречи они все вместе зашли в отделение МФЦ, где сотрудник МФЦ предоставил ФИО21 перечень необходимых документов, для оформления сделки. Как оказалось, у ФИО21 не хватало какой-то справки, поэтому сделка в тот день не состоялась.

Спустя некоторое время, после того, как ФИО21 были собраны все документы, они снова договорились о встрече по поводу приобретения им квартиры.

09 июня 2016 года они с ФИО28, а также ФИО21 и его помощник пришли в то же отделение МФЦ, где ФИО21 и его помощник передали в окошко специалисту пакет документов, ФИО21 и он передали также специалисту свои паспорта. Затем сотрудник МФЦ вернул им паспорта и передал расписки на получении документов, пояснив, что как только сделка будет зарегистрирована, то в конце июня 2016 года можно будет прийти забрать документы. Они с ФИО21 подписали договор купли-продажи, после чего все вместе они проследовали в отделение ПАО Сбербанк, расположенное в бизнес центре на пр. Ленина г. Тулы, где в одной из касс в присутствии ФИО28 и помощника ФИО21, сотрудник Банка пересчитал денежные средства, которые он или ФИО28 передали ФИО21 в размере 1500000 рублей. Больше с ФИО21 и его помощником он не встречался, кто ему передавал ключи от приобретенной им квартиры, не помнит.

В конце июня 2016 года в том же отделении МФЦ он, по расписке, предъявив свой паспорт, получил документы о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В мае 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенная им в 2016 году квартира ранее была оформлена мошенническим способом.

Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он приобретал как добросовестный покупатель, так как согласно договору купли-продажи от 09 июня 2016 года продавец, то есть ФИО21, гарантировал, что указанная квартира ни кому не продана, не заложена, не подарена, запрещения отчуждения и ареста на ней нет. ФИО2 он не знает, однако дана фамилия ему известна, так как первое время квитанции на оплату ЖКХ приходили ему именно на имя ФИО2

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО28 о том, что в 2016 году его знакомый Свидетель №15 обратился к нему с просьбой посмотреть один из вариантов квартиры, которую последний планировал приобрести, с целью оценки ее состояния и целесообразности приобретения. Свидетель №15 дал ему номер, по которому нужно было связаться с человеком, который покажет квартиру, расположенную на ул. Ф. Энгельса г. Тулы. Через некоторое время он встретился у дома на ул. Ф.Энгельса г. Тулы, в котором находилась квартир, которую нужно было посмотреть, с двумя ранее ему не знакомыми мужчинами, одним из которых был, ФИО21, представившийся собственником квартиры. Они вместе проследовали к квартире, которая располагалась на 5 этаже. Дверь в квартиру открыл ФИО21 ключом, который был у него при себе. Квартира находилась в плохом состоянии, требовался капитальный ремонт, о чем он сообщил Свидетель №15

Через некоторое время Свидетель №15 попросил его сходить с ним в МФЦ для получения консультации по оформлению сделки купли-продажи квартиры, сообщив, что он решил приобрести осматриваемую им квартиру.

Он вместе с Свидетель №15 дважды приходил в МФЦ на пр. Ленина г. Тулы – в здании бывшего ЗАГСа, где они встречались с ФИО21 и его помощником. В первый раз сделка не состоялась, поскольку не хватало каких-то документов. Во второй раз, в начале июля 2016 года, Свидетель №15 и ФИО21 подписали необходимые документы, в том числе договор купли-продажи. После подписания документов, они все вместе пошли в отделение ПАО Сбербанк, расположенное в бизнес-центре на пр. Ленина г. Тулы, где в одной из касс Свидетель №15 передал специалисту Банка денежные средства, которые она пересчитала, и обратно передала Свидетель №15, который в свою очередь передал их лично ФИО21 При этом ему неизвестно, какую сумму денежных средств Свидетель №15 передал Каштанову. После передачи денежных средств он, Свидетель №15, ФИО21 и его помощник покинули отделение Банка, где на улице распрощались, и он вернулся к себе на работу. Больше с ФИО21 и его помощником он не встречался, об их дальнейших действиях ему ничего не известно. Кто, когда и кому передавал ключи от приобретенной Свидетель №15 квартиры, он не знает. Летом 2018 года Свидетель №15 сообщил ему, что его вызывали в полицию, так как возникли проблемы с квартирой, которую он приобрел в 2016 году. О том, что приобретенная Свидетель №15 квартира была оформлена на имя ФИО21 в результате незаконных действий, ему известно не было.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает заместителем начальника отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с апреля 2017 года, до. До этого на протяжении 10 лет занимала должность главного специалиста отдела государственной регистрации недвижимости. В ее должностные обязанности как главного специалиста входило проведение правой экспертизы предоставляемых документов, принятие решения о регистрации, приостановление либо в отказе государственной регистрации сделок с недвижимостью. Правовая экспертиза заключается в проверке поступающего из МФЦ пакета документов на совершение сделки с недвижимостью на предмет наличия каких-либо обременений на недвижимое имущество, полномочий заявителей, на наличие ранее поданных документов по этому объекту, оплату госпошлины. В случае если обременения отсутствуют и документы оформлены правильно, специалист, проводящий правовую экспертизу, на заявлении проставляет штамп с отметкой «Имеются основания для регистрации», после чего пакет документов передается для внесения в реестр прав в отдел ЕГРП для внесения записи о новом правообладателе. После того как регистрация произведена документы отправляются в МФЦ для выдачи заявителю. Таким образом, заявители не обращаются в Управление Росреестра напрямую, специалист их не видит. Паспорта лиц с данными указанными в документах сверяют сотрудники МФЦ.

20 июня 2016 года ей для проведения правовой экспертизы и регистрации права поступил пакет документов для регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данный пакет документов входили: опись документов, принятых для оказания государственных услуг, заявление о переходе права собственности от 09 июня 2016 года, три экземпляра договора купли-продажи от 09 июня 2016 года, заключенного между ФИО21 и Свидетель №15, квитанции оплаченной госпошлины Свидетель №15, а также справка о лицах, состоящих на регистрационном учете. Получив документы, она сверила подписи в договоре и в заявлении, проверила указанный объект недвижимости по базе и, в связи с тем, что никаких обременений не было, на заявлении она поставила штамп «Проведена правовая экспертиза» с пометкой «имеются основания для регистрации», поставила дату и расписалась. Затем данный пакет документов был передан ею в отдел ведения ЕГРП для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, где сотрудники указанного отдела, путем внесения в реестр сведений о новом собственнике произвели регистрацию перехода права собственности и на договорах купли-продажи поставили штамп о регистрации, в котором она расписалась. После чего, два экземпляра договора, квитанция об оплате государственной пошлины и выписка из государственного реестра на нового собственника были направлены в МФЦ для выдачи заявителем (т.2, л.д. 7-9).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 апреля 2018 года, согласно которому в ходе обследования кабинета № 213 Управления Росреестра по Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д.20а, в том числе, было обнаружено и изъято дело правоустанавливающих документов в трех томах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 71:30:050201:1831 (т.1, л.д. 134-137).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2018 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 августа 2018 года, согласно которым осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 71:30:050201:1831.

В ходе осмотра установлено наличие в деле документов, подтверждающих право собственности ФИО31 на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; документы, подтверждающие оформление сделки между ФИО2 и ФИО21 по дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в частности заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 11 февраля 2016 года, а также договор дарения квартиры от 11 февраля 2016 года; документы, подтверждающие оформление 09 июня 2016 года между ФИО21 и Свидетель №15 сделки по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 95-100, 101).

Заключением эксперта № от 29 октября 2018 года, согласно выводам которой, рукописная запись «ФИО2» и подписи от имени ФИО2, расположенные в строке «Подписи сторон» договора дарения от 11 февраля 2016 года; в графах 4, 15 заявления Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 11 февраля 2016 года, содержащихся в ДПД №, выполнены не ФИО2, а другим лицом (т.2, л. д.106-108).

Справкой отдела оперативно-розыскной информации УМВД России по Тульской области от 16 августа 2018 года, согласно которой по данным ЗАГС администрации г. Тулы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от 07 октября 2015 года (т.2, л.д. 59).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 05 февраля 2019 года № 71/ИСХ/19-61400, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 11 февраля 2016 года составляла 1588846 рублей 34 копейки (т.2, л.д. 133).

Виновность [СКРЫТО] К.С. по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего -Муниципального образования г. Тула по доверенности Потерпевший №3 о том, что он работает в должности начальника отдела муниципального жилищного фонда комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы (КИЗО). Отдел муниципального жилищного фонда комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы осуществляет полномочия по оформлению в собственность муниципального образования город Тула в порядке наследования по закону выморочного имущества в виде жилого помещения для включения его в жилищный фонд социального использования.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к выморочному имуществу относится имущество, принадлежавшее гражданам на праве собственности и освободившиеся за их смертью, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследник. Такое имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования, в котором данное имущество, применительно к данному делу, жилое помещение, расположено. Информация о выявленном выморочном имуществе поступает в администрацию города Тулы из управляющих компаний, отделов полиции, главных управлений по территориальным округам. При отсутствии лиц, имеющих право наследования на такое жилое помещение, а также неприятия мер наследниками по вступлению в наследство в установленные сроки, сотрудник отдела обращается к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение. Затем сотрудник получает у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы осуществляет регистрацию права муниципальной собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра по Тульской области.

Жилые помещения, зарегистрированные в муниципальной собственности в порядке оформления выморочного имущества в дальнейшем, в установленном законом порядке, предоставляются нуждающимся в жилых помещениях малоимущим гражданам, а также гражданам, проживающим в аварийных домах.

Информация о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, в комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы не поступала. Указанное жилое помещение не числилось в Едином Реестре муниципального имущества города Тулы.

При этом от правоохранительных органов стало известно, что право собственности на данную квартиру после смерти собственника было оформлено противоправным способом. В связи с отсутствием наследников у собственника, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, должно было быть признано выморочным имуществом и в установленном порядке перейти в собственность МО г. Тула. В связи с этим, в результате мошеннических действий были нарушены права Муниципального образования г. Тула на указанное имущество и причинен материальны ущерб на сумму 1465 525 рублей 84 копейки.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1, из которых следует, что с сентября 2015 года она подрабатывала няней у своих соседей Тетериных Анастасии и ФИО22. В начале 2016 года через семью Тетериных она познакомилась с их знакомым [СКРЫТО] К.С., который являлся риелтором. Весной 2016 года ФИО22 обратился к ней с просьбой помочь [СКРЫТО] К.С., а именно оформить квартиру на свое имя за вознаграждение. При этом ФИО22 сообщил ей, что сам [СКРЫТО] К.С. оформить квартиру на свое имя не может, так как у него имеются долги. В свою очередь ФИО22 пояснил, что они с женой также не могут помочь [СКРЫТО] К., так как они являются многодетной семьей, и поэтому им не выгодно оформлять квартиру на свое имя. ФИО22 заверил ее, что никаких проблем не возникнет, поскольку сделка является законной. У нее не было оснований не доверять ФИО22, поэтому она, желая заработать, согласилась.

Через некоторое время она совместно с ФИО22 встретилась с [СКРЫТО] К.С., который сообщил ей, что является риелтором. В ходе встречи по просьбе [СКРЫТО] К.С., она переда ему свои паспортные данные, необходимые для оформления документов. [СКРЫТО] К.С. сказал, что ей самой никуда ходить не придется, так как он сам будет заниматься оформлением необходимых документов, а только нужно будет забрать документы в МФЦ.

В начале мая 2016 года ФИО22 по телефону сообщил ей, что на следующий день нужно ехать в МФЦ за документами. 04 мая 2016 года она вместе с ФИО22 приехала в отделение МФЦ, расположенное на пр. Ленина г.Тулы в районе университета ТУЛГУ, где в окошке у специалиста получила документы, предъявив свой паспорт, за что поставила свою подпись в расписке. На улице она передала ФИО22 полученные документы. Что это были за документы, она точно указать не может, так как их не изучала и не читала, что в них написано. В конце мая 2016 года по просьбе [СКРЫТО] К.С. она получала в ЖЭУ справку, необходимую для продажи квартиры. Через несколько дней ФИО22 привез ее в отделение МФЦ, расположенное в Пролетарском районе г. Тулы в районе комплекса «Мираж», где их уже ждал [СКРЫТО] Е.С. и покупатели квартиры. [СКРЫТО] К.С. передал специалисту МФЦ чек об оплате, а ей и женщине передал несколько экземпляров договоров купли-продажи. Указанный договор она не читала, однако собственноручно расписалась во всех его экземплярах. В ее присутствии указанный договор также подписала женщина, которая являлась покупателем квартиры. С данной женщиной она была не знакома, видела ее впервые. После подписания договора купли-продажи женщина-покупатель передала ей денежные средства, о чем она (ФИО1) написала расписку. Денежные средства она передала ФИО22 Спустя несколько дней ФИО22 в качестве благодарности за оказанную услуги по регистрации квартиры нас вое имя передал ей от [СКРЫТО] К.С. 5000 рублей.

Позднее она узнала, что квартира, оформленной на ее имя, располагалась по адресу: <адрес>, которую ей якобы подарила ФИО4, хотя она данную женщину никогда не видела и не знала. В данной квартире она никогда не была. О незаконности сделки ей ничего известно не было.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что в начале 2016 года она решила купить в Пролетарском районе г.Тулы квартиру для своей матери. В поисках подходящей квартиры, она просматривала объявления в сети Интернет на сайте «Авито». Также о своем намерении она рассказала некоторым из своих знакомых, с целью найти хорошего риелтора, которому сообщила о намерении приобрести квартиру. Через месяц, в апреле 2016 года, [СКРЫТО] К.С. связался с ней, и сообщил, что нашел подходящую квартиру. [СКРЫТО] К.С. показал ей и ее гражданскому супругу ФИО32 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дверь в указанную квартиру открыл [СКРЫТО] К.С., ключом, который имелся у него при себе. Осмотрев квартиру, она решила ее приобрести. Косьбяненко К.С. сообщил, что стоимость квартиры составляет 1400000 рублей. После майских праздников 2016 года [СКРЫТО] К.С. позвонили сообщил, что необходимо заключить предварительный договор купли-продажи и внести залог. 16 мая 2016 года к ней на работу на микрорынок на ул. Металлургов, д. 43б пришел [СКРЫТО] К.С. и ранее незнакомый ей мужчина – хозяин квартиры, как представил его [СКРЫТО] К.С., как она узнала позднее ФИО22 Она и ФИО22 подписали предварительный договор купли-продажи. Данные ФИО22 уже были указаны в договоре. После подписания договора она передала [СКРЫТО] К.С. задаток в размере 50000 рублей. После этого [СКРЫТО] К.С. сообщил, что через несколько дней им необходимо встретиться в МФЦ для оформления сделки.

21 мая 2016 года, в первой половине дня, по предварительной договоренности, она совместно со своим гражданским супругом встретилась возле отделения МФЦ, расположенном по адресу: г. Тула, ул.Загородный проезд, д.3, с [СКРЫТО] К.С. и ФИО22 Затем к ним подошла ранее ей незнакомая девушка, как стало позднее известно и следовало из документов, ФИО1 Когда их вызвали к окошку, [СКРЫТО] К.С. передал специалисту договор купли-продажи. Специалист МФЦ проверил их паспортные данные, договор купли-продажи и заполнил какие-то документы. Затем она внимательно ознакомилась с договором купли-продажи. В договоре в качестве собственника квартиры была указана ФИО1, с которой она особо не общалась. Последняя в ее присутствии также проверила свои паспортные данные, указанные в договоре. После они с ФИО33 подписали договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в трех экземплярах. После подписания документов, специалист МФЦ выдала ей и ФИО1 расписки о получении документов, и пояснил, что через несколько дней им можно будет получить документы на квартиру по оформленной сделке. Затем ее гражданский супруг ФИО32 в присутствии [СКРЫТО] К.С. передал ФИО22 денежные средства в размере 1400000 рублей. Последний стал пересчитывать деньги, а [СКРЫТО] К.С. диктовал ФИО1 текст расписки о том, что она получила от нее за проданную квартиру 1400000 рублей. При этом у нее не возникло никаких вопросов ни к ФИО1 ни к ФИО22, так как она посчитала, что они гражданские супруги, и ей не было разницы кому из них отдавать деньги и кто из них напишет расписку. После того, как ими были посчитаны деньги, ею получена расписка, [СКРЫТО] К.С. передал ей ключи от квартиры, и они все покинули отделение МФЦ. Через несколько дней, в июне 2016 года, в том же отделении МФЦ она по паспорту получила зарегистрированный экземпляр договора купли-продажи от 21 мая 2016 года, а также свидетельство о государственной регистрации права.

О том, что квартира перед ее продажей была оформлена незаконно в результате мошеннических действий, ей ничего известно не было.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО32 оглы о том, что в начале 2016 года его гражданская супруга ФИО3 решила приобрести квартиру для своей матери. В поисках квартиры они самостоятельно просматривали различные квартиры, которые находили по объявлениям на сайте «Авито», а также через знакомых. Весной 2016 года ФИО3 сообщила ему, что ей предложили хороший вариант квартиры, и что нужно ее посмотреть. Через некоторое время они с ФИО3 встретились в квартире по адресу: <адрес>, с [СКРЫТО] К.С., с которым ранее, как оказалось, они вместе работали. [СКРЫТО] К.С. сообщил, что работает риелтором. [СКРЫТО] К.С. показал им квартиру, открыв дверь квартиры своим ключом. [СКРЫТО] К.С. сообщил, что в квартире умерла бабушка и ее родственники продают квартиру за 1 600 000 рублей, документы на квартиру в порядке и в принципе квартира готова к продаже. При этом никаких документов он им не показывал. Квартира им понравилась, точнее ее месторасположение, в связи с чем, они сказали [СКРЫТО] К.С., что готовы купить квартиру, но так как в ней требуется ремонт, то попросили сделать скидку, на что [СКРЫТО] К.С. сказал, что ему надо поговорить с собственником, после чего он позвонит ФИО3 Через некоторое время [СКРЫТО] К.С. перезвонил, сообщив, что стоимость квартиры 1450000 рублей. Со слов ФИО3 ему известно, что она заключила предварительный договор купли-продажи и в качестве задатка передала 50000 рублей. В конце мая 2016 года они с ФИО3 встретились около отделения МФЦ по адресу: г. Тула, ул. Загородный проезд, д.3, с [СКРЫТО] К.С., с которым были мужчина и женщина – хозяевами квартиры. В МФЦ [СКРЫТО] К.С. взял талон электронной очереди, потом передал в окошко специалисту договор купли-продажи квартиры, который подписали ФИО3 и женщина. оформления сделки он, ФИО3, женщина с мужчиной и [СКРЫТО] К.С. отошли к свободному столику, где он лично передал мужчине 1400000 рублей. Затем женщина собственноручно написала расписку о получении указанной суммы денежных средств, которую передала ФИО3 При этом с указанной женщиной и мужчиной ни он, ни ФИО3 почти не общались, никаких вопросов к ним у них не было, так как они доверяли [СКРЫТО] К.С., который сопровождал данную сделку. [СКРЫТО] К.С. передал ФИО3 ключ от приобретенной ею квартиры, после чего они расстались. Через несколько дней, в июне 2016 года, ФИО3 получила в МФЦ документы на квартиру.

В начале лета 2018 года ФИО3 сообщила ему, что ее вызывают в полицию по поводу квартиры, которую она приобрела для своей матери. От сотрудников полиции ей стало известно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была оформлена в ее собственность в результате незаконного оформления, то есть сделка купли-продажи квартиры межу ней и вышеуказанной женщиной была аферой. ФИО3 пыталась позвониться до [СКРЫТО] К.С., чтобы он объяснил ей, что происходит, однако на ее звонки он не отвечал. Он еще раз уточняет, что ни ему, ни ФИО3 не было ничего известно о делах [СКРЫТО] К.С.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО22 о том, что весной 2016 года к нему обратился его знакомый [СКРЫТО] К.С., работающий риелтором, с просьбой оказать помощь в вывозе мусора из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за материальное вознаграждение. Он согласился. Они встретились по указанному адресу, [СКРЫТО] К.С. открыл квартиру ключом. Он вывез мусор из квартиры, за что [СКРЫТО] К.С. расплатился с ним. В апрель-май 2016 года он встретился с [СКРЫТО] К.С. по просьбе последнего. [СКРЫТО] К.С. сообщил ему, что решил продать квартиру, из которой он вывозил мусор. При этом [СКРЫТО] К.С. сказал, что квартиру продает своей знакомой, однако не хочет, чтобы она знала, что он как-то связан с этой квартиры, поэтому попросил его вместе с ним сходить на встречу с покупателем квартиры, представится хозяином квартиры и взял задаток. Поскольку у них с [СКРЫТО] К.С. были хорошие отношения, он согласился помочь последнему, хотя собственником квартиры не являлся. Через несколько дней, в мае 2016 года, он совместно с [СКРЫТО] К.С., находясь на рынке в районе поликлиники в <адрес> г.Тулы, в одной из палаток встретился с ранее ему не знакомой ФИО3 Между собой [СКРЫТО] К.С. их никак не представил. С ФИО3 общался [СКРЫТО] К.С., никаких вопросов она ему не задавала. В ходе встречи ФИО3 поинтересовалась у [СКРЫТО] К.С. о квартире, на что он сообщил ей, что квартира чистая и никаких обременений не имеет. После чего, [СКРЫТО] К.С. собственноручно заполнил какой-то договор, в котором указал его (ФИО22) паспортные данные и данные ФИО3, свой паспорт он передал [СКРЫТО] К.С. заранее. Затем они с ФИО3 подписали составленный [СКРЫТО] К.С. договор, после чего ФИО3 передала [СКРЫТО] К.С. 50000 рублей, а он демонстративно передал их ему. Потом они вышли из указанной палатки, и, отойдя несколько метров, он сразу же обратно передал [СКРЫТО] К.С. указанные денежные средства, то есть полученный от ФИО3 задаток.

21 мая 2016 года он присутствовал при оформлении сделки по купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО3, так как по просьбе [СКРЫТО] К.С. привозил ФИО1 в отделение МФЦ, расположенное на ул.Загородный проезд г.Тулы. Сами обстоятельства данной сделки ему неизвестны. На сделке присутствовала ФИО3 и ее сожитель. Он не помнит, кому были переданы денежные средства после подписания договора купли-продажи квартиры, ему или [СКРЫТО].С., утверждает, что даже если ему и передавались денежные средства покупателями, он отдал деньги [СКРЫТО] К.С., поскольку сам никакого отношения к этой квартире не имел. Зная, что [СКРЫТО] К.С. является риелтором, он думал, что все эти сделки связаны с работой последнего. О договоре дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 20 апреля 2016 года, между ФИО4 и ФИО1 ему известно не было. Полагает, что ФИО1 участвовала в данной сделке по просьбе [СКРЫТО] К.С., так как ранее, последний, просил его найти людей, которые хотят заработать, и соответственно, чтобы можно было оформить на их имя квартиры для дальнейшей продажи квартир. По просьбе [СКРЫТО] К.С. он познакомил его с ФИО1 Насколько ему известно это была одна из первых квартир, которая была оформлена на имя ФИО1 Он в основном помогал [СКРЫТО] К.С. по просьбе последнего как водитель, вывозил мусор из квартир, привозил в указанное [СКРЫТО] К.С. место ФИО1 За это [СКРЫТО] К.С. расплачивался с ним, как за услуги такси.

Позднее от ФИО1 и ее сестры ФИО16 ему стало известно, что их вызывают в полицию и сделки, в которых они участвовали, незаконны.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 июня 2018 года, согласно которому в ходе обследования кабинета № 213 Управления Росреестра по Тульской области, в том числе, было обнаружено и изъято дело правоустанавливающих документов в двух томах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 172-175).

Протоколом выемки от 25 июля 2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 были изъяты предварительный договор купли-продажи от 16 мая 2016 года; расписка от имени ФИО1 на сумму 1400000 рублей от 21 мая 2016 года; копия свидетельства о государственной регистрации права № (т.2, л.д. 215-218).

Протоколом осмотра документов от 13 декабря 2018 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 13 декабря 2018 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

предварительный договор купли-продажи от 16 мая 2016 года г. Тула, из которого следует, что продавец ФИО22 обязался продать, а покупатель ФИО3 купить <адрес>, стоимостью 1450000 рублей, стороны обязуются заключить основной договор купли – продажи не позднее 25 мая 2016 года, Покупатель вносит Продавцу аванс в сумме 50000 рублей;

расписка от 21 мая 2016 года, от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя получила от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 1400 000 за проданную квартиру по адресу: <адрес>;
копия свидетельства о государственной регистрации права от 30.05.2016 года, подтверждает право собственности ФИО3 на объект - квартиру, жилое помещение, площадью 31,5 кв.м., на втором этаже по адресу : <адрес>. Запись регистрации №. Основание - договор купли-продажи от 21 мая 2016 года (т.2, л.д. 222-224, 225).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2018 года м постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 16 августа 2018 года, согласно которым осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В ходе осмотра установлено наличие в деле документов, подтверждающих оформление между ФИО4 и ФИО1 20 апреля 2016 года сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, документы для оформления приняты ФИО20; документы, подтверждающие оформление между ФИО1 и ФИО3 21 мая 2016 года сделки по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.3, л.д. 132-137, 138).

Заключением эксперта № от 31 октября 2018 года по почерковедческой судебной экспертизе, согласно выводам которой:

- рукописные записи от имени ФИО4 в строке «Подписи сторон» договора дарения от 20.04.2016 года, содержащегося в ДПД № выполнены [СКРЫТО] К.С.;

- рукописные записи от имени ФИО1 в строке «Подписи сторон» договора дарения от 20.04.2016 года, содержащегося в ДПД № выполнены [СКРЫТО] К.С.;

- рукописная запись от имени ФИО1 в строке «ФИО заявитель» оттиска штампа на копии чека-ордера ПАО Сбербанк от 20.04.2016 года, содержащегося в ДПД 71:30:030221:2260 выполнена не ФИО33, а другим лицом;

- подпись от имени ФИО4 в договоре дарения от 20.04.2016 года, выполнена [СКРЫТО] К.С.;

- подписи от имени ФИО1 в графах 4,15 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 20.04.2016 года, в договоре дарения от 20.04.2016 года, в строке «ФИО заявитель» оттиска штампа «с подлинным верно» на копии чека-ордера ПАО Сбербанк от 20.04.2016 года, содержащихся в ДПД № выполнены не ФИО1, а другим лицом (т.3, л.д. 145-148).

Справка отдела оперативно-розыскной информации УМВД России по Тульской области от 01 августа 2018 года, согласно которой по данным ЗАГС администрации г. Тулы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от 10 сентября 2015 года (т.3, л.д. 96).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 05 февраля 2019 года № 71/ИСХ/19-61251, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 20 апреля 2016 года составляла 1465 525 рублей 84 копейки (т.3, л.д.176).

Виновность [СКРЫТО] К.С. по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в начале 2015 года, когда он работал в сфере ЖКХ дворником по договору социального найма, ему была предоставлены квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он являлся единоличным собственником квартиры. Квартира требовала капитального ремонта, поэтому в квартире он не жил. Коммунальные платежи он периодически оплачивал, но имелась небольшая задолженность. С января 2016 года до 12 декабря 2017 года он работал и постоянно проживал в <адрес>, и в указанный период времени в г. Тулу не приезжал. В период его проживания в <адрес> коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он не оплачивал, в связи с чем, в начале декабря 2017 года он позвонил своему брату и попросил его узнать сумму задолженности по коммунальным платежам. Через пару дней ему перезвонил брат и сообщил, что он не смог узнать сумму задолженности, ему не дали такой информации в связи с тем, что в квартире сменился собственник. Свою квартиру он никому не продавал, никаких сделок, связанных с квартирой, не совершал, поэтому для выяснения данного вопроса он приехал в г. Тулу. Приехав на адрес своей квартиры, он обнаружил, что в квартире установлена новая железная входная дверь, дверь в квартиру ему никто не открыл. На следующий день он обратился в управляющую компанию, где ему сообщили, что он не является собственником квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. Он сразу же обратился в полицию. Каким образом право собственности на принадлежащую ему квартиру перешло к другому человеку ему не известно. При этом он лично никаких сделок с данной квартирой не совершал, и никаких доверенностей на совершение сделок по квартире никому не давал, никаких документов по квартире не подписывал. [СКРЫТО] К., ФИО1, ФИО6 ему не знакомы. В представленных ему документах - заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 10 июня 2016 года и договоре дарения от 10 июня 2016 года, в котором содержится рукописные записи и подпись от его имени, подписи и рукописные записи ему не принадлежат.

Противоправными действиями ему причинен ущерба на сумму 1939 516 рублей 24 копейки, то есть в размере кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 10 июня 2016 года.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1, из которых следует, что она ранее, в мае 2016 года, по просьбе ФИО22,, в семье которого она работала, присматривая за детьми, она за денежное вознаграждение оказала помощь [СКРЫТО] К.С., на нее была оформлена не принадлежащая ей квартира, распложенная по адресу: <адрес>, для чего она предоставила [СКРЫТО] К.С. свои паспортные данные. В дальнейшем ей стало известно, что на ее имя без ее ведома была оформлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она не предполагала, что будет участвовать еще в подобных сделках. Однако в начале лета 2016 года ей позвонил ФИО22, который сказал, что отвезет ее в отделение МФЦ, где ей нужно будет получить документы на квартиру. Так как она не особо разбиралась в порядке оформления подобных сделок, то не сразу поняла, что происходит, и подумала, что ей нужно получить еще какие-то документы по квартире, ранее оформленной на ее имя. В назначенный день ФИО22 привез ее в отделение МФЦ по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д.97, где предъявив паспорт, получила пакет документов на квартиру. Что это были за документы, пояснить не может, так как она их не смотрела, но она обратила внимание, что адрес квартиры был уже другой, а именно: <адрес>. Тогда она и поняла, что без ее согласия на ее имя была оформлена еще одна квартира. Однако никаких вопросов она ФИО22 задавать не стала, так как на тот момент не придала данному факту особого значения, она была уверенна, что все законно и никаких проблем у нее не будет. Полученные ею документы, выйдя из отделения МФЦ, она передала ФИО22, который сказал ей, что данные документы нужно передать [СКРЫТО] К.С. В конце лета 2016 года ФИО22 сообщил ей, что снова нужно ехать в МФЦ, так как [СКРЫТО] К.С. будет переоформлять данную квартиру. В назначенный день ФИО22 привез ее на автовокзал г. Тулы, где их уже ждал [СКРЫТО] К.С. Там она пересела в машину [СКРЫТО] К.С., и они поехали в Пролетарский район г. Тулы, где в район ул. Кутузова забрали ранее незнакомого ей мужчину, как ей стало известно позднее ФИО5 Все вместе поехали в одно из отделений МФЦ, расположенное в Пролетарском районе г. Тулы возле РК «Мираж», где [СКРЫТО] К.С. дал им с ФИО5 подписать договор дарения, согласно которому она дарит квартиру по адресу: <адрес>, ФИО5 Подписав договор дарения, они с ФИО5 передали его специалисту вместе со своими паспортными данными, а [СКРЫТО] К.С. передал специалисту пакет документов. После оформления сделки она самостоятельно покинула отделение МФЦ. Никаких денежных средств от ФИО5 она не получала. Потерпевший №1 ей не знаком, в квартире по адресу: <адрес>, она лично никогда не была. О том, что сделки, в которых она участвовала, являлись не законными, ей известно не было, так как [СКРЫТО] К.С. и с его слов ФИО22 заверили ее, что все законно.

Свои показания свидетель ФИО33 подтвердила в ходе очной ставки, проведенной 24 июля 2018 года между ней и обвиняемым [СКРЫТО] К.С. (т.5, л.д. 80-87).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16 о том, что ее сестра ФИО1 работала няней в семье Тетериных. В 2016 году сестра рассказала ей о том, что по просьбе ФИО22 помогает знакомому последнего – [СКРЫТО] К.С., в оформлении квартир за вознаграждение. Какие квартиры были оформлены на имя ее сестры, ей неизвестно, в данных сделках она участия не принимала. [СКРЫТО] К.С. и ФИО22 заверили сестру, что все сделки законны. Она видела, как ФИО22 передавал сестре 5000 рублей за оказанную услугу по оформлению квартиры на ее (ФИО1) имя. По предложению сестры она тоже участвовала в таких сделках за вознаграждение. В конце декабря 2017 года она вместе с сестрой ФИО1 встречалась с [СКРЫТО] К.С.м и ФИО22 на автовокзале в г. Туле. В ходе встречи, они попросили [СКРЫТО] К.С. объяснить им, что произошло, почему ими интересуется полиция, на что [СКРЫТО] К.С. заверил их, что нет повода для беспокойства, он сам во всем разберется. В свою очередь, ФИО22 потребовал от [СКРЫТО] К.С. написать расписки о том, что ни она, ни ее сестра не имеют никакого отношения к данному делу, на что [СКРЫТО] К.С. согласился, сказав, что напишет расписки позднее, когда во всем разберется, однако так этого и не сделал.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО22, из которых следует, что с [СКРЫТО] К.С. он знаком с 2012 года, находился с ним в дружеских отношениях, они дружили семьями. Ему было известно о том, что [СКРЫТО] К.С. занимается риелторской деятельностью. В 2016 году [СКРЫТО] К.С.рассказал ему, что появилась возможность дешево приобрести квартиру, которую затем модно продать, но на свое имя он оформить ее не может, так как у него имеется задолженность по выплате алиментов. Они с супругой также не могли оформить квартиру на свое имя, поскольку являются многодетной семьей, получают пособие, как малоимущие и стоят в очереди на получение жилья. [СКРЫТО] К.С. попросил его найти человека, на которого временно, за вознаграждение можно было бы оформить квартиру. [СКРЫТО] К.С. пояснил при этом, что сделка «чистая», все законно. У него не было оснований не доверять [СКРЫТО] К.С., поэтому познакомил его со своей знакомой ФИО1? с которой [СКРЫТО] К.С. общался уже сам. По просьбе [СКРЫТО] К.С. он привозил ФИО1 в отделение МФЦ, передавал [СКРЫТО] К.С. какие-то документы, с содержанием которых он не знакомился, несколько раз также по просьбе [СКРЫТО] К.С. передавал ФИО1 и ее сестре ФИО16 денежные средства в размере 5000 рублей.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> он никогда не был. При этом он вместе с [СКРЫТО] К.С. и ФИО7 присутствовали на встрече в ТЦ «Демидовский» 27 ноября 2016 года с представителем покупателя данной квартиры. По просьбе [СКРЫТО] К.С. он привозил ФИО7 на данную встречу, в связи с чем, он оказался невольным участником данной встречи. В ходе встречи ФИО7 подписал какой-то документ, после чего неизвестный ему мужчина, который присутствовал на данной встречи, передал ФИО7 деньги, которые последний отдал [СКРЫТО] К.С. Кроме того по просьбе [СКРЫТО] К.С. для завершения указанной сделки он привозил ФИО7 в отделение МФЦ. На данной встрече присутствовали ранее неизвестные ему мужчина и женщина, как он понял покупатели, и их представитель. Затем он на своем автомобиле, а ФИО7 совместно с [СКРЫТО] К.С. на автомобиле последнего ездили в отделение Сбербанка, расположенное на ул. Вильямса г. Тулы. Со слов [СКРЫТО] К.С. ему известно, что в отделении этого Банка ФИО7 должен был снять крупную сумму денег за проведенную сделку, для последующей передачи денег [СКРЫТО] К.С.

Позднее от ФИО1 и ее сестры ФИО16 ему стало известно, что сделками по квартирам интересуются правоохранительные органы, однако о незаконности сделок, совершаемых [СКРЫТО] К.С., ему ничего известно не было.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что в 2016 году к нему обратился его знакомый [СКРЫТО] К.С. с просьбой оформить временно на него (ФИО5) квартиру, пояснив, что на себя [СКРЫТО] К.С. оформить квартиру по каким-то причинам не может. Ему было известно, что [СКРЫТО] К.С. занимается риелторской, с последним он поддерживал дружеские отношения, поэтому, не сомневаясь, согласился на предложение [СКРЫТО] К.С. 26 августа 2016 года он вместе с [СКРЫТО] К.С. приехал в отделение МФЦ для оформления сделки. С [СКРЫТО] К.С. была ранее незнакомая ему женщина, как стало известно позднее ФИО33, которая якобы дарила ему квартиру. В отделении МФЦ, расположенном по Загородному проезду г. Тулы, при оформлении сделки в договоре дарения он проверил свои анкетные и паспортные данные. В договоре была указана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В окошке у специалиста они с ФИО1 подписали договора дарения в трех экземплярах, после чего сдали эти документы специалисту. Затем специалист выдал ему расписку на получение документов на право собственности. Впоследствии он получил в МФЦУ свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которое передал [СКРЫТО] К.С. Через месяц [СКРЫТО] К.С. обратился к нему снова, пояснив, что данную квартиру нужно снова переоформить. Он приехал в тот же МФЦ, где встретился с [СКРЫТО] К.С. и ранее незнакомым ему мужчиной, как стало известно позднее, ФИО7 [СКРЫТО] К.С. сообщил ему, что квартиру нужно переоформить на ФИО7 через договор купли-продажи. Они со ФИО7 подписали догов купли-продажи, необходимый пакет документов и сдали документы специалисту МФЦ. Он получил расписку, получил по ней через несколько дней в МФЦ какой-то документ, который также передал [СКРЫТО] К.С. При оформлении договора купли-продажи никаких денежных средств от ФИО7 не получал. Потерпевший №1 ему не знаком, ФИО7 и ФИО1 он видел только при оформлении сделок, и паспорта данных лиц он не проверял. В указанных сделках он участвовал по просьбе [СКРЫТО] К.С.

Летом 2016 года [СКРЫТО] К.С. попросил его съездить на квартиру, которая была оформлена на его (ФИО5) имя, попросив при этом взять с собой паспорт. Приехав на квартиру по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] К.С. сказал, что «мы» потеряли ключи от квартиры, а квартиру срочно нужно показывать покупателю, в связи с чем, в квартире необходимо поменять замок входной двери. Кого имел ввиду [СКРЫТО] К.С., говоря «мы», ему не известно. через некоторое время пришел мастер, которому [СКРЫТО] К.С. предъявил свидетельство о праве собственности на квартиру. а он предъявил свой паспорт. После этого мастер открыл входную дверь и [СКРЫТО] К.С. попросил его поменять замок входной двери, после этого они с [СКРЫТО] К.С. уехали. О незаконности сделок, в которых он участвовал, ему ничего известно не было, он доверял [СКРЫТО] К.С., поскольку находился с ним в дружеских отношениях.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что в октябре 2016 года к нему обратился его знакомый [СКРЫТО] К.С. с просьбой временно оформить на себя квартиру. Ему было известно о том, что [СКРЫТО] К.С. занимается риелторской деятельностью, поэтому согласился помочь своему знакомому. В середине октября 2016 года вместе с [СКРЫТО] К.С. они приехали в отделение МФЦ, расположенное в Пролетарском районе г. Тулы, где к ним подошел ранее незнакомый ему ФИО5 [СКРЫТО] К.С. передал специалисту какие-то документы, затем был составлен договор купли-продажи, в котором он проверил свои анкетные и паспортные данные. В договоре купли-продажи была указана квартира, расположенная на ул. Кутузова г. Тулы. Затем он и ФИО5 подписали договор купли-продажи в трех экземплярах, и отдали документы специалисту. Какой пакет документов сдавался, он не знает, так как не особо в этом разбирается. Затем специалист МФЦ выдал ему расписку на получение документов, и они покинули МФЦ. Через несколько дней [СКРЫТО] К. позвонил ему и сказал, что необходимо забрать в МФЦ документы. По приезду в отделение МФЦ он в сопровождении [СКРЫТО] К.С. получил свидетельство на право собственности на квартиру, расположенную на ул. Кутузова г. Тулы и сразу передал его [СКРЫТО] К.С. В конце ноября 2016 года [СКРЫТО] К.С. сообщил ему, что необходимо переоформит квартиру на другого человека через договор купли-продажи. Спустя несколько дней они вместе с [СКРЫТО] К.С. вновь приехали в отделение МФЦ в Пролетарском районе г. Тулы, где встретились с незнакомыми ему двумя мужчинами и женщиной. Один из мужчин – ФИО6, являлся покупателем квартиры. Они с ФИО6 подписали пакет документов, который передали специалисту. После подписания и оформления документов, они все вместе поехали в отделение ПАО Сбербанк, ФИО6 перевел деньги за квартиру. Какую сумму перевел ФИО6 и номер счета ему не известно. После этого ФИО6 передал [СКРЫТО] К.С. часть суммы наличными деньгами, сколько именно он не знает, которые [СКРЫТО] К.С. передал ему. Он, не пересчитывая денежные средства, положил их себе в карман. Он собственноручно написал расписку ФИО6 о получении денежных средств. Затем они с [СКРЫТО] К.С. проследовали с отделение ПАО Сбербанк, где он получил часть денежных средств, которые вместе с денежными средствами, полученными от ФИО6, он передал [СКРЫТО] К.С. Из данных денежных средств [СКРЫТО] К.С. передал ему 5000 рублей, в качестве благодарности за оказанную услугу по оформлению квартиры на свое имя.

Потерпевший №1 ему не знаком, в квартире, расположенной на ул. Кутузова г.Тулы, которая была оформлена на его имя, он никогда не был.

Свои показания свидетель ФИО7ВА. подтвердил в ходе очной ставки, проведено 12 июня 2018 года между ним и обвиняемым [СКРЫТО] К.С. (т.5, л.д. 88-92).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 о том, что осенью 2016 года они с женой решили купить квартиру в г. Туле. В ноябре 2016 года его жена на одном из интернет-сайтов увидела объявление о продаже квартиры. В объявлении был указан номер телефона риелтора. Она позвонила по указанному номеру телефона, и ей ответил мужчина, как в последующем им стало известно [СКРЫТО] К.С. В дальнейшем совместно со своим риелтором ФИО24 они встретились [СКРЫТО] К. В ходе встречи [СКРЫТО] К. сообщил, что квартиру, адрес которой был указан в объявлении, они посмотреть не смогут, так как у него нет ключей, а собственники, которые там проживают, в данное время отсутствуют. В связи с чем, [СКРЫТО] К.С. предложил им посмотреть другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на что они согласились. Входную дверь в указанную квартиру открывал и закрывал сам [СКРЫТО] К.С. ключом, который имелся у него при себе. Указанная двухкомнатная квартира располагалась на втором этаже, имела балкон, внутренняя отделка была плохом состоянии, то есть проживание в ней было не возможно, в двух комнатах в окнах было только по одному стеклу, отопление и сантехника находились в аварийном состоянии. Им подошел предложенный [СКРЫТО] К.С. вариант квартиры. [СКРЫТО] К.С. объявил, что стоимость квартиры составляет 1800000 рублей. ФИО24 заверил их с женой, что самостоятельно проверит данную квартиру, что и сделал в течение двух дней, прислав ему выписку из ЕГРН, где собственником квартиры значился ФИО7 и на указанном адресе прописан никто не был, квартира обременений не имела. После того, так как им стало известно, что квартира не имеет обременения, то по совету ФИО24 ими было принято решения о заключении предварительного договора купли-продажи квартиры. Так как у него не было времени заниматься данным вопросом, он попросил заключить указанный договор от его имени ФИО24, в связи с чем, между ним в лице ФИО24, и ФИО7, был заключен предварительный договор купли-продажи от 27 ноября 2016 года, но обстоятельства его заключения ему неизвестны. Подписанный договор ему предоставил ФИО24. Аванс по договору составлял 30000 рублей, которые его супруга, находясь у них дом, предварительно до заключения Договора передала ФИО24, чтобы тот передал их [СКРЫТО] К.С. Со слов ФИО24 ему известно, что они с [СКРЫТО] К.С. заключили предварительный договор купли-продажи, после чего он передал ему аванс. В день оформления сделки, 30 ноября 2016 года, он, его супруга и их риелтор ФИО24 ждали [СКРЫТО] К.С. с собственником квартиры, находясь уже в отделении МФЦ, расположенном на ул. Загородный проезд д.3 г. Тулы, поэтому он не видел, как они приехали и тем более на чем. Собственника квартиры – ФИО7, им представил [СКРЫТО] К.С., сам ФИО7 с ними почти не общался. Документы по сделке, в том числе и договор купли-продажи от 30 ноября 2016 года, насколько он знает, готовил [СКРЫТО] К.С. Перед оформлением сделки ФИО7 отдал ему квитанции об оплате услуг ЖКХ, которые подтверждали, что долгов по коммунальным услугам на тот момент нет. Находясь в отделении МФЦ, они со ФИО7 подписали договор купли-продажи и сдали документы специалисту на регистрацию. Затем они поехали в отделение ПАО Сбербанк, расположенное на ул. Вильямса г. Тулы для осуществления расчета. В указанном отделении Банка он перевел на расчетный счет ФИО7 денежные средства в размере 1665820 рублей 50 копеек, при этом также присутствовали его жена, их риелтор ФИО24 и соответственно [СКРЫТО] К.С. со ФИО7 После того, так была проведена операция по безналичному расчету, он лично, находясь в том же отделении Сбербанка, передал [СКРЫТО] К.С. оставшуюся часть денег в размере 84179 рублей 50 копеек, которые имелись у него в наличии с собой, ФИО7 в это время писал расписку. [СКРЫТО] К.С. в его присутствии пересчитал деньги и отдал их ФИО7, который передал ему в свою очередь расписку, а также отдал ему комплект ключей от квартиры и домофона. Дальнейшие действия [СКРЫТО] К.С. и ФИО7 ему не известны, с указанными лицами он больше не встречался.

В середине января 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что квартира, которую он купил у ФИО7 при посредничестве [СКРЫТО] К.С., принадлежит другому человеку, в связи с чем, им было написано заявление в полицию о совершении в отношении него мошеннических действий, так как он являлся добросовестным покупателем, и ему не было известно о том, что данная квартира имеет некоторую историю, которую от него скрыли.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он является индивидуальным предпринимателем, основной род его деятельности продажа, аренда и обмен имущества. В ноябре 2016 года, точную дату не помнит, к нему обратился ФИО6, как к агенту по недвижимости, с целью подобрать и приобрести в собственность квартиру. Его услуги стоили 30000 рублей. Он предложил ФИО6 несколько вариантов квартир, расположенных в г. Туле, но ни ему, ни его жене они не понравились. Через некоторое время ФИО6 сообщили ему, что нашли недорогую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Когда именно не помнит, на указанном адресе он совместно с ФИО6 встретился с ранее не знакомым ему мужчиной, как в последствии ему стало известно, [СКРЫТО] К.С., который предъявлял им свой паспорт. Квартира ФИО6 понравилась, они решили ее приобрести. [СКРЫТО] К.С. сообщил, что стоимость квартиры составляет 1800000 рублей, собственником квартиры является ФИО7

27 ноября 2016 года, в вечернее время, он встретился в ТЦ «Демидовский», расположенный на ул. Металлургов г. Тулы с [СКРЫТО] К.С., ФИО7 и неизвестным ему мужчиной. В ходе встречи ФИО7 передал ему для ознакомления выписку из домовой книги и выписку из ЕГРН, которые подтверждали, что по квартира, расположенная по адресу: <адрес> не имеет обременения, ареста, а также, что на указанном адресе никто не зарегистрирован и не проживает. Кроме того, ФИО7 предоставил ему свой паспорт, документы, подтверждающие его право собственности на квартиру. В ходе разговора он поинтересовался у ФИО7, почему у него такой короткие промежуток владения имуществом, на что последний пояснил ему, что ему срочно нужны деньги, и именно поэтому он быстро продает квартиру по заниженной цене. Так как у него не было оснований не доверять ФИО7, к тому же предоставленные им документы были в порядке, и тем более сделку сопровождал [СКРЫТО] К.С., являющийся действующим риелтором, он по телефону сообщил ФИО6, что все в порядке и получил его согласие на передачу аванса. После этого он лично заполнил предварительный договор купли-продажи от 27 ноября 2016 года между ФИО7 и ФИО6, который подписал ФИО7 и он от имени ФИО6 После подписания предварительного договора он передал лично ФИО7 денежные средства в размере 30000 рублей Они с [СКРЫТО] К.С. договорились, что последний подготовит необходимые документы для сделки по купле-продаже, и позвонит ему для того, чтобы согласовать день сделки.

30 ноября 2016 года он вместе с ФИО6 около 17 часов приехал в отделение МФЦ, расположенное на ул. Загородный проезд д.3. Туда же приехали [СКРЫТО] К.С. со ФИО7 При этом, помимо ФИО7 и [СКРЫТО] К.С. на сделке также присутствовал тот мужчина, который был с ними в ТЦ «Демидовский» при передаче аванса. Оформлением сделки руководил [СКРЫТО] К.С. Находясь в отделении МФЦ, ФИО6 со ФИО7 подписали договор купли-продажи квартиры в трех экземплярах, который уже был подготовлен и находился у ФИО7 После оформления сделки и подписания документов в МФЦ, он вместе с ФИО6 на своем автомобиле, и ФИО7, его знакомый, совместно с [СКРЫТО] К.С. на автомобиле последнего марки Нисан Кашкай красно-оранжевого цвета, поехали в отделение ПАО Сбербанк для расчета. При перечислении ФИО6 ФИО7 денежных средств в отделении Сбербанка присутствовали все указанные лица, в том числе и он. Наличные денежные средства ФИО6 передавал в руки ФИО7 Затем ФИО7 написал расписку о получении всей суммы денежных средств в размере 1780000 рублей, которую передал ФИО6 [СКРЫТО] К.С. передал ФИО6 комплект ключей от квартиры, и они с ФИО6 поехали в приобретенную последним квартиру.

За оказанные услуги он получил от ФИО6 30000 рублей. Весной 2018 года ему позвонил ФИО6, и сказал, что его вызывали в полицию, а также о том, что квартира, которую они приобрели у ФИО7, принадлежит другому лицу. После этого он встретился с [СКРЫТО] К.С., который пояснил, что произошло недоразумение, и он разрешит эту проблему (т. 4, л.д. 205-212).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2018 года, согласно которому в ходе осмотра кабинета № Управления Росреестра по Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д.20а, было обнаружено и изъято дело правоустанавливающих документов в пяти томах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (т.4, л.д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июня 2018 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 26 июня 2018 года, согласно которым осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В ходе осмотра установлено, ч то в деле правоустанавливающих документов находятся документы:

подтверждающие право собственности Потерпевший №1 на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в частности заявление о регистрации права собственности и перехода права собственности от 30 апреля 2015 года, где в п. 4 содержатся сведения о Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ; договор передачи от 24 апреля 2015 года №, согласно которому МО г. Тула в лице ФИО34 передает <адрес> общей площадью 44.1 кв.м. в собственность Потерпевший №1;

документы, свидетельствующие об оформление между Потерпевший №1 и ФИО1 сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, в частности, расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности, где в строке «наименование заявителя» указана ФИО1 и Потерпевший №1, дата выдачи расписки 10.06.2016, дата окончания срока регистрации 21.06.2016; заявление о регистрации права собственности и перехода права собственности от 10 июня 2016 года, где имеются сведения о приеме заявления специалистом ФИО20, в заявлении содержатся сведения о ФИО1 и Потерпевший №1; договор дарения от 10 июня 2016 года, заключенный между Потерпевший №1 («Даритель») и ФИО1 (Одаряемый»), согласно п. 1 Договора Даритель безвозмездно передал ФИО1 в собственность, принадлежащую дарителю на праве собственности квартиру общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, г. Тула, <адрес>, указанная квартира принадлежит Дарителю на праве собственности, на основании договора передачи от 24.04.2015 года №; имеется отметка Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области», согласно которой 21 июня 2016 года проведена государственная регистрация права собственности;

документы, подтверждающие оформление между ФИО1 и ФИО5 сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в частности, расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности, объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в строке «наименование заявителя» указаны ФИО1 и ФИО5, дата выдачи расписки 26.08.2016, дата окончания срока регистрации 05.09.2016; договор дарения от 26 августа 2016 года г. Тула, заключенный между ФИО1 («Даритель») и ФИО5 («Одаряемый»), согласно п. 1 Договора Даритель безвозмездно передал ФИО5 в собственность, принадлежащую дарителю на праве собственности квартиру общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит Дарителю на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области», согласно которой 05 сентября 2016 года проведена государственная регистрация права собственности;

документы, подтверждающие оформление между ФИО5 и ФИО7 сделки по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в частности, договор купли-продажи от 17 октября 2016 года, заключенный между ФИО5 («Продавец») и ФИО7 («Покупатель»), согласно п. 1 Продавец продал Покупателю в собственность, принадлежащую Продавцу на праве собственности квартиру общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежит Продавцу на праве собственности, на основании договора дарения от 26.08.2016 года, имеется отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области», согласно которой 25 октября 2016 года проведена государственная регистрация права собственности;

документы, подтверждающие оформление между ФИО7 и ФИО6 сделки по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, в частности договор купли-продажи от 30 ноября 2016 года г. Тула, заключенный между ФИО7 («Продавец») и ФИО6 («Покупатель»), согласно п. 1 Продавец продал Покупателю в собственность, принадлежащую Продавцу на праве собственности квартиру, общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, недвижимое имущество принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 17 октября 2016 года, имеется отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, согласно которой 06 декабря 2016 года произведена государственная регистрация права собственности (т.5, л.д. 101-111,112).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2018 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 декабря 2018 года, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные свидетелем ФИО6: предварительный договор купли-продажи от 27 ноября 2016 года, заключенный между ФИО7 и ФИО6, согласно п.1 договора продавец обязуется продать, а покупатель купить <адрес>, стоимость имущества 1780000 рублей, покупатель вносит продавцу аванс в сумме 30000 рублей; расписка от 30 ноября 2016 года о получении ФИО7 денежных средств в размере 1780000 рублей от ФИО6 в счет за проданную квартиру, расположенную на <адрес> (т.4, л.д. 194-196, 197).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2018 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 сентября 2018 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные ПАО Сбербанк, а именно:

1. Отчет о всех операциях с 01.11.2016 года по 31.12.2016 года по счету №, открытому на имя ФИО7 29.11.2016 года, согласно которому указанный сберегательный счет был открыт 29.11.2016 года:

- 30.11.2016 года проведена операция по зачислению на вклад/счет переводу (безналичный) на сумму 1665820 рублей 50 копеек;

- 30.11.2016 года проведена операция по выдаче наличных денежных средств со сберегательного счета на сумму 600000 рублей, остаток по счету 1065820 рублей 50 копеек;

- 30.11.2016 года проведена операция по выдаче наличных денежных средств со сберегательного счета на сумму 65 800 рублей, остаток по счету 1000020 рублей 50 копеек;

- 30.11.2016 года проведена операция по выдаче наличных денежных средств со сберегательного счета на сумму 1000 020 рублей 50 копеек, остаток по счету 0.00 рублей 50. Закрытие счета (вклада) по л/с другого ВСП.

2. Отчет о всех операциях с 01.11.2016 года по 31.12.2016 года по счету № открытому 14.11.2016 года на имя ФИО6, согласно которому 30.11.2016 года проведена операция по переводу денежных средств счета (вклада) (безналичный) на сумму 1665 820 рублей 50 копеек, получатель ФИО7. Остаток 0.00 рублей. Закрытие счета (т.6, л.д. 8, 14, 15, 16-55, 56-60,61).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 05 февраля 2019 года № 71/ИСХ/19-61675, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 10 июня 2016 года составляла 1939 516 рублей 24 копейки (т.6, л.д. 89).

Заключением комиссионной почерковедческой судебной экспертизы № от 29 декабря 2018 года, согласно выводам которой:

- рукописная запись «Потерпевший №1» в договоре дарения от 10 июня 2016 года, расположенном в томе № ДПД № в разделе «Подписи сторон», выполнена [СКРЫТО] К.С.;

- подпись от имени Потерпевший №1 в договоре дарения от 10 июня 2016 года, расположенном в томе № ДПД № в разделе «Подписи сторон» напротив рукописной надписи «Потерпевший №1», вероятно выполнена [СКРЫТО] К.С.;

- рукописная запись «ФИО1» в договоре дарения от 10 июня 2016 года, расположенном в томе № ДПД № в разделе «Подписи сторон» под рукописной надписью «Потерпевший №1», выполнена [СКРЫТО] К.С.;

- подпись от имени ФИО1 в договоре дарения от 10 июня 2016 года, расположенном в томе № ДПД № в разделе «Подписи сторон» напротив рукописной надписи «ФИО1», выполнена [СКРЫТО] К.С. (т.5, л.д. 195-218).

Виновность [СКРЫТО] К.С. по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего -Муниципального образования г. Тула по доверенности Потерпевший №3 о том, что он работает в должности начальника отдела муниципального жилищного фонда комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы (КИЗО). Отдел муниципального жилищного фонда комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы осуществляет полномочия по оформлению в собственность муниципального образования город Тула в порядке наследования по закону выморочного имущества в виде жилого помещения для включения его в жилищный фонд социального использования.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к выморочному имуществу относится имущество, принадлежавшее гражданам на праве собственности и освободившиеся за их смертью, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо наследники, отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследник. Такое имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования, в котором данное имущество, применительно к данному делу, жилое помещение, расположено. Информация о выявленном выморочном имуществе поступает в администрацию города Тулы из управляющих компаний, отделов полиции, главных управлений по территориальным округам. При отсутствии лиц, имеющих право наследования на такое жилое помещение, а также неприятия мер наследниками по вступлению в наследство в установленные сроки, сотрудник отдела обращается к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение. Затем сотрудник получает у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы осуществляет регистрацию права муниципальной собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра по Тульской области.

Жилые помещения, зарегистрированные в муниципальной собственности в порядке оформления выморочного имущества в дальнейшем, в установленном законом порядке, предоставляются нуждающимся в жилых помещениях малоимущим гражданам, а также гражданам, проживающим в аварийных домах.

Информация о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, в комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы не поступала. Указанное жилое помещение не числилось в Едином Реестре муниципального имущества города Тулы.

При этом от правоохранительных органов стало известно, что право собственности на данную квартиру после смерти собственника было оформлено противоправным способом. В связи с отсутствием наследников у собственника, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, должно было быть признано выморочным имуществом и в установленном порядке перейти в собственность МО г. Тула. В связи с этим, в результате мошеннических действий были нарушены права Муниципального образования г. Тула на указанное имущество и причинен материальны ущерб на сумму 127 705 рублей 79 копеек.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что в октябре 2016 года к нему обратился его знакомый [СКРЫТО] К.С. с просьбой оказать помощь в оформлении квартиры на свое (ФИО7) имя, при этом [СКРЫТО] К.С. заверил его, что все законно и никаких проблем не будет. Ему было известно о том, что [СКРЫТО] К.С. занимается риелторской деятельностью, поэтому решил помочь своему знакомому, полагая, что это как-то связано с работой [СКРЫТО] К.С., к тому же последний за оказанную услугу пообещал вознаграждение. [СКРЫТО] К.С. сказал, что ему ничего делать не нужно, а лишь приехать в отделение МФЦ и подписать документы. Через несколько дней [СКРЫТО] К.С. позвонил ему, и попросил приехать в отделение МФЦ по адресу: г.Тула, ул. Загородный проезд д.3. В назначенный день он приехать в указанное отделение МФЦ, где его уже ждал [СКРЫТО] К.С. Вместе они поехали на ул. Металлургов, д.8, где их ждал ранее ему знакомый ФИО9, который, со слов [СКРЫТО] К.С., должен был подарить ему квартиру. Все вместе они вернулись в отделение МФЦ, где они с ФИО9 остались в машине. А [СКРЫТО] К.С. пошел в МФЦ. Вернувшись через некоторое время, [СКРЫТО] К.С. сообщил, что все документы готовы. Через некоторое время они все вместе зашли в отделение МФЦ, где их вызвали к специалисту. [СКРЫТО] К.С. передал специалисту документы, а они с ФИО9 отдали свои паспорта. Затем они с ФИО9 подписали какие-то документы, содержание которых он не читал, но видел, что одним из документов был договор дарения. После подписания документов, сотрудник МФЦ передал ему какой-то документ и их с ФИО9 паспорта, и пояснил, что через несколько дней они могут прийти и забрать документы на квартиру. Затем они покинули отделение МФЦ, и, находясь на улице, он отдал [СКРЫТО] К.С. документы, которые ему выдал сотрудник МФЦ. Дней через 10 по просьбе [СКРЫТО] К.С. он снова приехал в то же отделение МФЦ, где по своему паспорту получил документы на квартиру, которые сразу же передал [СКРЫТО] К.С. По просьбе [СКРЫТО] К.С. он показывал квартиру на <адрес>, которая была оформлена на его имя, потенциальным покупателям. Он открывал квартиру ключом, который ему предварительно дал [СКРЫТО] К.С. В январе 2017 года по просьбе [СКРЫТО] К.С. он приехал в то же отделение МФЦ, для оформления сделки купли-продажи квартиры, которая ранее была оформлена на его имя. В отделении МФЦ его уже ждал [СКРЫТО] К.С., а также покупатели – мужчина, которому он ранее показывал квартиру, вместе с женщиной. [СКРЫТО] К.С. представил его как собственника квартиры. Когда их вызвали к специалисту. Он, в присутствии [СКРЫТО] К.С. написал расписку о том, что получил денежные средства за продажу квартиры, после чего он подписал договор купли-продажи и еще какие-то документы. После оформления сделки, сотрудник МФЦ сообщила ему, что через несколько дней он может прийти в МФЦ и забрать документы по сделке. Ни каких денежных средств на самом деле за квартиру он не получал. После оформления документов они с [СКРЫТО] К.С. и покупателями квартиры сели в машину черного цвета, припаркованную возле здания МФЦ, где [СКРЫТО] К.С. получил от покупателей денежные средства в размере 1500000 рублей. Пересчитав денежные средства, [СКРЫТО] К.С. в присутствии покупателей передал их ему, после чего они вышли из машины и он отдал деньги обратно [СКРЫТО] К.С. Из данных денежных средств [СКРЫТО] К.С. взял 5000 рублей, которые передал ему в качестве оплаты за оказанную услугу по оформлению квартиры.

В указанных сделках он участвовал по просьбе [СКРЫТО] К.С. за денежное вознаграждение, к квартире на <адрес> он на самом деле никакого отношения не имел. Он не предполагал, что участвует в каких-то незаконных сделках. В марте 2018 года его вызвали в полицию, сообщив, что сделки по квартире на <адрес> являются незаконными, оформлено все мошенническим путем. Об это он сообщил [СКРЫТО] К.С., который сказал, что разберется во всем сам, и посоветовал сменить номер телефона, не ходить в полицию и вообще уехать из города пока все не разрешится.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО22 о том, что он не принимал какого-либо участия в оформлении сделок, связанных с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Однако летом 2016 года по просьбе своего знакомого [СКРЫТО] К.С. вывозил мусор из указанной квартиры и наводил там порядок. Дверь в квартиру открывал [СКРЫТО] К.С. своим ключом, в квартире никого не было, квартира находилась в плохом антисанитарном состоянии. За оказанную услугу [СКРЫТО] К.С. заплатил ему 10000 рублей.

Со слов знакомого ФИО7 ему известно, что [СКРЫТО] К.С. просил последнего оформить на его имя указанную квартиру за денежное вознаграждения, но обстоятельства их договоренности ему неизвестны.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что в конце 2016 года они с супругом решили при обрести недорогую квартиру, с целью ее дальнейшей сдачи в аренду. Они стали просматривать объявления на сайте «Авито», и в начале 2017 года нашли подходящую квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1500000 рублей. В объявлении было размещено одно фото квартиры, а также указан номер телефона и имя ФИО7. После новогодних праздников, в январе 2017 года, ее супруг ФИО25 связался с ФИО7 по телефону, они договорились о встрече с целью осмотра квартиры. Через несколько дней супруг сообщил ей, что встречался на данной квартире с двумя мужчинами, которые показали ему квартиру. Супруг сделал фотографии квартиры, которая находилась в неудовлетворительном состоянии, однако стоимость квартиры их устраивала, поэтому они решили приобрести данную квартиру. Они с супругом еще раз вместе смотрели квартиру, которую им показывали двое мужчин. Затем супруг договорился с ФИО7 о совершении сделки, и 19 января 2017 года они с супругом приехали в отделение МФЦ, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Загородный проезд, д.3, где их уже ждали вышеуказанные мужчины, которые показывали им квартиру. Одним из мужчин - ФИО7, являлся собственником квартиры. Они со ФИО7 передали специалисту МФЦУ свои паспорта, ФИО7 передал специалисту пакет документов. Они со ФИО7 подписали договор купли-продажи, в котором было указано, что квартира принадлежит ФИО7 на основании договора дарения от 17 октября 2016 года. Ее супруг и мужчина с которым был ФИО7 ждали их в стороне. Затем специалист МФЦ передала им их паспорта и расписки о получении документов, пояснив, что через несколько дней нужно будет прийти и забрать документы на квартиру. После этого они все вместе вышли из отделения МФЦ, сели в машину темного цвета, где муж передал второму мужчине, с которым был ФИО7, денежные средства в размере 1500000 рублей. В свою очередь, данный мужчина передал супругу комплект ключей от квартиры. После чего они с супругом уехали домой. Через несколько дней, 07 февраля 2017 года, в МФЦ, предъявив паспорт, она получила документы на квартиру, а именно: выписку из ЕГРН и зарегистрированный договор купли-продажи от 19 января 2017 года. Весной 2017 года они сделали косметический ремонт, в приобретенной ими квартире по адресу: <адрес>, а в ноябре 2017 года квартира ими была продана ФИО35, поскольку они с супругом решили строить дом.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО25 о том, что в конце 2016 года они с супругой ФИО10 решили приобрести недорогую квартиру. С этой целью он стал просматривать объявления на сайте «Авито» и в начале 2017 года они нашли подходящую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1500000 рублей. В объявлении было размещено одно фото квартиры, а также указан номер телефона и имя ФИО7. Он связался с ФИО7 по телефону, они договорились о встрече с целью осмотра квартиры. После новогодних праздников он встретился с двумя мужчинами, один из которых представился ему ФИО7, которые показали ему квартиру по адресу: <адрес>. ФИО7 показал ему свой паспорт, сказал, что является собственником данной квартиры, при этом предъявил документы на квартиру. Квартира находилась в неудовлетворительном состоянии, однако его устроила стоимость квартиры, поэтому они с супругой решили ее купить. По окончанию встречи они договорились встретиться еще раз, чтобы квартиру посмотрела его супруга. Через несколько дней они с супругой встретились в квартире со ФИО7 и вторым мужчиной, который ранее был вместе с ним.

В ходе встречи они еще раз осмотрели квартиру и договорились о дате сделки. Оформлением договора купли-продажи должен был заниматься, со слов ФИО7, брат последнего, поэтому он предоставил ФИО7 паспортные данные своей супруги. 19 января 2017 года они супругой приехали в отделение МФЦ, расположенное по адресу: г. Тула, ул.Загородный проезд, д.3, где их уже ждали ФИО7 и второй мужчина, который присутствовал при осмотре им квартиры. Он лично ознакомился с договором купли-продажи, который ему предоставил второй мужчина, как он понял брат ФИО7 Согласно данному договору купли-продажи Продавец (ФИО7) продал его супруге в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1500000 рублей. Кроме того в Договоре было указано, что данная квартира принадлежит ФИО7 на основании договора дарения от 17 октября 2016 года. Затем его супруга и собственник квартиры ФИО7 подошли в одно из окон к специалисту, где передали специалисту МФЦ свои паспорта, а ФИО7 также передал документы на квартиру, в том числе договор купли-продажи. Затем специалист МФЦ передала его супруге и ФИО7 документы, которые они подписали, супруга оплатила госпошлину. Потом специалист МФЦ отдала им паспорта и выдала расписки о получении документов, пояснив, что через несколько дней нужно будет прийти и забрать документы. Затем его супруга написала на имя ФИО7 расписку. После этого все вместе они вышли из отделения МФЦ, где сели в машину темного цвета, на которой приехали ФИО7 и его брат. В машине он передал брату ФИО7 денежные средства в размере 1500000 рублей, которые он пересчитал и передал ФИО7 ФИО7 передал ему комплект ключей, после чего они с супругой вышли из машины и поехали домой. Со ФИО7 и его братом он больше не встречался. Через несколько дней супруга получила в МФЦ документы на квартиру. Затем они с супругой сделали в квартире ремонт, а в ноябре 2017 года квартиру продали, поскольку решили строить дом. Ни ему, ни его супруге не было известно, что у приобретенной ими квартиры есть история, связанная с ее незаконным переоформлением. Соответственно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они приобретали, как добросовестные покупатели, и ни о каких мошеннических действиях, им известно не было.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работает в должности заместителя начальника отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с апреля 2017 года. До этого занимала должность главного специалиста отдела государственной регистрации недвижимости. В ее должностные обязанности как главного специалиста входило проведение правой экспертизы предоставляемых документов, принятие решения о регистрации, приостановление либо в отказе государственной регистрации сделок с недвижимостью. Порядок проведения правовой экспертизы предоставляемых документов следующий: государственным регистратором из МФЦ поступает пакет документов на совершение сделки с недвижимостью, которые они должны были проверить, а именно по базе проверяют наличие каких-либо обременений на недвижимое имущество, полномочия заявителей на наличие ранее поданных документов по этому объекту, оплату госпошлины. В случае если документы оформлены надлежащим образом, отсутствует обременения, специалист, проводящий правовую экспертизу, на заявлении проставляет штамп с отметкой «Имеются основания для регистрации». Затем специалист передает документы для внесения в реестр прав в отдел ЕГРП для внесения записи о новом правообладателе. На договоре проставляется штамп о произведенной регистрации, в котором регистратор ставит дату, свою подпись и гербовую печать Управления Росреестра по Тульской области. Далее документы направляются в МФЦ для выдачи заявителю. Таким образом, заявители не обращаются в Управление Росреестра напрямую, то есть специалист их не видит. Паспорта лиц с данными указанными в документах сверяют сотрудники МФЦ.

19 октября 2016 года ей для проведения правовой экспертизы и регистрации права поступил пакет документов для регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данный пакет документов входили: опись документов, принятых для оказания государственных услуг, заявление о переходе права собственности от 17 октября 2016 года, три экземпляра договора купли-продажи от 15 октября 2016 года, заключенного между ФИО9 и ФИО7, квитанции оплаченной ФИО7 госпошлины Получив документы, она сверила подписи в договоре и в заявлении, проверила указанный объект недвижимости по базе и, в связи с отсутствием обременений, на заявлении она поставила штамп «Проведена правовая экспертиза» с пометкой «Имеются основания для регистрации», поставила дату и расписалась. Данный пакет документов был передан ею в отдел ведения ЕГРП для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, где сотрудники указанного отдела, путем внесения в реестр сведений о новом собственнике произвели регистрацию перехода права собственности и на договорах купли-продажи поставили штамп о регистрации, в котором она расписалась. После этого два экземпляра договора, квитанция об оплате государственной пошлины и выписка из государственного реестра на нового собственника были направлены в МФЦ для выдачи заявителем. ФИО9, ФИО7, ФИО22, [СКРЫТО] К.С. ей не знакомы (т.7, л.д. 51-53).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 апреля 2018 года, согласно которому в ходе осмотра кабинета № Управления Росреестра по Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д.20а, в том числе, было обнаружено и изъято дело правоустанавливающих документов в трех томах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (т.6, л.д. 179-182).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 августа 2018 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 23 августа 2018 года, согласно которым осмотрено и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В ходе осмотра установлено, что дело правоустанавливающих документов содержит:

- документы, подтверждающие оформление сделки между ФИО8 и ФИО9 по дарению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в частности заявление о регистрации права собственности и перехода права собственности от 05 сентября 2016 года; договор дарения от 05 сентября 2016 года г.Тула, заключенный между ФИО8, 13.10.1931г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> «Даритель», и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным по адресу: <адрес> «Одаряемый». Согласно п. 1 Даритель безвозмездно передал ФИО9 в собственность, принадлежащую дарителю на праве собственности квартиру общей площадью 41.30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит Дарителю на праве собственности, на основании: договора передачи от 27 февраля 1995г. №1452, имеется отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области», согласно которой 13 сентября 2016 года произведена государственная регистрация права собственности. Документы приняты для оказания государственных услуг по объекту недвижимости: <адрес>, сотрудником ФИО20;

- документы, подтверждающие оформление между ФИО9 и ФИО7 сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в частности заявление о регистрации права собственности и перехода права собственности от 17 октября 2016 года; договор дарения от 15 октября 2016 года, заключенный между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> «Даритель» и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным по адресу: <адрес> «Одаряемый». Согласно п. 1 Даритель безвозмездно передал ФИО7 в собственность, принадлежащую дарителю на праве собственности квартиру общей площадью 41.30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит Дарителю на праве собственности, на основании: договора дарения от 05 сентября 2016 года, имеется отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области», согласно которой 24 октября 2016 года произведена государственная регистрация права собственности, номер регистрации №;

- документы, подтверждающие оформление сделки между ФИО7 и ФИО10 по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в частности заявление о регистрации права собственности и перехода права собственности от 19 января 2017 года. В п. 4 Заявления содержатся сведения о заявителях ФИО10 и ФИО7; договор купли продажи от 19 января 2017 года, заключенный между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес> «Продавец», и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: <адрес> «Покупатель». Согласно п.1 Договора продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру, общей площадью 41,30 кв.м, этаж 2, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО7 на праве собственности, на основании договора дарения от 17 октября 2016 года, имеется отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, согласно которой 27 января 2017 года произведена государственная регистрация права собственности, номер регистрации № (т.7, л.д. 156-162, 163).

Заключением почерковедческой экспертизы эксперта № от 07 ноября 2018 год, согласно выводам которой:

- рукописные записи от имени ФИО8, расположенные в строке «подписи сторон» договора дарения от 05.09.2016 г.; в графе 4 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 05.09.2016г., в строке «ФИО заявитель» оттиска штампа «с подлинным верно» на копии регистрационного удостоверения № от 29.03.1995 г.; в строке «ФИО заявитель» оттиска штампа «с подлинным верно» на копии договора передачи № от 27.02.1995 г.; в строке «ФИО заявитель» оттиска штампа «с подлинным верно» на копии свидетельства о регистрации права собственности, содержащихся в ДПД № выполнены не ФИО8, а другим лицом;

- рукописные записи от имени ФИО9, расположенные в строке «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 05.09.2016г., содержащейся в ДПД № выполнены ФИО9;

- рукописные записи от имени ФИО9, расположенные в строке «подписи сторон» договора дарения от 05.09.2016 г. содержащегося в ДПД № выполнены [СКРЫТО] К.С.;

- подписи от имени ФИО8, расположенные в графах 4,15 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 05.09.2016г.; в договоре дарения от 05.09.2016 года; в графах 4,15 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 05.09.2016 года, в строке «ФИО заявитель» оттиска штампа «с подлинным верно» на копии регистрационного удостоверения №148 от 29.03.1995 г.; в строке «ФИО заявитель» оттиска штампа «с подлинным верно» на копии договора передачи № 1452 от от 27.02.1995 г.; в строке «ФИО заявитель» оттиска штампа «с подлинным верно» на копии свидетельства о регистрации права собственности, содержащихся в ДПД № выполнены не ФИО8, а другим лицом;

- подпись от имени ФИО9, расположенная в строке «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 05.09.2016г., содержащейся в ДПД № выполнена ФИО9;

- подписи от имени ФИО9, расположенные в графе 4 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 05.09.2016 года; в строке «ПОДПИСИ СТОРОН» договора дарения от 05.09.2016 г.; в строке «ФИО заявитель» оттиска штампа «с подлинным верно» на копии чека-ордера ПАО Сбербанк России от 05.09.2016г., содержащихся в ДПД №, выполнены [СКРЫТО] К.С. (т.7, л.д. 173-176).

Справкой отдела оперативно-розыскной информации УМВД России по Тульской области № 2/3-903 от 01 августа 2018 года, согласно которой по данным ЗАГС администрации г. Тулы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от 16 июля 2016 года (т.7, л.д. 129).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 05 февраля 2019 года № 71/ИСХ/19-61368, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 05 сентября 2016 года составляла 127 705 рублей 79 копеек (т.7, л.д. 203).

Виновность [СКРЫТО] К.С. по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д.101, кв. 111, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что постоянно он проживает в <адрес>. Летом 2016 года он приехал в гости к своей сестре ФИО36, работающей социальным работником. От ФИО36 ему стало известно, что есть человек, которому необходимо оказать помощь за денежное вознаграждение. Так он познакомился с ФИО11, которому за денежное вознаграждение помогал с ремонтом квартиры по адресу: <адрес>. В ходе общения с ФИО11 ему стало известно, что последний не имеет родственников, после обмена квартиры в 2015 году с трехкомнатной на одну комнату, утерял документы на квартиру. Он оказывал ФИО11 помощь, в связи с чем, в 2016 году последний добровольно оформил у нотариуса завещание на квартиру на его (Потерпевший №4) имя. В октябре 2016 года ему позвонила сестра ФИО36, которая сообщила о смерти ФИО11, в этот момент он находился в <адрес>. Похоронами ФИО11 занималась его сестра ФИО36, похороны оплачивал он. По факту дарения квартиры по адресу: <адрес> ФИО11 гражданке ФИО12, ему ничего не известно, по вопросам данной квартиры от имени ФИО12 к нему никто не обращался. ФИО35, ФИО50 Д.М., ФИО12, ему неизвестны. От ФИО36 ему стало известно, что в квартире, которая была завещана ему ФИО11, появились новые хозяева, в связи с чем, ему причинен ущерб на в размере кадастровой стоимости квартиры - 1696 786 рублей 47 копеек (т.8, л.д. 133-135, 136-139).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО36 о том, что она работает социальным работником, в силу своих обязанностей ухаживала за ФИО11, проживающим по адресу: <адрес>. Летом 2016 год она познакомила ФИО11 со своим братом Потерпевший №4, поскольку ФИО11 хотел сделать в своей квартире ремонт. Между ФИО11 и Потерпевший №4 сложились хорошие отношения, брат помогал ФИО11, чем мог. Ей было изв5естно, что ФИО11 завещал свою квартиру Потерпевший №4, однако обстоятельства этого ей не известны, ни с братом, ни с ФИО11 она данный вопрос не обсуждала, в их отношения не вмешивалась. Брат просил ее не бросать ФИО11, помогать ему.

17 октября 2016 года она принесла ФИО11 продукты, напомнила ему, что на следующий день им необходимо будет ехать в управляющую компанию для оформления субсидии, поэтому она предложила ФИО11 принять ванну, после чего ушла. Когда она уходила из квартиры, ФИО11 пошел в ванную, а она закрыла дверь своим ключом. На следующий день, утром 18 октября 2016 года, она обнаружила ФИО11 мертвым в ванной комнате, что с ним произошло, ей не известно. В тот же день о смерти ФИО11 она сообщила своему брату Потерпевший №4, который попросил организовать его похороны, на что брат выслал деньги. В связи с оформлением субсидии на имя ФИО11 паспорт находился у нее, поэтому свидетельство о смерти ФИО11 выдали ей, организацией похорон занималась она.

В конце 2016 года начале 2017 года Потерпевший №4 приехал в г. Тулу, чтобы заявить свои права на наследство, и именно в этот период времени она и увидела у Потерпевший №4 само завещание. К нотариусам с братом она не ходила. После смерти ФИО11 она была в его квартире два раза и всегда в присутствии старшей по дому ФИО35 Насколько ей известно мать ФИО11 просила ФИО35 присматривать за сыном. Уже в 2017 году ей позвонила ФИО35, которая сообщила, что приходили новые хозяева на квартиру, двое мужчин, которые требовали документы на квартиру и свидетельство о смерти ФИО11 На тот момент документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находились у нее, в связи с оформлением субсидии. Данная ситуация показалась ей странной, поскольку на тот момент времени ей уже было известно о завещании ФИО11 О произошедшем она сообщила Потерпевший №4 Поскольку брат не мог приехать, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, он попросил сделать это своего знакомого ФИО38 Через ФИО35 она организовала встречу ФИО38 и двух мужчин, которых ФИО35 представила, как покупателей квартиры ФИО11 В ходе встречи мужчины расспрашивали ее о завещании ФИО11 и о Потерпевший №4, однако она ничего не могла пояснить. Мужчины сообщили ей, что их наняла новая хозяйка квартиры ФИО11, и что им нужны документы на квартиру и свидетельство о смерти ФИО11, так как последний паспорт ФИО11 якобы не действительный, при этом мужчины показали ФИО38 бумажку, на которой были написаны якобы действительные паспортные данные ФИО11 Кроме того, мужчины предложили ей возместить все расходы по организации похорон ФИО11 Выслушав мужчин, ФИО38 дал им номер своего телефона и сказал, что все вопросы по квартире необходимо решать через него.

В дальнейшем Потерпевший №4 написал заявление в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, где она дала объяснение. В последующем ей стало известно, что собственником квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>, является некая ФИО12, о которой она никогда не слышала и никогда не видела, которой ФИО11 якобы подарил свою квартиру. ФИО11 про ФИО12 ей никогда ничего не рассказывал. В связи со сложившейся ситуацией Потерпевший №4 подал иск в суд о признании договора дарения между ФИО11 и ФИО12 и договора купли-продажи между ФИО12 и ФИО13 не действительными. Она присутствовала на каждом заседании, ФИО12 на суд никогда не приходила. В настоящее время по решению суда Потерпевший №4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО38, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПАК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает адвокатом в УОКА филиал № по <адрес>. В феврале 2017 года для оказания юридической помощи к нему обратился Потерпевший №4, который попросил его разобраться в сложившейся ситуации, касающейся завещания ФИО11 своей квартиры Потерпевший №4 При этом Потерпевший №4 пояснил, что ФИО11 был одиноким, родственников у него не было, Потерпевший №4 оказывал ему всевозможную помощь, в частности по уходу и содержанию жилого помещения, в связи с этим ФИО11 завещал ему свою квартиру. После смерти ФИО11 Потерпевший №4 обратился к нотариусу для вступления в наследство, однако в наследуемой массе указанная квартира отсутствовала. После получения выписки из ЕГРН Потерпевший №4 стало известно, что квартира была отчуждена по договору дарения, где одаряемой указана ФИО12 Потерпевший №4 пояснил, что ФИО12 никогда не видел и ФИО11 никогда о ней не говорил, поэтому Потерпевший №4 сомневался в чистоте указанной сделки. После обращения к нему Потерпевший №4 он выехал в г. Тула. По приезду в г.Тула он встретился с сестрой Потерпевший №4 - ФИО36, которая пояснила, что работает социальным работником и помогает одиноким людям. ФИО11 был ее подопечным, и она за ним ухаживала, ФИО11 также помогал ее брат Потерпевший №4 Кроме того, ФИО36 оказывала помощь ФИО11 по получению льгот по оплате ЖКУ, и как следствие, у нее на руках имелись все документы на квартиру и паспорт ФИО11 После смерти ФИО11 именно ФИО36 занималась похоронами, несла связанные с этим расходы. В первых числах февраля 2017 года во время его разговора с ФИО36 последняя сообщила, что после смерти ФИО11 его соседка ФИО35 стала требовать у нее все документы, касающиеся личности ФИО11 и его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для выяснения всех вопросов они с ФИО36встретились с ФИО35, с которой на встречу пришел риелтор ФИО50 Д.М. Чуть позднее к ним подошли двое не известных ему мужчин по имени Артем и [СКРЫТО], которые сообщили, что все вопросы по квартире ФИО11 необходимо решать с ними. В ходе разговора [СКРЫТО] пояснил, что они являются представителями ФИО12 – собственником квартиры по адресу: <адрес>, и действуют в ее интересах, однако представлять какие-либо документы, подтверждающие их полномочия, они отказались. [СКРЫТО] потребовал документы на квартиру, необходимые собственнику для дальнейшего распоряжения квартирой, однако данное требование они выполнять отказались.

Изучив имеющиеся у него документы им был сделан вывод о недействительности сделки по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, В ходе проведения адвокатского расследования было установлено, что договор дарения составлен по недействительному паспорту на имя ФИО11, который числился в розыске, подпись ФИО11 в договоре дарения была подделана. В связи с этим, он предложил Потерпевший №4 обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении неизвестными людьми неправомерных действиях по отчуждению указанной квартиры.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что в начале декабря 2016 года она познакомилась с [СКРЫТО] К.С., который в ходе разговора, пояснил, что является риелтором, и предложил ей на некоторое время стать собственником квартиры, которая впоследствии будет продана. [СКРЫТО] К.С. пояснил, что клиент в отъезде, а квартиру необходимо оформить в короткий срок. При этом [СКРЫТО] К. ей пояснил, что это абсолютно законно, и за помощь заплатит ей 10000 рублей. Его предложение ее заинтересовало и она, проверив паспорт [СКРЫТО] К.С., согласилась ему помочь. [СКРЫТО] К.С. произвел на нее впечатление серьезного человека, и она поверила ему. При этом процесса оформления документов она не знает и считала, что [СКРЫТО] К.С., как риелтор делает все правильно. Она сняла копию своего паспорта и передала ее [СКРЫТО] К.С., который сказал, что ее присутствия не потребуется, и оно свяжется с ней. Она оставила [СКРЫТО] К.С. свой номер телефона. Номер телефона [СКРЫТО] К.С. ей известен не было, то есть связь была односторонней, [СКРЫТО] К.С. сам звонил ей.

В середине декабря 2016 года [СКРЫТО] К.С. передал ей какой-то документ, с которым она по просьбе последнего ходила в отделение МФЦ по адресу: Тула, пр.Ленина, д.97, где получила документы на квартиру, в частности свидетельство о собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое передала [СКРЫТО] К.С. При этом [СКРЫТО] К.С. сказал ей разместить на сайте «Авито» объявление о продаже квартиры, что она и сделала в феврале 2017 года. Сама она в указанной квартире не была, и необходимую информацию по квартире, которую нужно было сообщать потенциальным покупателям, она узнала от [СКРЫТО] К.С. Через некоторое время по указанному объявлению позвонил мужчина, который предложил ей свои услуги в качестве риелтора. Впоследствии по просьбе [СКРЫТО] К.С. она дала ему номер телефона этого риелтора. [СКРЫТО] К.С. ей сообщил, что продажей квартиры будет заниматься риелтор ФИО14 Через какое-то время по просьбе [СКРЫТО] К.С. она встретилась с ФИО14, которому показала документы на квартиру, и сказала, что квартира ей досталась от дедушки, так ее научил сказать [СКРЫТО] К.С. В начале марта 2017 года ей позвонил ранее неизвестный ФИО13, который хотел купить квартиру. Она дала ФИО13 номер телефона ФИО14, сообщив, что это риелтор, который занимается продажей квартиры. В начале марта 2017 года, в одном из офисов, расположенном в бизнес-центре по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д.7, по указанию [СКРЫТО] К.С. она встретилась с риелтором ФИО14 и покупателем ФИО13 В ходе встречи последний ФИО13 посмотрел документы на квартиру и проверил ее паспорт, после чего они с ФИО13 подписали соглашение, согласно которому он передал ей задаток в размере 50000 рублей, и сказал, что квартиру будет брать в ипотеку, поэтому для оформления всей процедуры нужно будет ехать в Сбербанк. После встречи, она вышла на улицу, где ее ждал [СКРЫТО] К.С., которому она передала полученные от покупателя 50000 рублей. 24 марта 2017 года в отделении ПАО Сбербанк на Крестовоздвиженской площади г. Тулы она встретилась с ФИО14 и ФИО13 В ходе встречи они с ФИО13 подписали договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора составила 1500000 рублей, часть из которых, а именно 1450000 рублей, она должна была забрать из индивидуальной ячейки указанного Банка, после регистрации сделки. 30 марта 2017 года она встретилась с ФИО13 в том же отделении ПАО Сбербанк, где они подписали какие-то документы, затем совместно с сотрудником Банка, спустились в хранилище, где была открыта ячейка, из которой она лично забрала денежные средства в размере 1450000 рублей, которые положила к себе в сумку. Она написала ФИО13расписку о получении от него денежных средств. Затем она попрощалась с ФИО13, и вышла на улицу, где возле банка ее уже ждал [СКРЫТО] К.С.. Она передала [СКРЫТО] К.С. 1450000 рублей, из которых [СКРЫТО] К. сразу же достал две купюры номиналом 5000 рублей и отдел ей. Через некоторое время ей позвонил ФИО14, который поинтересовался когда она оплатить ему услуги риелтора, на что она сообщила последнему. Что с ним свяжутся, полагая, что оплачивать услуги

Ее приглашали в ОП «Зареченский», где интересовались об обстоятельствах оформления квартиры. При этом она была предупреждена [СКРЫТО] К.С. о том, что между родственниками по поводу квартиры возник спор, и научил ее, что нужно сказать сотрудникам полиции, поэтому в полиции она изложила версию [СКРЫТО] К.С. Позднее ей стало известно, что ФИО11, который ей якобы подарил квартиру. Умер еще до заключения договора дарения. Она лично договор дарения не подписывала и при его составлении не присутствовала.

Свои показания ФИО12 подтвердила в ходе очной ставки, проведенной 09 августа 2018 года между ней и обвиняемым [СКРЫТО] К.С. (т. 9, л.д. 88-93).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14 о том, что официально он нигде не трудоустроен, изредка занимается предоставлением риелторских услуг. Зимой 2017 года он в качестве риелтора искал клиентов на сайте «Авито». Одним из объявлений являлось продажа квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью от 1500000 рублей до 2000000 рублей. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответила ранее 6не знакомая ФИО12, которой он предложил свои услуги в качестве риелтора. ФИО12 пояснила, что ей надо с кем-то посоветоваться, после чего обещала перезвонить. Через несколько дней ему позвонил незнакомый ему мужчина, который сказал, что он ФИО12 по поводу услуг в качестве риелтора. В ходе телефонного разговора мужчина сообщил, что все документы на квартиру готовы, документы покажет ФИО12, а ключи от квартиры ему передадут позднее, при этом назвал номер телефона человека, у которого можно будет забрать ключи. Они обговорили, что стоимость его услуг составит 10000 - 15000 рублей. Через несколько дней, предварительно созвонившись, он встретился с незнакомым ему мужчиной, который передал ему ключи от квартиры. После этого он сразу же поехал в квартиру по адресу: <адрес>. Квартира находилась в неудовлетворительном состоянии, было видно, что в квартире никто не живет. Еще через несколько дней он встретился с ФИО12, которая показала ему документы на квартиру, при этом сказала, что квартиру ей подарил дедушка. Они с ФИО12 обсудили стоимость квартире, после чего он сказал, что свяжется с ней когда найдет покупателя. В конце февраля начале марта 2017 года ФИО12 по телефону сообщила ему номер телефона покупателя, который хотел посмотреть квартиру. Предварительно созвонившись, он встретился с ранее ему незнакомым ФИО13, которому показал квартиру. Позднее ФИО13еще раз осматривал квартиру вместе с семьей, после чего сообщил, что желает приобрести квартиру, пояснив, что квартира будет оформляться по ипотеке в ПАО Сбербанк, расположенном на Крестовоздвиженской площади г. Тулы. Кроме того, ФИО13 сообщил, что готов внести задаток. В начале марта 2017 года в офисе, расположенном в бизнес-центре по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д.7 на 6 этаже, ФИО12 и ФИО13 в его присутствии заключили соглашение о задатке, ФИО13 проверил документы на квартиру, и передал ФИО12 50000 рублей. После этого они с ФИО13 занялись оформлением документов, необходимых для получения ипотеки. Несколько раз до оформления сделки купли-продажи, они вместе с ФИО12 встречались с ФИО13 в ПАО Сбербанк на Крестовоздвиженской площади г. Тулы, совместно с ФИО13 он ездил на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью проведения оценки, которую оплачивал сам ФИО13 Между ФИО13 и ФИО12 был заключен предварительный договор купли-продажи, необходимый в ПАО Сбербанк. В конце марта 2017 года в отделении ПАО Сбербанк на Крестовоздвиженской площади г. Тулы между ФИО12 и ФИО13 при помощи сотрудника ПАО Сбербанк, в его присутствии, был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО12 продала ФИО13 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, стоимостью 1500000 рублей. Указанный договор был подписан сторонами лично в его присутствии и присутствии сотрудника ПАО Сбербанк. Насколько ему известно, ФИО13 передавал деньги ФИО12 посредством банковской ячейки, но подробные обстоятельства передачи ему неизвестны, так как он при этом не присутствовал. Однако он видела, как ФИО12 собственноручно писала ФИО13 расписку о том, что получила от него денежные средства в размере 1500000 рублей. О дальнейших действиях ФИО12, ему ничего не известно. После совершения сделки он передал ФИО13 ключи от квартиры. Через некоторое время ему позвонил мужчина, они встретились на Ряжском вокзале г. Тулы, где мужчина оплатил ему услуги риелтора в размере около 10-15 тыс. рублей. Через некоторое время, когда именно не помнит, ему позвонил ФИО13 и попросил выступить в качестве свидетеля в суде, пояснив, что у последнего хотят отсудить приобретенную квартиру, так как со сделкой по купли-продажи что-то не так. Он согласился помочь ФИО13, и участвовал в судебном заседании в Зареченском районном суде г.Тулы. Обстоятельства оформления ФИО12 в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ему не известны.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13 о том, что в феврале 2017 год т, он решил приобрести однокомнатную квартиру. Поиск квартиры он осуществлял через сайт «Авито». Через некоторое время он нашел подходящее объявление, согласно которому продавалась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью примерно 1600000 рублей, фото квартиры не было, но были сведения о площади, этаже и наличии лоджии, а также имелся номер телефона, на который он позвонил. На его звонок ответила девушка, как он узнал позднее ФИО12, которая пояснила, что вопросом продажи квартиры занимается риелтор по имени ФИО14, и дала номер его телефона. Он созвонился с ФИО14, последний показал ему квартиру. Насколько он понял, в квартире на тот момент никто не проживал, в квартире требовался ремонт. Никаких документов на квартиру ФИО14 ему не показывал. Подумав, он решил приобрести квартиру, о чем сообщил ФИО14, который в свою очередь пояснил, что хозяйка квартиры готова сделать скидку и продать квартиру за 1500000 рублей. 06 марта 2017 года он, ФИО14 и хозяйка квартиры ФИО12 встретились в одном из офисов на Красноармейском проспекте г. Тулы. Он проверил документы на квартиру, которые ему предъявила ФИО12 По документам ФИО12 являлась собственником квартиры на основании договора дарения от 10 октября 2016 года. Они с ФИО12 подписали соглашение о задатке, и он передал ей 50000 рублей, в счет предварительной оплаты за приобретаемую квартиру. В период времени с 06 марта по 20 марта 2017 года он занимался оформлением документов, необходимых для ипотеки. В этот же период времени он встречался с ФИО14 для повторного осмотра квартиры. 20 марта 2017 года, в первой половине дня, в отделении ПАО Сбербанк на Крестовоздвиженской площади г. Тулы он встретился с ФИО12 и ее риелтором ФИО14, в ходе встречи они с ФИО12 заключили предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому он и ФИО12 договорились о том, что основной договор купли-продажи будет заключен между ними не позднее 26 марта 2017 года. В период времени с 21 марта 2017 года по 23 марта 2017 года в ПАО Сбербанк на его имя был открыт расчетный счет, на который он положил свои личные сбережения в размере 800000 рублей. 24 марта 2017 года, в первой половине дня, в указанном отделении ПАО Сбербанк он встретился с ФИО12 и ее риелтором ФИО14. В ходе встречи он подписал кредитный договор (ипотека), договор залога, договор аренды банковской ячейки и оформил страховку. Затем в присутствии ФИО12 в кассе Банка он получил наличные денежные средства в размере 1450000 рублей, часть из которых 650000 рублей являлись суммой ипотеки (кредита), оформленной им в ПАО Сбербанк. После чего, он, ФИО12 совместно с сотрудником Банка проследовали в хранилище, где он заложил указанную сумму денежных средств в ячейку. Затем они покинули хранилище, и вернулись к сотруднику Банка в присутствии которого между ним и ФИО12 был подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора составила 1500000 рублей. Договор был подписан им и лично ФИО12 в присутствии сотрудника Банка и риелтора ФИО14. Через несколько дней ему стало известно, что сделка по купли-продажи квартиры зарегистрирована. 30 марта 2017 года, в первой половине дня, в том же отделении ПАО Сбербанк он встретился с ФИО12 В ходе встречи они с ФИО12 получили документы на квартиру, он получил выписку о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> справку о том, что договор купли-продажи от 24 марта 2017 года зарегистрирован. В свою очередь, ФИО12 также получила какие-то документы. Затем ФИО12 написала ему собственноручно расписку, согласно которой получила от него денежные средства в общей сумме 1500000 рублей. После этого, он, ФИО12 с сотрудником Банка спустились в хранилище, где он открыл ячейку, откуда ФИО12 лично забрала денежные средства в размере 1450000 рублей, которые в его присутствии ФИО12 положила в свою сумочку. После этого он остался в Банке, а ФИО12 ушла в неизвестном направлении. О ее дальнейших действиях ему ничего неизвестно.

На свои личные средства он сделал в квартире ремонт, а в начале октября 2017 года получил уведомление из Управления Россреестра о том, что на приобретенную им квартиру наложен арест. В дальнейшем ему стало известно, что Потерпевший №4 подал в отношении него и ФИО12 иск об истребовании данной квартиры из его владения, так как последняя была завещана Потерпевший №4 ФИО11 не задолго до смерти. В ходе судебного заседания ему стало известно, что договор дарения от 10 октября 2016 года, на основании которого ФИО12 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, был оформлен после смерти ФИО11 по недействительному, ранее утерянному паспорту. О том, что указанная квартира была оформлена на имя ФИО12 не законно, на момент подписания между ними договора купли-продажи, ему известно не было.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО35 о том, что ФИО11 с 2009 года являлся ее соседом. После смерти своей матери ФИО11 стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, в 2015 году обратился к ней с просьбой найти риелтора. Чтобы продать свою 3-комнатную квартиру и приобрести квартиру меньшей площадью. Она вместе с ФИО37 по-соседски помогли ФИО11, в этом вопросе, последний приобрел однокомнатную квартиру в этом же подъезде и стал проживать по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО11 злоупотреблял спиртным она, как соседка присматривала за ним, поэтому ей известно, что к ФИО11, у которого не было родственников, часто наведывались риелторы. ФИО11 имел заболевания, длительное время провел в больнице, поэтому она забрала у него из дома документы на квартиру, на хранение. В 2016 году к ФИО11 стала ходить социальный работник ФИО36, которой она отдала документы на квартиру ФИО11 ФИО36 часто навещала ФИО11, готовила ему кушать, покупала продукты. В середине октября 2016 года ей позвонила ФИО36 и сообщила, что ФИО11 умер. Похоронами ФИО11 занималась ФИО36 После смерти ФИО11 в его квартире она больше не была, из квартиры ничего не забирала. Что стало в дальнейшем с квартирой и находящимися в ней вещами и документами, ей неизвестно. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который не представился, но пояснил, что при жизни ФИО11 подарил свою квартиру некой ФИО12, и поинтересовался, есть ли у нее (ФИО35) ключ от квартиры ФИО11 Она ответила, что у нее действительно есть ключ от квартиры ФИО11, но она отдаст их только участковому, поскольку так ей сказал сделать следователь, который приезжал в день смерти ФИО11 Через несколько дней к ней домой пришел участковый, которого она раньше не видела, с ним было двое мужчин, которые сказали, что они от ФИО12 Никаикх документов мужчины не показывали. Она отдала ключи от квартиры ФИО11 участковому. С ФИО12 она не знакома и никогда ее не видела. Через несколько дней, после того как она отдала ключи от квартиры ФИО11, в квартире появились какие-то люди. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил мужчина, пояснив, что это тот, кто приходил за ключом с участковым, и попросил у нее телефон ФИО36 Номер телефона ФИО36 мужчине она не дала, пояснив, что последнюю он может найти в соцзащите. После этого она позвонила ФИО36 и сказала, что ее ищет мужчина, забравший ключи от квартиры ФИО11 ФИО36 на это сказала, что если мужчина еще раз позвонит, она готова с ним встретиться. Позднее, она организовала встречу ФИО36 и данного мужчины, однако о чем они разговаривали, ей не известно.

В декабре 2017 года к ней домой пришел мужчина, который представился ФИО49 и пояснил, что купил у ФИО12 <адрес>, ФИО49 попросил ее поучаствовать в судебном заседании, где она узнала, что ФИО11 при жизни завещал свою квартиру брату ФИО36, однако с квартирой случилась какая-то неприятная история.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО39, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 1995 года и по настоящее время она работает нотариусом. Свою профессиональную деятельность осуществляет по адресу: <адрес> В ее обязанности входит осуществление нотариальных действий, в том числе удостоверение завещаний. Фамилия ФИО11 ей знакома, однако в настоящее время она уже не помнит всех обстоятельств обращения ФИО11 к ней, как к нотариусу. При этом поясняет, что порядок удостоверения завещания заключается в следующем: гражданин устно обращается к ней с просьбой составить завещание и удостоверить его. При этом гражданин предъявляет паспорт, который проверяется ею визуально. После чего, происходит беседа по личности гражданина, его физическом и психологическом состоянии, выясняется его волеизъявление и обсуждается проект завещания. Сразу же после беседы она составляет проект завещания со слов гражданина. После того, как проект готов, гражданин знакомиться с ним, и одновременно ему разъясняется право на обязательную долю не трудоспособных наследников первой очереди, право отменить и заменить завещание, а также его право распорядиться эти имуществом. Далее по желанию гражданина возможны корректировки. Если у гражданина не возникло никаких претензий, завещание подписывается собственноручно гражданином в двух

экземплярах. После подписания, завещание вноситься в реестр совершения нотариальных действий, а затем в электронный реестр, в который также вноситься сканобраз завещания. Один экземпляр завещания вручается гражданину, а второй хранится у нотариуса постоянно. Экземпляром завещания ФИО11 храниться у нее, завещание ФИО11 не отменялось и не изменялось. В завещании имеется единоличная подпись от имени ФИО11, что свидетельствует о том, что свидетели или рукоприкладчики не присутствовали при его подписании. Таким образом, в завещании имеется подпись от имени ФИО11, это означает, что он лично присутствовал при составлении завещания и его подписании. Если бы ФИО11 находился в неадекватном состоянии или в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то ею бы было отказано в удостоверении завещания. Так как завещание было удостоверено, это означает, что ФИО11 отдавал отчет своим действиями (т. 9, л.д. 40-43).

Протоколом выемки от 07 июня 2018 года, согласно которому в кабинете № Управления Росреестра по Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д.20а изъято дело правоустанавливающих документов на 66 листах по объекту недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (т.9, л.д. 110-113).

Протокол осмотра предметов (документов) от 28 июня 2018 года и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28 июня 2018 года, согласно которым осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в деле правоустанавливающих документов находятся:

- документы, подтверждающие приобретение ФИО11 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и оформление им пава собственности на указанную квартиру;

- документы, подтверждающие заключение сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО11 и ФИО12, в частности, заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 02 декабря 2016 года, в котором имеются сведения о заявителях ФИО11 и ФИО12; договор дарения от 09 октября 2016 года, согласно которому ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности квартиру общей площадью 35,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, имеется отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которой произведена государственная регистрация права собственности, дата регистрации 12 декабря 2016 года;

- документы, подтверждающие факт совершения сделки по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО12 и ФИО13, в частности, договор купли-продажи от 24 марта 2017 года, согласно которому ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, продала ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, квартиру площадью 35,8 кв. м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. стоимость объекта 1500000 рублей; копия справки № от 17 марта 2017 года, в которой указано, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. действительно не зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.9, л.д. 114-125,126).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 августа 2018 года и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 17 августа 2018 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные свидетелем ФИО13:

- копия договора купли-продажи квартиры от 24 марта 2017 года, заключенного между ФИО12 Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ (Продавец) и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ (Покупатель). Согласно условиям Договора продавец продал, а покупатель купил недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора дарения от 10 октября 2016 года стоимость объекта составляет 1500000 рублей, с порядком оплаты: 50000 рублей передана в качестве задатка до подписания договора купли-продажи за счет собственных средств; 800000 рублей будет выплачена покупателем за счет собственных средств; 650000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО13 в соответствии с кредитным договором № от 23 марта 2017 года;

- копия расписки от имени ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, датированная 30 марта 2017 года. Текст расписки выполнен рукописным способом. Согласно расписке, ФИО12 в полном объеме получила 1500000 рублей по договору купли-продажи от 24 марта 2017 года от ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, под текстом расписки содержится рукописная подпись;

- копия предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 20 марта 2017 года, заключенного между ФИО12 Валерьевной (Продавец) и ФИО13 (Покупатель). Согласно п.2,п.3 Договора, в счет причитающейся по договору купли-продажи суммы Покупатель передал Продавцу задаток в размере 50000 рублей, а также стороны договорились заключить основной договор купли-продажи не позднее 26 марта 2017 года. На оборотной стороне листа Договора содержится рукописная подпись с расшифровкой ФИО12 Валерьевна в строке «Продавец» и рукописная подпись с расшифровкой ФИО13 в строке «Покупатель»;

- копия соглашения о задатке от 06 марта 2017 года, заключенного между ФИО12 (Продавец) и ФИО13 (Покупатель). Согласно п.1 покупатель выдает продавцу денежную сумму в размере 50000 рублей в счет причитающихся с него по предстоящему договору купли-продажи 1500000 рублей за однокомнатную квартиру на <адрес>, данное соглашение совершено и подписано сторонами-участниками 06 марта 2017 года в 2 экземплярах, согласно соглашению, задаток передан в присутствии ФИО14, паспорт № выдан 06.08.2003г. <данные изъяты>. В графе «Подписи сторон:» в строке «(Продавец)» содержится рукописная подпись с расшифровкой ФИО12 Валерьевна, в строке «(Покупатель)» содержится рукописная подпись с расшифровкой ФИО13 (т.8, л.д. 193-195, 196).

Заключением почерковедческой экспертизы № от 14 января 2019 года, согласно выводам которой:

- рукописная запись «ФИО11» в договоре дарения от 10.10.2016 года, расположенном в деле правоустанавливающих документов № в разделе «Подписи сторон», выполнены [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО];

- рукописная запись «ФИО12» в договоре дарения от 10.10.2016 года, расположенном в деле правоустанавливающих документов №, в разделе «Подписи сторон», выполнены [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО];

- рукописные записи: «ФИО12» расположенные: в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 02.12.2016 года, расположенной в ДПД №, в строке «(Ф.И.О., подпись лица, получившего документы)»; в заверенной копии кассового чека ООО «МЕГАПОЛИС» от 01.12.2016 года, расположенной в деле правоустанавливающих документов №, на оттиске штампа «С подлинным верно 02 декабря 2016г.» в строке «ФИО заявитель» выполнены, вероятно, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО];

-подписи от имени ФИО11 расположенные: в п.4 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 02.12.2016 года, в деле правоустанавливающих документов №, под строкой «документ, удостоверяющий личность» и рукописной надписью «не в браке»; в п.15 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 02.12.2016 года, расположенного, в деле правоустанавливающих документов №, в строке «подпись» напротив надписи «ФИО11»; в договоре дарения от 10.10.2016 года, расположенном в ДПД №, в разделе «Подписи сторон» напротив рукописной надписи «ФИО11», выполнены не ФИО11 (т.9, л.д.181-191).

Копией завещания ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ, № от 27 сентября 2016 года, согласно которому все имущество ФИО11, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы то ни заключалось, и где бы не находилось, он завещает Потерпевший №4 (т. 9, л.д. 154).

Справкой ОВМ УМВД России по г. Туле, согласно которой паспорт серии №, выданный ОУФМС России по Тульской области в Зареченском районе 17 февраля 2015 года на имя ФИО11, <адрес>, числится в розыске. Об утрате данного паспорта ФИО11 заявил 11 декабря 2015 года (т.9, л.д. 194).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 05 февраля 2019 года № 71/ИСХ/19-61300, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 10 октября 2016 года составляла 1696 786 рублей 47 копеек (т.9, л.д. 213).

Виновность [СКРЫТО] К.С. по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО47 о том, что с мая 2016 года и по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. На указанный адрес он переехал после смерти своего отца ФИО40, который умер 11 мая 2015 года. Его бабушка ФИО17, умерла в октябре 2012 года. После смерти бабушки его отец ФИО40 обратился к нотариусу ФИО41 с заявлением об открытии наследственного дела №, однако в связи сл скоропостижной смертью, не оформил своего наследственного права на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти своего отца, он своевременно обратился к нотариусу ФИО41 с заявлением от 30 ноября 2015 года, на основании которого было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО40, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>. Так как его отец не успел оформить свое наследственное имущество, а это несколько денежных вкладов в ПАО Сбербанк и две квартиры, расположенные по адресам: <адрес> г<адрес>, то вся указанная наследственная масса по закону должна была перейти ему. На момент открытия наследственного дела он проживал по адресу: <адрес>, и не нуждался в указанном наследстве. Нотариус объяснил ему, что он уже является законным наследником, так как было открыто наследственное дело на основании его заявления, поэтому может в любой момент приступить к окончанию оформления имущества и закрытию наследственного дела. Однако на тот момент, он не имел финансовой возможности для оплаты документов, которые были необходимы для оформлению наследства. До ноября 2018 года он был уверен, что является фактическим наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживал постоянно после смерти своего отца. В период проживания по указанному адресу коммунальные услуги за квартиру он оплачивал лично. До 2018 года квитанции на оплату ЖКХ приходили на имя ФИО17, что в принципе не вызывало у него никаких подозрений. В октябре 2018 года он решил довести все-таки наследственное дело до конца, так как хотел продать одну из квартир, находящуюся на <адрес> г. Тулы. В связи с чем, он обратился в ООО «Наш дом» с просьбой помочь ему до конца оформить наследство, и соответственно в дальнейшем помочь с продажей квартиры. 23 октября 2018 года он совместно с сотрудником фирмы обратился к нотариусу ФИО41 за консультацией по вопросу его наследственного дела. В ходе консультации им стало известно, что на данный момент он может оформить свое наследство, но за исключением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как согласно выписки из ЕГРН, полученной нотариусом, собственником указанной квартиры являлась ФИО15 Он удивился, так как о данном факте ему известно не было, ФИО15 ему знакома не была. Он понял, что была совершена сделка, о которой ему ничего известно не было. В конце 2018 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина по имени ФИО14, который сообщил, что купил данную квартиру в 2016 году. В связи с этим он обратился с заявлением в УМВД России по г.Туле о совершении в отношении него мошеннических действий. Он лично свою квартиру, полученную по наследство от бабушки ФИО17, никому не продавал и на продажу не выставлял.

До обращения в полицию он обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском о признании договора дарения квартиры, заключенного между ФИО17 и ФИО16, ничтожным, и включении в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО17, то есть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку на момент совершения данной сделки бабушка уже умерла и никак не могла подарить квартиру ФИО16 По результатам рассмотрения данного иска суд принял решение от 24 января 2019 года о признании договора дарения ничтожным и включения в наследственную массу указанной квартиры, на которую одновременно был наложен арест. На заседании суда ни ФИО15, ни ФИО16 не присутствовали. Указанные лица ему лично не знакомы. В период его проживания по адресу: <адрес>, ключи от квартиры имелись только у него, и он их никому не передавал. Ни к каким риелторам он не обращался, никаких сделок в отношении данной квартиры не совершал.

Таким образом, в отношении него были совершены мошеннические действии, которыми ему причинен материальный ущерб в размере 2668 710 рублей 21 копейка.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО41, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с марта 2010 года и по настоящее время он работает нотариусом. 28 января 2013 года к нему с заявлением обратился ФИО40, сын умершей 27 октября 2012 года ФИО17, с целью оформить свои наследственные права в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании поданного им заявления было открыто наследственное дело №. Срок оформления наследственного права не ограничен, в связи с чем, наследственные права могут быть оформлены наследником в любой период времени, после истечения шести месячного срока с момент смерти наследодателя. Срок принятия наследства составляет 6 месяцев со дня смерти наследодателя. По наследственному делу № по настоящее время никаких свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 11 мая 2015 года ФИО40 умер, в связи с чем, 03 ноября 2015 года к нему обратился сын умершего - ФИО47, с заявлением о принятии наследства своего отца, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. На основании заявления ФИО47 от 03 ноября 2015 года им было заведено наследственное дело № к имуществу умершего 11 мая 2015 года ФИО40, после чего ФИО47 фактически стал собственником наследуемого имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. ФИО47 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство. 30 октября 2018 года ФИО47 им было выдано свидетельство о праве на наследство, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а 26 ноября 2018 года свидетельство на денежные вклады (т.10, л.д. 76-79).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16 о том, что ее сестра ФИО1 предложила ей поучаствовать в сделке по оформлению не принадлежащей ей (ФИО16) квартиры на свое имя за денежное вознаграждение. При этом ФИО1 сообщила, что за 5000 рублей сама участвовала в такой сделке по просьбе своего знакомого ФИО22, который просил помочь своему знакомому [СКРЫТО] К.С. оформить, таким образом квартиру. Она на тот момент не работала, ей нужны были деньги, поэтому она согласилась на предложение сестры, о чем сообщила ФИО22 Для оформления необходимых документов она передала ФИО42 свой паспорт. ФИО22 пояснил ей, что сделка законная, просто [СКРЫТО] К.С. не может оформить квартиру на себя. Поскольку ее сестра тоже участвовала в такой сделке, и никаких проблем не возникло, она не сомневалась в законности сделки. Для оформления документов в отделение МФЦ на ул. Фрунзе г. Тулы ее возил ФИО22 Она сама никаких документов не оформляла, а лишь подписала документы, которые ей дал [СКРЫТО] К.С. Те документы, которые она получила в отделении МФЦ, она передала [СКРЫТО] К.С.

Второй раз она ездила на встречу с [СКРЫТО] К.С. уже сама, когда ФИО22 по телефону сообщил ей, что необходимо встретиться с [СКРЫТО] К.С., поскольку нужно продать квартиру, оформленную на ее имя. Она встретилась с [СКРЫТО] К.С. на автовокзале г. Тулы, затем они вместе поехали в отделение МФЦ, расположенное в районе ул.Фрунзе, где их ждали покупатели квартиры – ранее ей не знакомые мужчиной средних лет и женщиной, как в последующем ей стало известно, ФИО15 При оформлении сделки между ней и ФИО15 в отделении МФЦ присутствовали [СКРЫТО] К.С. и мужчина, который был со ФИО15 Находясь в отделении МФЦ, [СКРЫТО] К.С. взял талон электронной очереди, после чего они все вместе подошли к одному из окон, где сотрудник МФЦ передал ей и ФИО15 какие-то документы, в которых они по очереди расписались. Что это были за документы, пояснить не может, так как с содержанием документов она не знакомилась, но из разговора [СКРЫТО] К.С. поняла, что продает ФИО15 квартиру по адресу: <адрес>, которая ранее была оформлена на ее (ФИО16) имя. После подписания документов, сотрудница МФЦ дала ей какую-то бумагу, пояснив, что с ней ей необходимо будет приехать через 10 дней и забрать документы. Данную бумагу она отдала лично [СКРЫТО] К.С., когда они вышли из отделения МФЦ. Никаких денежных средств за продажу квартиры покупатели ей не передавали и она от них ничего не получала. Вознаграждение за участие в сделке в размере 5000 рублей ей передал ФИО22 В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она никогда не была. О том, что данная квартира была мошенническим путем оформлена на ее имя, она не знала, поскольку [СКРЫТО] К.С. заверил ее, что все законно.

Свои показания свидетель ФИО16 подтвердила в ходе очной ставки, проведенной 07 ноября 2018 года между ней и [СКРЫТО] К.С. (т.10, л.д. 201-206).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО22 о том, что лично никакого участия в оформлении каких-либо сделок, связанных с квартирой, расположенной по адресу: <адрес> не принимал, в указанной квартире никогда не был. В начале декабря 2016 года к нему по телефону обратился его знакомый [СКРЫТО] К.С., работающий риелтором, и который ранее обращался к нему с просьбой найти людей, которые хотели бы подзаработать, оформляя квартиры на свое имя. [СКРЫТО] К.С. сказал, что ему нужно срочно встретиться с сестрой его знакомой ФИО1 – ФИО16 Он позвонил ФИО1 и передал просьбу [СКРЫТО] К.С., при этом сказал, чтобы ФИО16 пришла к нему (ФИО22) с паспортом. Встретившись с ФИО16, он дал последней номер телефона [СКРЫТО] К.С., и объяснил, что ей необходимо встретиться с [СКРЫТО] К.С., так как со слов последнего, ей нужно забрать какие-то документы. В дальнейшем, со слов ФИО16, ему стало известно, что она встретилась с [СКРЫТО] К.С., с которым поехала в отделение МФЦ, расположенное на ул. Фрунзе г. Тулы, где их уже ждали мужчина и женщина. В ходе встречи между ней и женщиной была оформлена сделка по купли-продажи квартиры, которая как оказалась, была оформлена на имя ФИО16 [СКРЫТО] К.С. ему про данную сделку ничего не рассказывал. ФИО16 жаловалась ему, что [СКРЫТО] К.С. с ней не расплатился за оказанную услугу, в связи с чем, он поговорил с [СКРЫТО] К.С., который заверил его, что заплатит ФИО16, но чуть позже. В последующем, когда именно не помнит, [СКРЫТО] К.С. передал ему 5000 рублей, которые он в свою очередь передал ФИО16, находясь в <адрес>. О сделке по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ему известно лишь со слов ФИО16, он к данной сделке не имеет никакого отношения. ФИО17 и ФИО15 ему не знакомы.

Свои показания свидетель ФИО22 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 24 сентября 2018 года между ним и [СКРЫТО] К.С. (т.7, л.д. 117-125).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15 о том, что в декабре 2016 года ее дочь и зять ФИО26, постоянно проживающие в Санкт-Петербурге, сообщил ей, что решили купить квартиру в г. Туле, оформив квартиру на ее имя. Она согласилась помочь детям, при этом не спрашивала у них, каким образом они нашли данную квартиру. 30 декабря 2016 года она вместе со своим зятем ФИО26 приехала в отделение МФЦ, расположенное на ул. Фрунзе г. Тулы, где встретились с ранее ей не знакомой ФИО16 Зять сказал, что им с ФИО16 нужно будет подписать документы, в том числе договор купли-продажи. Они с ФИО16 подошли к окошку, где передали специалисту свои паспорта, а ФИО16 передал еще договор купли-продажи. Затем специалист передала им договор купли-продажи, чтобы они с девушкой проверили свои паспортные данные. Специалист МФЦ, спросила у них, понимают ли они что оформляется сделка по купли-продажи квартиры, имеются ли у них претензии по расчету, а также по самой квартире. Никаких претензий у них не было, в связи с чем, она и ФИО16 подписали заявление и несколько экземпляров договора купли-продажи от 30 декабря 2016 года. Согласно заключенному договору купли-продажи ФИО16 (продавец) продала ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая в свою очередь принадлежала последней на праве собственности, на основании договора дарения от 05 декабря 2016 года. Стоимость квартиры составляла 1500000 рублей. После подписания документов, специалист отдала им паспорта и выдала расписки на получение документов, при этом пояснив, что документы на квартиру можно будет получить после новогодних праздников в январе 2017 года. После этого ФИО16 быстро ушла, ни с ней, ни с ее зятем ФИО16 не общалась. Зять ждал ее на улице, вместе с ним после сделки они уехали домой. Присутствовал ли еще кто-то на сделке, она не знает, она видела только ФИО16 В конце января 2017 года, в том же отделении МФЦ, она, предъявив свой паспорт, получила документы о праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Рассчитывался за квартиру ее зять, с кем именно, ей не известно.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО26, из которых следует, что примерно с июля 2016 он задумался о покупке квартиры в г. Туле. Объявление о продаже квартиры он нашел на сайте «Авито». В середине декабря 2016 года, когда именно не помнит, увидев интересный для него вариант, он позвонил по номеру указанному в объявлении. На звонок ему ответил мужчина, который представился риелтором. Мужчина сказал ему, что интересующего его варианта нет, но есть похожий и предложил ему встретиться на квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В назначенный день, в период времени предшествующий 30 декабря 2016 года, на указанном адресе он встретился с ранее ему не знакомым [СКРЫТО] К.С., который открыл дверь квартиры своим ключом. В квартире стояла старая мебель, лежали какие-то вещи. Как он понял, на тот момент в квартире никто не проживал. В ходе осмотра [СКРЫТО] К.С. показал ему документы на квартиру - выписку из Росреестра, а также пояснил, что собственником квартиры является девушка, а он сам риелтор. Через несколько дней он позвонил [СКРЫТО] К.С., которому сообщил о своем решении приобрести данную квартиру, и они договорились о встрече в отделении МФЦ с целью оформления сделки купли-продажи. Так как в тот период времени он с семьей переехал в <адрес>, то решил оформить квартиру на свою тещу ФИО15 В назначенный день, 30 декабря 2016 года, он со своей тещей ФИО15 приехал в отделение МФЦ, расположенное на <адрес> г. Тулы, где они встретились с [СКРЫТО] К.С. и собственником квартиры ФИО16, которую представил [СКРЫТО] К.С., сама ФИО16 практически не разговаривала. [СКРЫТО] К.С. передал ему для ознакомления договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО16 (продавец) продала ФИО15 в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая в свою очередь принадлежала ей на праве собственности, на основании договора дарения от 05 декабря 2016 года. Стоимость квартиры составляла 1500000 рублей. Затем он посмотрел паспорт ФИО16, и сравнил ее паспортные данные, указанные в договоре. Для оформления документов он заранее предоставил [СКРЫТО] К.С. паспортные данные своей тещи ФИО15 После того, как он ознакомился с документами, [СКРЫТО] К.С. передал либо ФИО16, либо ФИО15 талон электронной очереди, пояснив, что им нужно пройти в отделение МФЦ для оформления сделки. Также он передал им несколько экземпляров договора купли-продажи. Затем ФИО15 и ФИО16 зашли в Отделение МФЦ, а он остался с [СКРЫТО] К.С. на улице. Пока отсутствовали ФИО16 и ФИО15, он рассчитался за квартиру, передав [СКРЫТО] К.С. 1500000 рублей, которые последний пересчитал в его присутствии. [СКРЫТО] К.С. передал ему уже написанную от имени ФИО16 расписку о получении денежных средств, а также ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и домофона. Данный факт его немного смутил, но он не стал заострять на нем внимания. Через некоторое время из МФЦ вышли ФИО16 и ФИО15 В его присутствии [СКРЫТО] К.С. не передавал ФИО16 денежные средства. После этого они с тещей поехали домой, о дальнейших действиях [СКРЫТО] К.С. и ФИО16 ему ничего не известно. В конце января 2017 года его теща в том же отделении МФЦ получила зарегистрированный договор купли-продажи от 30 декабря 2016 года и выписку из ЕГРН. Летом 2018 года ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что возбуждено уголовное дело по факту незаконного переоформления квартир некими лицами, и что в деле фигурирует приобретенная им квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая находится в собственности его тещи ФИО15 Ему не было известно о том, каким образом указанная квартира была оформлена на имя ФИО16 Оснований не доверять ей либо риелтору на момент оформления сделки, у него не было. ФИО17 ему не знакома, но ее данные он встречал в старых квитанциях ЖКХ, которые приходили после оформления вышеуказанной сделки, но кто данная женщина, ему неизвестно.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с декабря 2016 года она работает главным специалистом – экспертом отдела государственной регистрации недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. В ее должностные обязанности входит проведение правой экспертизы предоставляемых документов, принятие решения о регистрации, приостановление либо в отказе государственной регистрации сделок с недвижимостью. Порядок проведения правовой экспертизы предоставляемых документов следующий: государственным регистратором из МФЦ поступает пакет документов на совершение сделки с недвижимостью, которые должны быть проверены на предмет наличия каких-либо обременений, полномочий заявителей на наличие ранее поданных документов по этому объекту, оплату госпошлины. В случае если все документы надлежаще оформлены и соответствуют предъявляемым требованиям, обременения отсутствуют, специалист, проводящий правовую экспертизу, на заявлении проставляет штамп с отметкой «Имеются основания для регистрации». Затем специалист передает документы для внесения в реестр прав в отдел ЕГРП для внесения записи о новом правообладателе. После этого на договоре проставляется штамп о произведенной регистрации, в котором регистратор ставит дату, свою подпись и гербовую печать Управления Росреестра по Тульской области. Далее документы отправляются в МФЦ для выдачи заявителю. Таким образом, заявители не обращаются в Управление Росреестра на прямую, то есть специалист их не видит. Паспорта лиц с данными указанными в документах сверяют сотрудники МФЦ. 27 декабря 2016 года ей для проведения правовой экспертизы и регистрации права поступил пакет документов для регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данный пакет документов входили: опись документов, принятых для оказания государственных услуг, заявление о переходе права собственности от 13 декабря 2016 года, три экземпляра договора купли-продажи от 05 декабря 2016 года, заключенного между ФИО17 и ФИО16, квитанции оплаченной госпошлины ФИО16 Получив документы, она сверила подписи в договоре и в заявлении, проверила указанный объект недвижимости по базе и, в связи с отсутствием обременений, на заявлении она поставила штамп «Проведена правовая экспертиза» с пометкой «имеются основания для регистрации», поставила дату и расписалась. Затем пакет документов был передан ею в отдел ведения ЕГРП для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, где сотрудники указанного отдела, путем внесения в реестр сведений о новом собственнике произвели регистрацию перехода права собственности и на договорах купли-продажи поставили штамп о регистрации, в котором она расписалась и поставила гербовую печать Управления. После этого два экземпляра договора, квитанция об оплате государственной пошлины и выписка из государственного реестра на нового собственника были направлены в МФЦ для выдачи заявителям. ФИО17, ФИО16, ФИО22, [СКРЫТО] К.С. ей не знакомы (т.10, л.д. 177-179).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 июня 2018 года, согласно которому в ходе осмотра кабинета № Управления Росреестра по Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д.20а, в том числе, было обнаружено и изъято дело правоустанавливающих документов в трех томах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (т.10, л.д. 14-17).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 августа 2018 года и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 23 августа 2018 года, согласно которым осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В ходе осмотра установлено наличие в деле правоустанавливающих документов:

документы, подтверждающие право собственности ФИО17 на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в частности копия выписки (справка) из технического паспорта на <адрес>/Кф от 19.07.2005 года, копия справки о полной выплате пая № от 16 июня 2005 года, заявление на государственную регистрацию права физического лица от 26 июля 2005 года от имени ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 26 июля 2005 года;

документы, свидетельствующие об оформление сделки между ФИО17 и ФИО16 по дарения квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, в частности, заявление о регистрации права собственности и перехода права собственности от 13 декабря 2016 года, в котором содержатся сведения о заявителях ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о приеме заявления специалистом ФИО20; договор дарения от 05 декабря 2016 года г. Тула, заключенный между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ (Даритель), и ФИО16 (Одоряемый), ДД.ММ.ГГГГр., согласно п. 1 договора Даритель передал Одаряемому в собственность, принадлежащую дарителю на праве собственности квартиру общей площадью 62,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, квартира принадлежит Дарителю на праве собственности, на основании справки о полной выплате пая № от 16 июня 2005 года, имеется отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области», согласно которой 27 декабря 2016 года произведена государственная регистрация права собственности, номер регистрации №;

документы, свидетельствующие об оформлении между ФИО16 и ФИО15 сделки по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в частности, справка № от 17 января 2017 года, выданная ФИО16, согласно которой по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован; заявление о регистрации права собственности и перехода права собственности от 30 декабря 2016 года, где в п. 4 содержатся сведения о заявителях ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.; договор купли продажи от 30 декабря 2016 года, заключенный между ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ (Продавец), и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ (Покупатель), Согласно п.1 Договора продавец продал Покупателю в собственность, принадлежащую Продавцу на праве собственности квартиру, общей площадью 62,3 кв.м, с кадастровым номером 71:30:030107:3254, расположенную по адресу: <адрес>, квартира принадлежит Продавцу на праве собственности, на основании договора дарения от 05 декабря 2016 года, имеется отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области», согласно которой 18 января 2017 года произведена государственная регистрация права собственности, номер регистрации № (т.11, л.д. 1-5,6).

Заключением почерковедческой экспертизы № от 24 октября 2018 года, согласно выводам которой:

-рукописная запись от имени ФИО17, расположенная в строке «Подписи сторон» договора дарения от 05 декабря 2016 года, содержащегося в деле правоустанавливающих документов №, выполнена [СКРЫТО] К.С.;

-рукописные записи от имени ФИО16, расположенные в строке «Подписи сторон» договора дарения от 05 декабря 2016 года, в строке «ФИО заявитель» оттиска штампа « с подлинным верно» на копии чек-ордера ПАО Сбербанк России от 13 декабря 2016 года, содержащихся в деле правоустанавливающих документов №, выполнены [СКРЫТО] К.С.;

-подписи от имени ФИО17, расположенные в графах 4,15 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 13 декабря 2016 года, в договоре дарения от 05 декабря 2016 года, содержащихся в деле правоустанавливающих документов 71:30:03

-подписи от имени ФИО16, расположенные в графах 4,15 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 13 декабря 2016 года, в договоре дарения от 05 декабря 2016 года, в строке «ФИО заявитель» оттиска штампа « с подлинным верно» на копии чек-ордера ПАО Сбербанк России от 13 декабря 2016 года, содержащихся в деле правоустанавливающих документов №, выполнены [СКРЫТО] К.С. (т.11, л.д. 22-26).

Справкой отдела оперативно-розыскной информации УМВД России по Тульской области № 2/3-950 от 16 августа 2018 года, согласно которой по данным ЗАГС администрации г. Тулы ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, скончалась 27 октября 2012 года, о чем имеется актовая запись № от 30 декабря 2012 года (т.10, л.д. 220).

Копией заявления ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ, от 03 ноября 2015 года в адрес нотариуса нотариального округа г. Тулы Тульской области ФИО41, на основании которого открыто наследственное дело № (т.10, л.д. 80).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 05 февраля 2019 года № 71/ИСХ/19-61255, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 05 декабря 2016 года составляла 2668 710 рублей 21 копейка (т.11, л.д. 54).

Виновность [СКРЫТО] К.С. по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 о том. что по адресу: <адрес> она проживает с 1994 года с семьей. 10 февраля 2009 года между ней и ее супругом ФИО18 был заключен договор дарения, на основании которого она стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности №. С момента оформления права собственности на данную квартиру и по настоящее время она лично никаких сделок в отношении данной квартиры не совершала, документы на квартиру никому не передавала. 06 апреля 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что по договору дарения она якобы передала в дар некой ФИО1, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и для ознакомления ей был предоставлен договор дарения от 07 декабря 2016 года. Однако ознакомившись с данным договором, она пояснила сотрудникам, что подпись от ее имени в договоре дарения от 07 декабря 2016 года выполнена не ею, ФИО1 ей не знакома, свою квартиру никому не дарила. Кроме того она была ознакомлена с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 09 декабря. 2016 года, от ее имени, однако рукописные записи и подписи в данном заявлении ей так же не принадлежали. Ей неизвестно каким образом право собственности на принадлежащую ей квартиру перешло к другому гражданину. Она утверждает, что сама лично никаких сделок по указанной квартире она не совершала, никаких доверенностей никому не выдавала. [СКРЫТО] К.С. и ФИО7 ей не знакомы. Указанными мошенническими действиями ей причинен материальный ущерб на сумму 1985932 рубля 70 копеек, то есть в размере кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

21 февраля 2019 года она обратилась в Советский районный суд г. Тулы с исковым заявлением о признании недействительной сделки по дарению квартиры между ней и ФИО1 и об истребовании имущества, то есть ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО7, то есть прекращение его права собственности.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том, что весной 2016 года к ней обратился ее знакомый ФИО22, у которого она подрабатывала в семье, присматривая за детьми, с просьбой помочь его знакомому [СКРЫТО] К.С., работающему риелтором, оформить на свое (ФИО1) имя квартиру за денежное вознаграждение. Решив заработать, она согласилась, притом, что и ФИО22 и [СКРЫТО] К.С. заверили ее в законности сделок. Таким образом, на нее было оформлено несколько квартир. Встретившись с [СКРЫТО] К.С., она передала ему свои паспортные данные, которые, как сообщил ей [СКРЫТО] К.С., были необходимы для оформления документов. [СКРЫТО] К.С. также сказал, что сам будет заниматься оформлением документов, а ей никуда ходить не нужно, только подписать документы.

В начале декабря 2016 года ей позвонил Тетерин и сказал, что ей необходимо приехать в МФЦ, расположенное по адресу: гор. Тула, проспект Ленина, д.97, для получения пакета документов на квартиру. 09 декабря 2016 года она вместе с ФИО22 приехала в МФЦ по указанному адресу, получила талон электронной очереди, затем подошла к одному из окон, предъявила паспорт, и ей выдали какой - то пакет документов. Что там было, она не смотрела, но видела адрес квартиры: <адрес>. Она расписалась в получении документов и сразу передала их ФИО22, которые, со слов последнего, он должен был отдать [СКРЫТО] К.С. Через несколько дней ФИО22 вновь отвез ее в отделение МФЦ на ул. Фрунзе г. Тулы, где их уже ждали [СКРЫТО] К.С. и ранее ей знакомый ФИО7 Она вместе с [СКРЫТО] К.С. и ФИО7 зашли в отделение МФЦ, где [СКРЫТО] К.С. передал в окошко специалисту пакет документов? а она и ФИО7 передали свои паспорта. Через некоторое время специалист предоставила им какие-то документы, в числе которых был составленный договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому она подарила ФИО7 указанную квартиру. Проверив свои паспортные и анкетные данные в договоре, они со ФИО7 подписали договор дарения в трех экземпляра и еще пару документов, которые сдали специалисту. Затем специалист вернул им обратно паспорта и выдал ФИО7 какие-то документы, которые он на улице передал [СКРЫТО] К.С. За участие в данной сделке в последствии ФИО22 передал ей 5000 рублей, пояснив, что деньги от [СКРЫТО] К.С. В квартире по адресу: <адрес> она никогда не была.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что в декабре 2016 года к нему обратился его знакомый [СКРЫТО] К.С., занимающийся риэлторской деятельностью, с просьбой временно оформить на себя квартиру, пояснив, что оформить квартиру на себя не может, поскольку у него проблемы с бывшей супругой, касающиеся алиментных обязательств. Он решил помочь своему знакомому, поскольку считал, что это связано с его работой. По просьбе [СКРЫТО] К.С. в декабре 2016 года он приехал в МФЦ для оформления на его имя квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В отделении МФЦ он встретился с [СКРЫТО] К.С. и ФИО1 [СКРЫТО] К.С. взял талон и передал его в окошко специалисту. Через некоторое время специалистом были составлены документы, в том числе договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес> на его имя, он проверил в договоре свои анкетные и паспортные данные. Затем они с ФИО1 подписали договор дарения в трех экземплярах, потом сдали эти документы специалисту. Какой именно пакет документов сдавался, он не знает, в этой сфере он не разбирается. Специалист выдал ему расписку на получение документов на право собственности. Через несколько дней [СКРЫТО] К.С. позвонил ему и сказал, что необходимо в МФЦ забрать документы на квартиру. Получив в МФЦ документы о праве собственности на квартиру, он сразу же передал их [СКРЫТО] К.С. В феврале 2017 года [СКРЫТО] К.С. сказал, что необходимо переоформить квартиру на <адрес> на другого человека путем оформления договора купли-продажи. Вместе с [СКРЫТО] К.С. он приехал в отделение МФЦ, где встретился с ранее ему не известным ФИО44 – покупателем квартиры. Они с ФИО44 подписали необходимые документы, которые были переданы специалисту МФЦ, после чего [СКРЫТО] К.С. сказал ему, что он (ФИО7) ему больше не нужен. Через несколько дней [СКРЫТО] К.С. сообщил ему, о том, что сделка по продаже квартиры расположенной по адресу: <адрес> не состоялась, по какой причине, ему не известно. Потерпевший №2 ему не знакома, в квартире по адресу: <адрес> он никогда не был. В сделках участвовал только по просьбе [СКРЫТО] К.С.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО22 о том, что по просьбе своего знакомого [СКРЫТО] К.С., работающего риелтором, предложил работающей у него ФИО1, временно оформить на себя квартиру за вознаграждение, на что последняя согласилась. В декабре 2016 года он также по просьбе [СКРЫТО] К.С. привозил ФИО1 в отделение МФЦ, где она получила какие-то документы, которые находясь там же, передала ему. Через некоторое время к МФЦ подъехал [СКРЫТО] К.С., которому он передал данные документы. Через несколько дней по просьбе [СКРЫТО] К.С. вновь привозил ФИО1 в отделение МФЦ на ул. Фрунзе г. Тулы, где их уже ждали [СКРЫТО] К.С. и ФИО7 Он оставил с ними ФИО1, а сам уехал по своим делам. В дальнейшем со слов ФИО7 ему стало известно, что ФИО7 и ФИО1 по просьбе [СКРЫТО] К.С. участвовали в оформлении сделки связанной с квартирой, расположенной на <адрес>. За свое участие в сделке [СКРЫТО] К.С. ему заплатил. Сам он никаких денежных средств от [СКРЫТО] К.С. не получал, никаких документов, связанных с оформлением квартир, лично либо по просьбе [СКРЫТО] К.С., никогда не подписывал. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он никогда не был, Потерпевший №2 ему не знакома. О том, что [СКРЫТО] К.С. занимается незаконным переоформлением квартир, ему не было известно до декабря 2017 года.

Свои показания свидетель ФИО22 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 05 сентября 2018 года между ним и обвиняемым [СКРЫТО] К.С. (т.12, л.д. 20-25).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 апреля 2018 года, согласно которому в ходе осмотра кабинета № Управления Росреестра по Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д.20а, в том числе, было обнаружено и изъято дело правоустанавливающих документов в четырех томах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (т.11, л.д. 92-95).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2018 года и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20 июня 2018 года, согласно которым осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В ходе осмотра установлено наличие в деле правоустанавливающих документов:

документов подтверждающих, право собственности Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в частности договор дарения от 10 февраля 2009 года, согласно которому ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, передал Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в собственность принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – <адрес> со всеми коммунальными удобствами, общей площадью 50,5 кв. м.;

документов, свидетельствующих об оформление сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между Потерпевший №2 и ФИО1, в частности заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от имени ФИО1 и Потерпевший №2; договор дарения от 07.12.2016 года, согласно которому Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ (Даритель), безвозмездно передала ФИО1 (Одаряемый), принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – квартиру общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>

документов, свидетельствующих о совершении сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО7, в частности, заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от имени ФИО1 и ФИО7; договор дарения квартиры от 30 декабря 2016 года, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (Даритель), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (Одаряемый), согласно которому согласно которому ФИО1, безвозмездно передала ФИО7, принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – квартиру общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> (т.12, л.д. 35-43,44).

Заключением почерковедческой экспертизы № от 25 января 2019 года, согласно выводам которой:

-краткие рукописные записи: «Потерпевший №2», расположенные в договоре дарения от 07. 12.2016 года, расположенном в деле правоустанавливающих документов №, в разделе «Подписи сторон», выполнены, вероятно, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО];

-краткие рукописные записи: «ФИО1», расположенные в договоре дарения от 07.12.2016 года, расположенном в деле правоустанавливающих документов №, в разделе «Подписи сторон» под рукописной надписью «Потерпевший №2»; краткая запись: «ФИО1», расположенная в заверенной копии кассового чека ООО «МЕГАПОЛИС» от 09.12.2016 года, расположенной в ДПД №, на оттиске штампа «С подлинным верно» в строке «ФИО заявитель», выполнены [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО];

-подписи от имени Потерпевший №2, расположенные в следующих документах: в п.4 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 09.12.2016 года, расположенного в деле правоустанавливающих документов №, под строкой «документ, удостоверяющий личность» над рукописной надписью «не в браке», в п.15 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 09.12.2016 года, расположенного в деле правоустанавливающих документов 71:30:040112:2791, в строке «подпись» напротив надписи «Потерпевший №2», в договоре дарения от 07.12.2016 года, расположенном в ДПД №, в разделе «Подписи сторон» напротив рукописной надписи «Потерпевший №2», выполнены не Потерпевший №2, а другим лицом;

-подписи от имени ФИО1, расположенные в следующих документах: в п.4 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 09.12.2016 года, расположенного в деле правоустанавливающих документов №, под строкой «документ, удостоверяющий личность:» над рукописной надписью «не в браке», в п.15 заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 09.12.2016 года, расположенного в деле правоустанавливающих документов №, в строке «подпись» напротив надписи «ФИО1», в договоре дарения от 07.12.2016 года, расположенном в ДПД №, в разделе «Подписи сторон» напротив рукописной надписи «ФИО1», в заверенной копии кассового чека ООО «МЕГАПОЛИС» от 09.12.2016 года, расположенной в деле правоустанавливающих документов №, на оттиске штампа «С подлинным верно» в строке «ФИО заявитель» напротив рукописной надписи «ФИО1», вероятно выполнены [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (т.12, л.д. 103-120).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 05 февраля 2019 года № 71/ИСХ/19-61682, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 07 декабря 2016 года составляла 1985 932 рублей 70 копеек (т.12, л.д. 139).

Кроме того, виновность Колсьяненко К.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО19 о том, что несколько лет назад в отделении МФЦ на пр. Ленина, д.97 г. Тулы он познакомился с [СКРЫТО] К.С., работающим риелтором в агентстве недвижимости «Вавилон» и занимающимся куплей-продажей недвижимости, в том числе и квартир. В свою очередь он сообщил ему, что тоже занимается куплей-продажей, но загородной недвижимости. [СКРЫТО] К.С. предложил ему сотрудничать, они обменялись телефонами.

В 2016 года [СКРЫТО] К.С. поинтересовался, нет ли у него знакомых в МФЦ, поскольку ему нужно срочно подать документы на оформление какой-то сделки, но без участия сторон, при этом пояснив, что в долгу не останется. Подумав, кто может помочь, он вспомнил про свою знакомую ФИО20, которая на тот момент работала в отделении МФЦ, расположенном по адресу: г. Тула, пр.Ленина, д.97. Он попросил ФИО20 помочь своему знакомому [СКРЫТО] К.С. принять документы без участия сторон сделки, при этом пояснил, что его знакомый в долгу не останется. ФИО20 согласилась помочь, сказав, чтобы он приносил ей необходимые для регистрации права собственности документы, а дальше она все сделает сама. После этого он позвонил [СКРЫТО] К.С., и сказал, что он нашел человека в МФЦ, который поможет. Через некоторое время, когда именно не помнит, ему позвонил [СКРЫТО] К.С. и назначил ему встречу возле отделения МФЦ на пр. Ленина д.97 г. Тулы. В назначенный день он встретился с [СКРЫТО] К.С. у МФЦ, где [СКРЫТО] К.С. передал ему пакет документов. Который он в свою очередь передал ФИО20, которая приняла документы и выдала ему расписку о получении документов на регистрацию, которую он передал [СКРЫТО] К.С.

Таким образом, указанная сделка была первой, в оформлении которой [СКРЫТО] К.С. попросил его помочь. При этом ему неизвестно, был ли это договор дарения либо купли-продажи. В дальнейшем, [СКРЫТО] К.С. обращался к нему с подобной просьбой еще несколько раз, но точное количество он не помнит. Никаких сомнений по поводу законности сделок у него не возникло, так как [СКРЫТО] К.С. являлся риелтором, полагал, что это [СКРЫТО] К.С. делал это по просьбе своих клиентов, которые не могли явиться в МФЦ для оформления сделки. Все сделки оформлялись в МФЦ через ФИО20, которой он по просьбе [СКРЫТО], передавал документы, которые в свою очередь ему предоставлял [СКРЫТО] К.С. В квартирах, которые являлись объектами сделок, он никогда не был. За оказанную помощь [СКРЫТО] К.С. благодарил его материально. Часть денежных средств, в размере 3-5 тысяч рублей, он в качестве благодарности передавал ФИО20

В 2017 году от ФИО20 ему стало известно, что к ней приходили сотрудники полиции и брали объяснение по поводу оформления квартир. Об этом он сообщил [СКРЫТО] К.С., поинтересовался, что происходит, на что последний заверил его, что нет повода для беспокойства и он сам решит этот вопрос.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО20 о том, что в период времени с января 2015 года по январь 2017 года она работала специалистом в отделении МФЦ, расположенном по адресу: г.Тула, пр. Ленина, д.97. В ее должностные обязанности входил прием документов от граждан и консультирование граждан. В период ее работы в МФЦ порядок приема документов у граждан на регистрацию права собственности заключался в следующем: заявитель по талону электронной очереди обращался в окно приема документов, где специалист должен был удостовериться в личности заявителя, посредством проверки предоставленного гражданином паспорта и принять необходимый для оформления сделки пакет документов. В случае если оформлялась сделка по купли-продажи квартиры, то стороны сделки должны были предоставить свои паспорта, договор купли-продажи, справка из ЖЭУ о зарегистрированных лицах и правоустанавливающие документы на квартиру, подтверждающие право собственности продавца на нее. В случае если оформлялся договор дарения, то стороны сделки должны были предоставить свои паспорта, договор дарения и правоустанавливающие документы на квартиру, подтверждающие право собственности дарителя на нее. При этом чаще всего договор купли-продажи либо договор дарения предоставлялись сторонами сделки уже в готовом виде, но не подписанные, так как стороны сделки должны были подписывать договор только в присутствии специалиста МФЦ. Кроме того, обязательным условием для принятия документов и оформление сделки являлось реальное наличие двух сторон, то есть заявителем. Отсутствие одной из сторон на сделки являлось автоматическим отказом в приеме документов. Удостоверившись в личности заявителей, специалист МФЦ на своем рабочем компьютере вносил в специальную программу данные заявителей с указанием предоставленных ими документов. После чего распечатывалось заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в одном экземпляре, которое подписывалось собственноручно заявителями в присутствии специалиста МФЦ. После чего, покупатель либо одаряемый должен был оплатить госпошлину, чек об оплате которой, а также его копия, оставались в деле. Затем специалист МФЦ интересовался у сторон сделки, понимают ли они о том, что будет совершена сделка купли-продажи, дарения. После чего, если никаких возражений от сторон не поступало, заявители в присутствии специалиста подписывали три экземпляра договора дарения либо купли-продажи, в зависимости от сделки. После подписания всех необходимых документов, специалист передавал сторонам сделки расписки о получении документов на государственную регистрацию, пояснив, что они могут забрать документы в отделении МФЦ в течение одного месяца с момента окончания срока регистрации, дата окончания которой также указывалась в расписке. На следующий день документы по описи посредством курьерской доставки из МФЦ направлялись в Управление Росреестра по Тульской области. После проведения государственной регистрации, в сроки установленные законодательством, документы с курьером поступали обратно в тоже отделение МФЦ из которого они поступи для выдачи их гражданам.

В период ее работы в МФЦ, когда именно не помнит, к ней обратился ее знакомый ФИО19., который попросил помочь принять документы на государственную регистрацию права собственности, пояснив, что человек находится за границей, в связи с чем, не может присутствовать при подаче документов, заверив ее, что никаких проблем не возникнет и все законно. Никакого денежного вознаграждения ФИО102 ей не предлагал. Она доверяла ФИО19, у нее не возникло никаких сомнений в законности сделки, поэтому она согласилась принять документы таким образом.

Когда именно не помнит, без предварительной договоренности, в отделение МФЦ, где она работала, пришел ФИО19., который передал ей пакет документов необходимый для оформления сделки. Что это была за сделка и адрес квартиры, она уже не помнит. В дальнейшем, когда именно не помнит, ФИО19. несколько раз обращался к ней с просьбой принять документы на регистрацию права собственности в отсутствии участников сделки. При этом он никогда не предупреждал ее, что приедет. Документы, в частности договоры дарения, предоставлялись ей уже подписанными. Кто, когда и где их подписывал ей не известно. Несколько раз с ФИО19 приходил ранее ей не знакомый [СКРЫТО] К.С. Иногда ФИО19. предоставлял ей документы без наличия паспорта одной из сторон сделки, поясняя, что человек либо в отъезде, либо в больнице, а нужно срочно оформить сделку, но при этом паспортные данные имелись в договоре дарения либо договоре купли-продажи.

О том, что сделки, на оформление которых она принимала документы по просьбе ФИО19, являются не законными, ей известно не было. Никаких денежных средств от ФИО19 либо [СКРЫТО] К.С. за оказанную помощь в принятии документов, она не получала. Документы, которые предоставлялись ей ФИО19, не вызывали никаких сомнений, и предоставлялись в полном объеме, необходимом для совершения сделки. Документы, которые она, как специалист должна была оформлять при приеме пакета документов, она заполняла собственноручно, проставляла свою подпись также собственноручно. Она ставила подписи в документах только от своего имени, от имени не присутствующих на сделке сторон она никаких подписей и записей не выполняла.

Принимая документы на государственную регистрацию права собственности без реального наличия сторон сделки она осознавала, что нарушает правила приема документов на государственную регистрацию права собственности, однако, она не предполагала, что ее действия могут привести к незаконному оформлению права собственности, и тем более не имела никакого корыстного умысла, так как была заверена, что оформляемая сделка законная.

Свои показания свидетель ФИО45 подтвердила в ходе очной ставки, проведенной 01 октября 2018 года между ней и обвиняемым [СКРЫТО] К.С. (т.12, л.д. 31-34).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО27 о том, что не официально занимается оформлением земельных участков. С [СКРЫТО] К.С. познакомился несколько лет назад в агентстве ООО «Вавилон», у них сложились хорошие, деловые отношения. У него с [СКРЫТО] К.С. имеется много общих знакомы, в основном в результате того, что огни вместе ходят в баню. Так, одним из общих их знакомых является ФИО21 ему известно, что [СКРЫТО] К.С. занимается куплей-продажей квартир, однако подробности его деятельности ему не известны, по каким объектам недвижимости работал [СКРЫТО] К.С. ему не известно. По поводу своей работы [СКРЫТО] К.С. к нему никогда не обращался. Сам он также к [СКРЫТО] К.С. никогда не обращался с просьбой оформить права собственности на какую-либо квартиру. Про квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, ему ничего не известно. Ни с какими просьбами к [СКРЫТО] К.С. по поводу данных квартир он не обращался, собственники данных квартир ему не известны, в квартирах по данным адресам он никогда не был.

Насколько, ему известно, от общих знакомых, ФИО21 по просьбе [СКРЫТО] К.С. участвовал в оформлении какого-то объекта, по которому возникли проблемы и ФИО21 вызывали в полицию, но подробности данного дела ему не известны. То есть, он не знает какие дела имелись между [СКРЫТО] К.С. и ФИО21 С последним он по данному вопросу не общался. ФИО2 ему не знакома. Кроме того, он утверждает, что про квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ему ничего не известно, и он не обращался к [СКРЫТО] К.С. с просьбой помочь продать ему указанную квартиру. Также он поясняет, что на указанном адресе он никогда не был. Ключей от указанной квартиры у него никогда не было, и соответственно он не передавал их [СКРЫТО] К.С. Кто является собственником данной квартиры, ему неизвестно.

Поскольку сам он ран6ее работал в полиции, [СКРЫТО] К.С. обращался к нему с просьбой об оказании помощи, в связи с тем, что последнего вызывали в полицию. При этом [СКРЫТО] К.С. пояснил, что у него возникли какие-то проблемы с квартирой, но подробностей не рассказывал. Кроме того, от общих знакомых ему известно, что ФИО21 по просьбе [СКРЫТО] К.С. участвовал в оформлении какого-то объекта, по которому возникли проблемы и ФИО21 вызывали в полицию, но подробности данного дела ему также не известны. Ему также известно, что у [СКРЫТО] К.С. имеется много долговых обязательств перед разными людьми, в том числе перед ФИО22 – знакомым [СКРЫТО] К.С., с которым сам он лично не знаком.

Свои показания свидетель ФИО27 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 21 ноября 2018 года между ним и обвиняемым [СКРЫТО] К.С. (т.9, л.д. 94-97).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО46, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что они с супругом ФИО22 находились в дружеских отношениях с семьей [СКРЫТО] К.С. Ей было известно, что [СКРЫТО] К.С. занимается риелторской деятельностью. [СКРЫТО] К.С. лично был знаком с ФИО1, которой также было известно о том, что [СКРЫТО] К.С. занимается риелторской деятельностью. [СКРЫТО] К.С. обращался к ней и ее супругу с предложением временно оформить квартиру на них (Тетериных), поясняя, что у него на примете есть квартира, которую можно дешево купить и в последующем хорошо продать, тем самым заработать. Однако они отказались от предложения [СКРЫТО] К.С. поскольку их семья является многодетной, малоимущей и они стоят в очереди на получение жилья. Со слов [СКРЫТО] К.С., на себя оформить квартиру он не мог, так как у него имелась задолженность по алиментам. [СКРЫТО] К.С. просил их с супругом найти человека, на которого возможно бы было временно оформить квартиру, пообещав за это денежное вознаграждение. Выполняя просьбу [СКРЫТО] К.С., ее супруг свел [СКРЫТО] К.С. с ФИО1 По просьбе Кросьяненко К.С. супруг на машине подвозил ФИО1 ЕН.И. для встречи с [СКРЫТО] К.С. Ей также известно, что ее супруг по просьбе [СКРЫТО] К.С. вывозил мусор из квартир, за что последний расплачивался с ним, как за услуги такси (т.11, л.д.219-222)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого [СКРЫТО] К.С., поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценив показания в судебном заседании представителя потерпевшего МО г. Тула по доверенности Потерпевший №3, потерпевших ФИО47, Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО21, Свидетель №15, ФИО28, ФИО3, ФИО32, ФИО22, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО19, ФИО10, ФИО25, ФИО12, ФИО14. ФИО13, ФИО36, ФИО35, ФИО16, ФИО15, ФИО26, а также показания на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей ФИО24, ФИО38, ФИО41, ФИО30, Гревцевой ОЛ.Б., ФИО46, в изложенной части, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий. Присутствующие в показаниях свидетелей отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, вызваны давностью произошедших событий, на что свидетели прямо указали в судебном заседании, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых им деяниях.

Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств, оговора представителем потерпевшего, потерпевшими и свидетелями, подсудимого.

Доводы подсудимого [СКРЫТО] К.С. и его защитника о недостоверности показаний ФИО27, ФИО21, ФИО22, ФИО7ВА., ФИО12, в том числе по причине заинтересованности в исходе дела, не состоятельны. Указанные свидетели в судебном заседании дали подробные, последовательные показания, которые, вопреки доводам защиты, согласуются с другими доказательствами, представленными обвинением, не находятся в противоречии с теми показаниями, которые даны ими на предварительном следствии, в том числе в ходе очных ставок. Эти свидетели не заинтересованы в исходе данного дела. Доводы подсудимого и его защитника об обратном, носят предположительный характер, ничем объективно не подтверждены и являются их субъективным мнением.

Осмотр места происшествия, выемки, осмотр документов и приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий не установлено.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд установил наличие оснований для проведения данных мероприятий, соблюдение условий их проведения надлежащими лицами. Приведенные выше в качестве доказательств виновности [СКРЫТО] К.С. материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный орган и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя заключения почерковедческих экспертиз № от 20 октября 2018 года, № от 31 октября 2018 года, № от 29 декабря 2018 года, № от 07 ноября 2018 года, № от 14 января 2019 года, № от 24 октября 2018 года, № от 25 января 2019 года, суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы, нашли свое подтверждение и соотносятся с другими доказательствами.

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы.

Как следует из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Процедура назначения экспертиз, разъяснения прав и ответственности экспертам соблюдена, противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание экспертов ненадлежащими лицами, не допущено. Порядок назначения экспертиз и привлечения для ее производства конкретного эксперта не противоречит требованиям ст. 195 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Приведенные подсудимым и его защитником доводы о том, что, действия, инкриминированные подсудимому [СКРЫТО] К.С. как мошенническое приобретение права на чужое имущество, не образуют состава указанного преступления, со ссылкой на то, что [СКРЫТО] К.С. не приобрел право на чужое имущество – квартиры, а лишь оказал пособничество в этом неустановленным лицам, путем оформления документов и проведением сделок, суд находит не состоятельными и не основанными на требованиях закона. Суд находит вину [СКРЫТО] К.С. по предъявленному ему обвинению установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными выше, которые оценены судом в их совокупности, признаны отвечающими требованиям допустимости и относимости доказательств. Объективных данных в подтверждении версии подсудимого в деле нет.

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество.

Обман как способ приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении, предоставлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] К.С., занимающийся оказанием риелторских услуги, совместно с неустановленным лицом, с целью приобретения путем обмана права на чужое имущество – квартиры, договорились об оформлении фиктивных договоров дарения на специально подысканных для этого лиц – номинально одаряемых, регистрации на них права собственности, дальнейшей реализации данных квартир третьим лицам и получении в результате этого денежных средств. Неустановленное лицо подыскивало предмет преступного посягательства – квартиру, и устанавливало собственника жилого помещения. [СКРЫТО] К.С. подыскивал лиц – номинально одаряемых, на которые, за денежное вознаграждение, регистрировалось право собственности на данные квартиры на основании фиктивных договоров дарения, являющихся основанием для перехода права собственности, которые изготавливал и оформлял [СКРЫТО] К.С. на основании переданных ему неустановленным лицом документов и паспортных данных собственников квартир, умерших к моменту оформления договора дарения, либо без ведома и желания реальных собственников квартир. Составленные [СКРЫТО] К.С. фиктивные договоры дарения вместе с необходимым пакетом документов, [СКРЫТО] К.С. посредством своих знакомых предоставлял в отделения МФЦ для оформления сделки по дарению квартиры в отсутствие сторон. После регистрации сделки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и получения номинальным одаряемым свидетельства о праве собственности на объект недвижимости, [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо получали реальную возможность распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Впоследствии квартиры реализовывались [СКРЫТО] К.С. третьим лицам. Вырученными от продажи квартир денежными средствами [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб, а также лишив Потерпевший №1, ФИО47, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 их права на жилое помещение.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего МО г. Тула по доверенности Потерпевший №3, потерпевших ФИО47, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 о том, что принадлежащие им квартиры они никому не дарили; свидетеля ФИО21, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО12, ФИО16 о том, что по предложению [СКРЫТО] К.С. за денежное вознаграждением на них оформлялись договоры дарения, на основании которых за ними признавалось право собственности на квартиры, которые фактически им не принадлежали; Свидетель №15, ФИО3, ФИО32, ФИО10, ФИО25, ФИО13, ФИО15, ФИО26, ФИО6, ФИО24, ФИО14 - покупателей квартир и лиц, оказывающих им в этом помощь, об обстоятельствах приобретения квартир у ФИО21, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО12, ФИО16

Кроме этого, указанные выше обстоятельства подтверждаются заключениями почерковедческих экспертиз, согласно которым подписи в договорах дарения объектов недвижимости выполнены не собственниками квартир; сведениями из отдела оперативно-розыскной информации УМВД России по <адрес>, о том, что собственники квартир по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, скончались до того, как были заключены договоры дарения от их имени; делами правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, содержание которых подтверждает факт регистрации права собственности и перехода права собственности на квартиры на основании подложных договоров дарения.

Таким образом, предпринятые обманные действия обеспечили [СКРЫТО] К.С. и неустановленным лицам достижение цели – приобретение права на чужое имущество – квартиры, которыми они впоследствии распорядились по своему усмотрению, продав их третьим лицам, за что получили денежные средства.

В обвинении указаны только те действия, которые совершались [СКРЫТО] К.С. и были направлены на исполнение объективной стороны приобретения права на чужое имущество путем обмана.

При таких обстоятельствах суд считает, что применительно к данному обвинению факт того, что [СКРЫТО] К.С. не стал собственником ни одной из квартир, на что указывает сторона защиты, правового значения не имеет и не свидетельствует о невиновности Косьненко К.С. в предъявленном ему обвинении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается также, что преступные действия [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лица носили совместный, согласованный и взаимообусловленный характер, их умысел был направлен на достижение единой цели - приобретение права на чужое имущество, каждый из них был осведомлен о действиях друг друга в совершении мошенничества, что подтверждается материалами уголовного дела.

Об умысле [СКРЫТО] К.С., а также неустановленного лица на приобретение права на чужое имущество путем обмана свидетельствует и то, что им заведомо было известно о том, что реальные собственники объектов недвижимости свои квартиры никому не дарили, такого желания не изъявляли. Из полученных по уголовному делу доказательств также следует, что [СКРЫТО] К.С. и неустановленное лицо, выполняли отведенные им роли, достоверно зная, что квартиры номинально одаряемым фактически не принадлежат.

При этом неустановленное лицо, выполняя свою преступную роль, подыскивало объекты недвижимости, получало сведения, документы и данные о реальных собственниках квартир, которые были необходимы для дальнейшей регистрации перехода права собственности на основании фиктивных договоров дарения, а [СКРЫТО] К.С., выполняя свою преступную роль, готовил все необходимые документы, подыскивал лиц, на которых впоследствии оформлял фиктивные договоры дарения, подавал лично или через знакомых документы в МФЦ для регистрации сделок по дарению квартир без участия сторон, преследуя единый преступный умысел на приобретение права на чужое имущество.

Таким образом, предварительная договоренность и согласованность действий подсудимого [СКРЫТО] К.С. и неустановленного лиц, распределение ролей свидетельствуют о наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Утверждение подсудимого [СКРЫТО] К.С. о том, что он не подыскивал лиц, на которых оформлялись договоры дарения квартир, ему не известно кем и при каких обстоятельствах подписывались договоры дарения, содержащие недостоверные сведения, он не имел никакого отношения к заключению сделок купли-продажи квартир по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также о том, что денежные средства, вырученные от продажи квартир, он не получал, полностью опровергаются совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств обвинения.

Так, свидетели ФИО21, ФИО1, ФИО16, ФИО7 ФИО5, ФИО12 в судебном заседании показали, что именно по предложению [СКРЫТО] К.С. за денежное вознаграждение на них оформлялись договоры дарения квартир, которые им фактически никто не дарил, впоследствии также по просьбе [СКРЫТО] К.С. они участвовали в сделках по купле-продаже данных квартир, выступая в роли собственников объектов недвижимости.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что договор дарения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от имени Одоряемого он подписывал в присутствии [СКРЫТО] К.И. и по его просьбе.

Из заключений почерковедческих экспертиз № от 31 октября 2018 года, № от 29 декабря 2018 года, № от 07 ноября 2018 год, № от 14 января 2019 года, № от 24 октября 2018 года, № от 25 января 2019 года следует, что подписи от имени Дарителя квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, <адрес>, а также подписи от имени Дарителя и Одаряемого в отношении квартир по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <адрес>, г<адрес>, и рукописные записи от имени Одаряемого в отношении квартиры по адресу: <адрес>, выполнены [СКРЫТО] К.С.

В судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО7 показали, что денежные средства, полученные ими после продажи квартир от покупателей, они передали [СКРЫТО] К.С.; свидетели ФИО6, ФИО3, ФИО26 так же показали, что денежные средства за приобретаемую ими квартиру они передали [СКРЫТО] К.С., что также подтверждает и корыстный мотив преступлений.

При этом свидетели ФИО7, ФИО12, ФИО16 в судебном заседании подтвердили, что сделки по продаже квартир по адресу: г<адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <адрес> совершались ими по указанию и под контролем [СКРЫТО] К.С.

Суд не принимает доводы подсудимого [СКРЫТО] К.С. о том, что договоры дарения в отношении квартир, расположенных по адресу: <адрес> г<адрес>, <адрес>, он составлял под давлением со стороны ФИО22, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждены.

То обстоятельство, что 23 июля 2018 года был осуществлен поджог автомашины, принадлежащей [СКРЫТО] К.С., а также то, что 05 августа 2016 года [СКРЫТО] К.С. продал свою квартиру знакомому ФИО22, на что обращают внимание подсудимый и его защитник, не свидетельствует о невиновности подсудимого [СКРЫТО] К.С. и не опровергает установленных по делу обстоятельств.

Доводы подсудимого [СКРЫТО] К.С., его защитника, а также потерпевшей Потерпевший №2 и ее представителя по доверенности Логачевой В.А., представителя потерпевшего Потерпевший №4 по доверенности Лютковой И.В. о том, что органами предварительного следствия при всей очевидности не привлечены к уголовной ответственности отдельные лица, допрошенные по данному уголовному делу в качестве свидетелей, не свидетельствуют о невиновности [СКРЫТО] К.С. в инкриминируемых ему деяниях, и не принимаются судом, с учетом требования ст. 252 УПК РФ, а также наличия в материалах дела постановлений о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Показания подсудимого [СКРЫТО] К.С. в судебном заседании суд расценивает как проявление защитной версии и стремление смягчить ответственность за содеянное.

При решении вопроса о том, являются ли подсудимый [СКРЫТО] К.С. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, [СКРЫТО] К.С. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] К.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения по преступлениям в отношении жилых помещений – квартир, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, квалифицирующий признак «с лишением права гражданина на жилое помещение. Суд соглашается с такой позицией государственного обвинения, поскольку в судебном заседании установлено, что квартиры по указанным адресам фактически являлись выморочным имуществом, в связи с отсутствием наследников у умершего собственника жилого помещения. В соответствии с законом правом на жилое помещение признается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления право собственности на жилое помещение или право пользования им (в частности, право пользования членами семьи собственника, право пользования на основании завещательного отказа, право пользования на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, право пользования на основании договора социального найма). Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.

В связи с этим, с учетом размера причиненного ущерба – 127705 рублей 79 копеек, действия подсудимого [СКРЫТО] К.С. по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 159 УК РФ, что не ухудшает положения подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] К.С.:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), как с мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ(по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Квалифицирующий признак совершения хищений в особо крупном размере суд усматривает, исходя из примечания к статье 158 УК РФ.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказании обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в <данные изъяты>,

С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому [СКРЫТО] К.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении [СКРЫТО] К.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных [СКРЫТО] К.С., на менее тяжкие.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание [СКРЫТО] К.С. необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы, а окончательное наказание, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Тулы от 13 декабря 2018 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] К.С. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении [СКРЫТО] К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), в виде лишения свободы на срок 3(три) года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4(четыре) месяца;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Тулы от 13 декабря 2018 года окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] взять под стражу в зале суда.

Срок наказания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять с 01 июля 2019 года, с зачетом срока наказания, отбытого по приговору Советского районного суда г.Тулы от 13 декабря 2018 года - с 13 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года, а также времени задержания и нахождения под домашним арестом по настоящему делу в период с 24 мая 2018 года по 12 декабря 2018 года в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с 01 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

дела правоустанавливающих документов, возвратить в Управление Росреестра по Тульской области;

расписки, копии свидетельств, договоров? соглашений, выписки о движении по счетам, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Справка

16.10.2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда постановила: приговор Советского районного суда г.Тулы от 01 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного [СКРЫТО] К.С. и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий / подпись/

Приговор вступил в законную силу

16 октября 2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-67/2019 в Советском районном суде г.Тулы