Дело № 1-66/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого [СКРЫТО] В.И.,

защитника адвоката Боганова М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО], <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 31 января 2019 года, [СКРЫТО] В.И., находясь в палате №1 ГУЗ «ТОНД №1», по адресу: город Тула, ул. Мосина, д. 21, увидел лежавший на тумбочке около кровати, на которой спал ФИО1, мобильный телефон марки «Huawei Honor 8х» синего цвета, стоимостью 18 000 руб., принадлежащий последне­му. После чего у [СКРЫТО] В.И., в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 31 января 2019 г., возник корыстный умысел, направленный на тай­ное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Huawei Honor 8х» стоимостью 18 000 руб., принадлежащего ФИО1

Осуществляя задуманное, в пери­од времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 31 января 2019 г., [СКРЫТО] В.И., находясь в палате №1 ГУЗ «ТОНД №1», по адресу: город Тула, ул. Мосина, д. 21, взял рукой с тумбочки, расположенной рядом с кроватью ФИО1 вышеуказанный мобильный теле­фон (в кото­ром находилась сим-карта мобильного оператора Теле 2, не имеющая стоимости), принадлежащий ФИО1, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества.

Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] В.И. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] В.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Боганов М.В.

Государственный обвинитель Андросова А.Б., а также потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] В.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании [СКРЫТО] В.И.

[СКРЫТО] В.И. не судим, на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, <данные изъяты> проходил военную службу в вооруженных силах Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] В.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] В.И., является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого суд находит возможным исправление [СКРЫТО] В.И. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] В.И. на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с назначением [СКРЫТО] В.И. наказания в виде обязательных работ, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei Honor 8х» и коробку из-под данного телефона - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

11 июня 2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-66/2019 в Советском районном суде г.Тулы