Дело № 1-121/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого [СКРЫТО] И.Н.,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимого:

04.03.2010 г. Ленинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.06.2012 г., – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.07.2010 г. Плавским районным судом Тульской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Плавского районного суда Тульской области от 16.09.2010 г., с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.06.2012 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 04.03.2010 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного от наказания по отбытию 26.12.2014 г.;

29.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от наказания по отбытию 28.12.2018 г., содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области со 02 августа 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] И.Н., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 14.02.2019 г., вступившему в законную силу 26.02.2019 г., [СКРЫТО] И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

16 мая 2019 г. в период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам, у [СКРЫТО] И.Н., подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя задуманное, 16 мая 2019 г. [СКРЫТО] И.Н. совместно с неосведомленной о его намерениях ФИО6, зашел в помещение магазина «Пятерочка» № 8141 ООО «Агроторг», по адресу: г. Тула, Гоголевская, д. 69, где попросил ФИО6 взять для него 3 упаковки соленой рыбы.

ФИО6, неосведомленная о намерениях [СКРЫТО] И.Н., 16 мая 2019 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, подошла к торговому стеллажу с рыбной продукцией, откуда с витрины со второй полки сверху рукой взяла одну вакуумную упаковку «форель атлантическая слабосоленая» массой 150 г, стоимостью 133 руб. 87 коп. и положила ее в находящуюся при ней корзину для товара. После этого ФИО6 с указанного стеллажа с четвертой полки сверху взяла рукой 2 вакуумные упаковки «Fish House форель филе-кусок слабосоленая» массой 200 г, стоимостью 211 руб. 00 коп. на общую сумму 422 руб. 00 коп., и положила их в находящуюся при ней корзину для товара.

Затем ФИО6 прошла в отдел бытовой химии, где передала [СКРЫТО] И.Н. одну вакуумную упаковку «форель атлантическая слабосоленая» массой 150 г и 2 вакуумные упаковки «Fish House форель филе-кусок слабосоленая» массой 200 г, после чего покинула помещение магазина, а [СКРЫТО] И.Н., продолжая осуществлять свой умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина, прошел вдоль витрин с бытовой химией, где спрятал за пояс брюк, надетых на нем, одну вакуумную упаковку «форель атлантическая слабосоленая» массой 150 г и 2 вакуумные упаковки «Fish House форель филе-кусок слабосоленая» массой 200 г, прикрыв сверху рубашкой, надетой на нем, завладев таким способом похищенным имуществом.

16 мая 2019 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, [СКРЫТО] И.Н., находясь в магазине № 8141 ООО «Агроторг», по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, д. 69, минуя кассовую зону, прошел через вход в торговую часть магазина и, не оплатив товар, находившийся при нем, покинул помещение указанного магазина.

Однако преступление не было доведено [СКРЫТО] И.Н. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на улице у входа в магазин директором магазина ФИО9

Своими действиями [СКРЫТО] И.Н. намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 555 руб. 87 коп.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.Н вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний [СКРЫТО] И.Н., данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемого от 07.06.2019 г., оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 16 мая 2019 г., в связи с тяжелым материальным положением, он решил совершить хищение имущества из какого-нибудь магазина, расположенного в г. Туле. 16 мая 2019 г. примерно в 15 часов 00 минут он вместе со своей знакомой ФИО6 проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Гоголевская г. Тулы, после чего решил совершить хищение из данного магазина. 16 мая 2019 г. примерно в 15 часов 04 минуты он и ФИО6 зашли в указанный магазин. Находясь в магазине, он попросил ФИО6 взять ему 3 упаковки с соленой рыбой, а сам направился в другой отдел магазина, посмотреть какой-нибудь товар. Через некоторое время он прошел в отдел с рыбной продукцией, но ФИО6 там уже не было. Тогда он прошел в отдел бытовой химии, где увидел ФИО6, у которой в руках находились три вакуумные упаковки с рыбой (форель), которые она передала ему. После этого он, пройдя вдоль витрин с бытовой химией, спрятал вакуумные упаковки с рыбой (форель) за пояс надетых на нем брюк, и прикрыл сверху их рубашкой. После того как в 15 часов 07 минут он вышел из магазина, за ним следом выбежал сотрудник магазина и попросили его вернуться обратно. Далее, находясь в подсобном помещении магазина, он пояснил, что совершил хищение указанного имущества (т. 1 л.д. 80-84).

Из протокола усматривается, что допрос [СКРЫТО] И.Н. проводился в дневное время суток, с участием защитника, с разъяснением предусмотренных ст. 46 УПК РФ прав. По окончании допроса замечаний к содержанию протокола со стороны [СКРЫТО] И.Н. и его защитника не поступило.

Нарушений закона в ходе допроса [СКРЫТО] И.Н. в качестве подозреваемого не установлено.

В ходе проведения допроса в качестве обвиняемого от 02.08.2019 г. [СКРЫТО] И.Н. дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 92-95).

Из протокола усматривается, что допрос [СКРЫТО] И.Н. в качестве обвиняемого проводился в дневное время суток, с участием защитника, с разъяснением предусмотренных ст. 47 УПК РФ прав. По окончании допроса замечаний к содержанию протокола со стороны [СКРЫТО] И.Н. и его защитника не поступило.

Нарушений закона в ходе допроса [СКРЫТО] И.Н. в качестве обвиняемого также не установлено.

Виновность [СКРЫТО] И.Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО7, данные ими в период предварительного расследования.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, он является директором магазина № 8141 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, д. 69. Магазин «Пятерочка» работает с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. Установленные камеры видеозаписи настроены на время, которое соответствует реальному московскому времени. Антикражные рамки в помещении указанного магазина отсутствуют. 16 мая 2019 г. приблизительно в 15 часов 00 минут он находился в подсобном помещении магазина, где установлены мониторы с камер видеонаблюдения и наблюдал за обстановкой в торговом зале. Примерно в 15 часов 04 минуты в помещение торгового зала магазина зашла женщина, как позднее ему стало известно – ФИО6, в левой руке которой находилась корзина для товара. Приблизительно в 15 часов 05 минут в помещение магазина зашел [СКРЫТО] И.Н. (данные которого ему стали известны от сотрудников полиции). [СКРЫТО] И.Н. ему показался подозрительным, так как он прошел в магазин и не взял корзину для товара. Далее [СКРЫТО] И.Н. прошел вдоль открытой выкладки товара («овощи- фрукты») и скрылся с обзора камер видеонаблюдения. В 15 часов 06 минут ФИО6 подошла к отделу рыбной продукции, осмотрев который, она правой рукой со второй полки сверху взяла одну вакуумную упаковку с рыбой (форель), и положила ее в находящуюся при ней корзину для товара. После чего она с этого же стеллажа правой рукой с четвертой полки сверху взяла две вакуумные упаковки с рыбой (форель), после чего также положила их в находящуюся при ней корзину для товара. После этого ФИО6 прошла к кассам, взяла из корзины одну вакуумную упаковку «форель атлантическая слабосоленая» стоимостью 133 руб. 87 коп. и две вакуумные упаковки филе-кусок форели слабосоленой «Fish House» стоимостью 211 руб. 00 коп. за одну упаковку, после чего через некоторое время скрылась с обзора камер видеонаблюдения. После этого мимо стеллажей с рыбной продукцией прошел [СКРЫТО] И.Н., в руках у которого товаров не было. В 15 часов 06 минут [СКРЫТО] И.Н. вернулся в отдел с рыбной продукцией, при этом в руках у него товаров не было. После чего ФИО6 вышла из отдела с бытовой химией и прошла мимо касс, не держа в этот период времени в руках какие-либо товары. Приблизительно в 15 часов 07 минут [СКРЫТО] И.Н., в руках у которого товаров не было, прошел вдоль кассовой зоны. Ему это стало подозрительным, после чего он принял решение о необходимости задержать [СКРЫТО] И.Н. Он выбежал за [СКРЫТО] И.Н. на улицу, где и задержал его. Когда он поинтересовался, имеется ли у [СКРЫТО] И.Н. при себе не оплаченный товар, последний пояснил, что похитил три вакуумные упаковки с рыбой (форель). Далее он и [СКРЫТО] И.Н. проследовали в подсобное помещение магазина, где [СКРЫТО] И.Н. выложил из-за пояса брюк, надетых на нем, три похищенные им вакуумные упаковки с рыбой (форель), после чего он вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 67-69).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 16 мая 2019 г. она со своим знакомым [СКРЫТО] И.Н. находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, д. 69. В этот период времени [СКРЫТО] И.Н. ей сказал, что ему нужно зайти в магазин. Примерно в 15 часов 04 минуты она пришла в магазин, где взяла корзину для товара. После этого она прошла вдоль стеллажей «овощи-фрукты». Следом за ней в магазин зашел [СКРЫТО] И.Н., который прошел вдоль витрины «овощи- фрукты», где попросил ее взять ему 3 упаковки соленой рыбы, сказав, что посмотрит другой товар. В 15 часов 06 минут она подошла к отделу рыбной продукции, где рукой со второй полки сверху взяла одну вакуумную упаковку с рыбой (форель), положив ее в находящуюся при ней корзину для товара. После чего она с этого же стеллажа рукой с четвертой полки сверху взяла еще две вакуумные упаковки с рыбой (форель), положив их в находящуюся при ней корзину для товара. После этого она пошла в сторону кассы для оплаты товара, так как думала, что [СКРЫТО] И.Н. ожидает ее в указанном месте. Не увидев [СКРЫТО] И.Н. у кассы, она взяла в руки 3 вакуумные упаковки с рыбой и пошла искать по магазину [СКРЫТО] И.Н. После того как в отделе бытовой химии к ней подошел [СКРЫТО] И.Н., она ему передала 3 вакуумные упаковки с рыбой. [СКРЫТО] И.Н. сказал ей, что ему еще необходимо приобрести другой товар. После этого она вышла из магазина на улицу, где стала ожидать [СКРЫТО] И.Н. После того как в 15 часов 07 минут [СКРЫТО] И.Н. вышел из магазина, за ним следом выбежал сотрудник магазина и при этом спросил его, имеет ли [СКРЫТО] И.Н. при себе неоплаченный товар. [СКРЫТО] И.Н. сказал, что похитил три вакуумные упаковки с рыбой. После чего сотрудник магазина попросил [СКРЫТО] И.Н. вернуться обратно в магазин. Она проследовала следом за [СКРЫТО] И.Н., после чего, находясь в подсобном помещении магазина, [СКРЫТО] И.Н. пояснил, что совершил хищение трех вакуумных упаковок с рыбой (т. 1 л.д. 70-72).

Из протоколов допроса следует, что допросы представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО6 проводились в дневное время суток, с разъяснением предусмотренных законом прав, по окончании допросов замечаний к содержанию протоколов не поступило. Нарушений закона в ходе допросов представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО6 не установлено.

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, д. 69, проведенного 16 мая 2019 г., с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, были изъяты: копия счет-фактуры № R3RM 106017 от 26.04.2019 г., копия счет-фактуры № 0040922 от 26.04.2019 г., 1 вакуумная упаковка «форель атлантическая слабосоленая» массой 150 г, 2 вакуумные упаковки филе-кусок форели слабосоленая «Fish House» массой 200 г, а также диск с видеозаписью за 16.05.2019 г. (т. 1 л.д.34-38).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия счет-фактуры и похищенное [СКРЫТО] И.Н. из магазина имущество, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 39-40, 41-44, 45-48, 49).

В ходе осмотра в период предварительного следствия, с участием [СКРЫТО] И.Н., диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.05.2019 г., [СКРЫТО] И.Н. пояснил, что именно он изображен на осматриваемой видеозаписи.

В ходе осмотра файла VID_06_20190516145359, содержащего на осматриваемой видеозаписи с камеры видеонаблюдения, следует, что в 15 часов 04 минуты в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, д. 69 зашла женщина, а в 15 часов 05 минут зашел мужчина. В 15 часов 07 минут данный мужчина направился к выходу из магазина, а следом за ним побежал другой мужчина.

В ходе осмотра файла VID_04_20190516124034 видеозаписи с камеры видеонаблюдения установлено, что в 15 часов 06 минут женщина подошла к стеллажу с рыбной продукцией, откуда взяла одну вакуумную упаковку с рыбой (форель), положив ее в корзину для товара, после чего данная женщина с этого же стеллажа взяла еще две вакуумные упаковки с рыбой (форель), также положив их в корзину для товара. В 15 часов 06 минут данная женщина прошла вдоль витрины открытой выкладки с рыбной продукцией, держа при этом в руках три вакуумные упаковки с рыбой (форель) (т. 1 л.д.50-52).

Из протокола усматривается, что осмотр проводился в дневное время суток, с участием защитника [СКРЫТО] И.Н. и понятых. По окончании осмотра замечаний к содержанию протокола не поступило. Нарушений закона в ходе осмотра судом не установлено.

Осмотренный диск с видеозаписью за 16 мая 2019 г. признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 53).

В ходе следственного эксперимента, проведенного 08 июня 2019 г. с участием подозреваемого [СКРЫТО] И.Н., последний продемонстрировал, каким образом он спрятал похищенное им в магазине «Пятерочка» три упаковки с рыбой (форель) (т. 1 л.д.116-120).

Из протокола усматривается, что следственный эксперимент проводился в дневное время суток, с участием защитника [СКРЫТО] И.Н. и понятых, по окончании следственного действия замечаний к содержанию протокола не поступило.

Нарушений закона в ходе следственного эксперимента с участием подозреваемого [СКРЫТО] И.Н. не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 14 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 26 февраля 2019 г., [СКРЫТО] И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 187).

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1707 от 20.08.2019 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> [СКРЫТО] И.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

[СКРЫТО] И.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости [СКРЫТО] И.Н.

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого [СКРЫТО] И.Н., данными им в ходе предварительного расследования, признаются достоверными.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что [СКРЫТО] И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья осужденного.

[СКРЫТО] И.Н. на учете у врача - психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] И.Н., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] И.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкция статьи преступления, которое совершил [СКРЫТО] И.Н., предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание [СКРЫТО] И.Н. за совершенное преступление, может быть лишь в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление [СКРЫТО] И.Н. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] И.Н. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] И.Н. совершил преступление при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением [СКРЫТО] И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить в отношении [СКРЫТО] И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со 02 октября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] И.Н. со 02 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства:

копию счет-фактуры № R3RM 106017 от 26.04.2019 г., копию счет-фактуры № 0040922 от 26.04.2019 г., диск с видеозаписью за 16.05.2019 г. – хранить при уголовном деле;

1 вакуумную упаковку «форель атлантическая слабосоленая» (масса 150 г), 2 вакуумные упаковки филе-кусок форели слабосоленая «Fish House» (масса 200 г каждая) - возвратить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

15 октября 2019 года

Подлинник постановления находится в деле

1-121/2019 в Советском районном суде