| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 28.01.2020 |
| Дата решения | 31.01.2020 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 14.2 |
| Судья | Кузнецова Наталья Викторовна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8be2af37-37af-3818-9c43-6d87fe7a663a |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2020 года г. Тула
Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,
установил:
в Пролетарский районный суд г. Тулы поступило дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.А. о привлечении го к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении [СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, осуществил продажу незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Gleid Supreme» объемом 5 литров в количестве одной штуки, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится метиловый спирт (метанол), свободный оборот которого запрещен или ограничен. Таким образом [СКРЫТО] В.А. нарушил указ Президента РФ №179 от 22.02.1992, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Из поступивших в суд материалов следует, что административное расследование по делу не проводилось, санкция ст. 14.2 КоАП РФ не влечет административное приостановление деятельности, протокол об административном правонарушении составлен в отношении [СКРЫТО] В.А., как физического лица. Кроме того, из материалов дела следует, что акт закупки, протокол изъятия, объяснения [СКРЫТО] В.А., протокол осмотра составлены в один день – ДД.ММ.ГГГГ, экспертизы, требующей больших временных затрат по делу не назначалось и не проводилось. С даты проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по Тульской области - ДД.ММ.ГГГГ по день составления протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ не проведено ни одного процессуального действия, свидетельствующего, что в рамках данного дела осуществлялось административное расследование.
Следовательно, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении [СКРЫТО] В.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы, то есть по месту совершения административного правонарушения, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы.
Судья
