Дело № 5-297/2019, первая инстанция

постановление

16 декабря 2019 года г. Тула, ул. Марата, д.162А

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – [СКРЫТО] С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, имеющего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

[СКРЫТО] С.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте около дома <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, отрицал обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] С.Н., допросив свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут [СКРЫТО] С.Н. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан возле дома <адрес>, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе имеются объяснения [СКРЫТО] С.Н., написанные собственноручно, о согласии с протоколом и признании вины.

- показаниями оперуполномоченного УМВД России по г. Туле ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля, согласно которым он являлся очевидцем совершения [СКРЫТО] С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в его присутствии [СКРЫТО] С.Н., находясь возле дома <адрес> в 23 часа 00 минут в присутствии граждан нецензурно бранился, на сделанные ему замечания не реагировал.

- протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] С.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут и находился в УМВД России по г. Туле в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении [СКРЫТО] С.Н. составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

В силу положений ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности [СКРЫТО] С.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, не имеет законного источника дохода, в браке не состоит.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] С.Н., установлено не было.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] С.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, учитывая, что [СКРЫТО] С.Н. не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, и вновь совершил однородное административное правонарушение, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания и назначает ему административное наказание в виде административного ареста, с зачетом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Каких - либо ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания в отношении [СКРЫТО] С.Н., не имеется.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания данного вида, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] С.Н. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Туле.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья