Дело № 5-221/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В., изучив в порядке ст. 29Л КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО],

установил:

в Пролетарский районный суд г. Тулы из УМВД России по г. Туле поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО]

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ... ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут [СКРЫТО] Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть не выполнил обязанность по соблюдению режима самоизоляции граждан в возрасте старше 65 лет по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе жилых и садовых домах, а именно: находился по адресу: <адрес> (покинул место своего проживания) при отсутствии оснований, предусмотренных п. 2.1 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41, чем нарушил подп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В протоколе об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д.И. не расписана объективная сторона противоправного, виновного действия (бездействия) физического лица, в отношении которого ведется производство по делу, что свидетельствует о неполноте представленных материалов и не может

быть восполнено при рассмотрении дела судьей, препятствует рассмотрению дела по существу.

Кроме того, судья лишен возможности установить кем подписан протокол об административном правонарушении, составленный в отношении [СКРЫТО] Д.И., поскольку фамилия лица, подписавшего протокол, не указана.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, на основании определения судьи возвращаются в орган, должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению лицу, их составившему.

Руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами возвратить лицу, его составившему, для исправления выявленных недостатков и устранения препятствий для его рассмотрения. i

Судья