Дело № 5-2066/2021, первая инстанция

№5-2066/2021

постановление

21 октября 2021 года г.Тула ул.Марата, д.162а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Кульчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

[СКРЫТО] Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома <адрес> [СКРЫТО] Д.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопроницаемость передних боковых стекол автомобиля в соответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив, что автомобиль принадлежит ему, но чаще находится в управлении брата.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] Д.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе пресечение и предупреждение административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст.12 данного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершенного правонарушения, пресекать правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции предусматривает право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Постановлением должностного № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением автомобилем <данные изъяты> на передних стеклах которого нанесено пленочное покрытие темного цвета, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.А. выдано требование о прекращении указанных противоправных действий в срок до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено [СКРЫТО] Д.А. лично, о чем свидетельствует его подпись. При этом [СКРЫТО] Д.А. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако [СКРЫТО] Д.А. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление № по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением автомобилем <данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, [СКРЫТО] Д.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вина [СКРЫТО] Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выданного и полученного в этот же день [СКРЫТО] Д.А.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

- пояснениями [СКРЫТО] Д.А. в ходе рассмотрения дела, согласно которым при совершении им правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он управлял одним и тем же транспортным средством <данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам вины [СКРЫТО] Д.А., которые содержатся в материалах дела. Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, судья квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По смыслу положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Индивидуализация административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Характер административного правонарушения определяется значимостью общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формой вины, способом совершения и тяжестью последствий правонарушения, его квалифицирующими признаками.

При назначении [СКРЫТО] Д.А. административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, признание им вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Д.А., отношу повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в установленный требованием срок не прекратил противоправные действия, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем полагаю, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

В ходе производства по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Д.А. в качестве места работы указывал <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Во исполнение судебного запроса <данные изъяты> представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении сотрудников <данные изъяты>, в числе которых [СКРЫТО] Д.А.

Таким образом, обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в данном деле об административном правонарушении не установлено.

Учитывая вышеизложенное, на основе всесторонней оценки содеянного и личности, судья приходит к выводу о необходимости применения к [СКРЫТО] Д.А. административного наказания в виде административного ареста, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В качестве меры обеспечения производства по делу к [СКРЫТО] Д.А. применено доставление в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать [СКРЫТО] Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] Д.А. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья