Дело № 5-1061/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Николотова Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении [СКРЫТО] ФИО3 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Пролетарский районный суд г.Тулы из УМВД России по г.Туле поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении [СКРЫТО] М.М.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.М. подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.М. № г. в 14 час. 30 мин. находился алкогольном опьянении по адресу г.Тула, ул.Бондаренко,д.1 вел себя агрессивно, на требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Однако доказательств того, что [СКРЫТО] М.М. находился в алкогольном опьянении в материалах дела не имеется.

Протокол об административном задержании не подписан уполномоченным лицом, также не содержит сведений о начале и окончании времени задержания [СКРЫТО] М.М. в УМВД России по г.Туле, отсутствуют сведения о судьбе изъятых вещей, содержит не конкретную информацию (имеются помарки) о времени доставления правонарушителя в УМВД России по г.Туле.

Кроме того, определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности в суд не мотивировано. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, на основании определения судьи возвращаются в орган, должностному лицу который составил протокол об административном правонарушении.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению лицу, их составившему, поскольку препятствуют рассмотрению протокола.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] возвратить в УМВД России по г.Туле для устранения выявленных недостатков.

Судья Н.Н.Николотова