Дело № 4/17-13/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрюниной СВ.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,

осужденной Горбуновой Ф.Н.,

защитника адвоката Фокиной М.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденной Горбуновой Ф.Н. о зачете времени содержания под стражей при исполнении приговора <данные изъяты> от 30 июня 2015 года в отношении

Горбуновой Ф.Н., <данные изъяты>,

установил:

в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило ходатайство осужденной Горбуновой Ф.Н., в котором она просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора <данные изъяты> от 30 июня 2015 года, а именно, засчитать период с 10 апреля 2015 года по 29 июля 2015 года из расчета один день за полтора дня в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденная Горбунова Ф.Н. показала, что заявленное ходатайство она отзывает, поскольку, как ей пояснили, закона, на который она ссылалась в своем ходатайстве, не существует.

Защитник адвокат Фокина М.Н. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Кранова Е.П. возражал против удовлетворения ходатайства осужденной Горбуновой Ф.Н., по тем основаниям, что приговор <данные изъяты> от 30 июня 2015 года не содержит сомнений или неясностей, которые подлежали бы разъяснению судом и препятствовали исполнению приговора в отношении Горбуновой Ф.Н., а оснований для зачета в срок наказания указанного периода в ином порядке, чем указано в приговоре суде, не имеется. Просила производство по делу прекратить.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п.22,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам, заявленным, в том числе, осужденным.

В порядке ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103, 104 УК РФ. При этом, исходя из положений ст.72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу засчитываются в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день.

Как установлено в судебном заседании приговором <данные изъяты> от 30 июня 2015 года Горбунова Ф.Н. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Одновременно данным приговором установлено срок наказания исчислять с 30 июня 2015 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 10 апреля 2015 года по 29 июня 2015 года включительно. Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Таким образом, срок нахождения в следственном изоляторе засчитался Горбуновой Ф.Н. в срок отбывания наказания в календарном исчислении.

Тульским областным судом указанный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 12 октября 2015 года.

Как следует из ходатайства осужденной и ее пояснений в судебном заседании, она полагает необходимым применить иной порядок исчисления срока отбывания наказания, предусматривающий зачет одного дня нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Однако, вопреки доводам осужденной, ни законодательством Российской Федерации, в том числе положениями УК РФ, УИК РФ, ни нормами международно-правовых актов, применяемых в Российской Федерации, не предусмотрен указанный Горбуновой Ф.Н. порядок зачета времени содержания в следственных изоляторах. Соответственно и разрешение вопросов об изменении порядка исчисления срока отбывания наказания, в связи с содержанием в следственных изоляторах, не предусмотрено главой 47 УПК РФ, регламентирующей рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, поскольку отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденной в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ (отсутствует предмет рассмотрения), суд приходит к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденной Горбуновой Ф.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 396, п.п.11, 15 ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

производство по ходатайству осужденной Горбуновой Ф.Н. о зачете времени содержания под стражей при исполнении приговора <данные изъяты> от 30 июня 2015 года прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток.

Председательствующий