Дело № 2а-893/2018 ~ М-806/2018, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Дроновой А.А.,

с участием административного ответчика Носковой Е.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании административное дело №2а-893/2018 по административному иску [СКРЫТО] П.Е. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Носковой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными действий, связанных с оценкой недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

11 мая 2018 года в Пролетарский районный суд поступило административное исковое заявление [СКРЫТО] П.Е. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Носковой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными действий, связанных с оценкой недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения. Здесь же к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Бондарева Г.В.. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в ОСП Пролетарского района г.Тулы находится исполнительное производство №-ИП, по которому взыскателем является он ([СКРЫТО] П.Е.), а Чигинский С.Л. должником. Данное исполнительное производство является сводным и включает в себя другие требования. В собственности Чигинского С.Л. имеется ? доля земельного участка площадью 144,0 квадратных метров с кадастровым номером 71:30:030113:4244, расположенного по адресу: <адрес>, на который решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 12 декабря 2017 года обращено взыскание. Решение вступило в законную силу 13 января 2018 года и получено ОСП Пролетарского района г.Тулы почтой не позднее 19 февраля 2018 года. Соответственно в силу ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для оценки данного объекта недвижимости не позднее марта 2018 года должен привлечен оценщик. Из письменного сообщения ОСП Пролетарского района г.Тулы следует, что оценщик привлечен 5 апреля 2018 года, однако сведений и результатах данной оценки, реализации недвижимого имущества ему ([СКРЫТО] П.Е.) предоставлено не было. Административный истец просил признать незаконным бездействие административных ответчиков, выраженное в: нарушении установленного законом месячного срока для привлечения оценщика для оценки ? доли земельного участка площадью 144,0 квадратных метров с кадастровым номером 71:30:030113:4244, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего Чигинскому С.Л.; несвоевременной отправке ему ([СКРЫТО] П.Е.) постановления об участии специалиста в исполнительном производстве; нарушении срока реализации недвижимого имущества. Также административный истец просил обязать административных ответчиков в кратчайшие сроки устранить данные нарушения и принять меры к надлежащему решению вопроса по существу.

Административный истец [СКРЫТО] П.Е. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство [СКРЫТО] П.Е. о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в материалах дела имеется письменное ходатайство [СКРЫТО] П.Е. об отказе от административного иска, которое мотивировано тем, что административный ответчик добровольно устранил допущенные по мнению административного истца недостатки, предоставив ему ([СКРЫТО] П.Е.) необходимую информацию по исполнительному производству №-ИП.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Носкова Е.В. в зале судебного заседания просила принять отказа [СКРЫТО] П.Е. от иска, а производство по делу прекратить. Полагала, что отказ [СКРЫТО] П.Е. от иска вытекает из хода рассмотрения административного дела и не нарушает права и охраняемые законом интересы [СКРЫТО] П.Е., поскольку в настоящее время последний обладает достаточной информацией о ходе и результатах оценки стоимости принадлежащего Чигинскому С.Л. земельного участка.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.150 КАС РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся [СКРЫТО] П.Е., Носковой Е.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] П.Е., исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что факт предоставления [СКРЫТО] П.Е. запрашиваемой информации нашел свое документальное подтверждение, соответственно исковое требование об обязании ответчиков к выполнению определенных действий потеряло свою актуальность, суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска, поскольку этот отказ носит добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по данному административному делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ [СКРЫТО] П.Е. от административного иска.

Прекратить производство по административному делу №2а-893/2018 по административному иску [СКРЫТО] П.Е. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Пролетарского района г.Тулы Носковой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными действий, связанных с оценкой недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий