Дело № 2-975/2017 ~ М-807/2017, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-975/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ахадову М.Ш.о, [СКРЫТО] С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с данным иском к Ахадову М.Ш.о., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ахадовым М.Ш.о. был заключен кредитный договор № на сумму 215 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с Ахадовым М.Ш.о. был заключен договор залога транспортного средства № - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 1999, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 217 503,88 руб., состоящая из: <данные изъяты> руб. – просроченный кредит; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, составляет <данные изъяты> рублей. Истец полагал, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчета об оценке.

Истец просил взыскать с Ахадова М.Ш.о. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217503,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен [СКРЫТО] С.Ф., поскольку как усматривается из учетной карточки транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 1999, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение собственника (владельца) указанного автомобиля.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ахадов М.Ш.о., [СКРЫТО] С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи, с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ахадовым М.Ш.о. был заключен кредитный договор № на сумму 215 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 29 % годовых.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Ахадовым М.Ш.о. был заключен договор залога транспортного средства № - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. Залоговая стоимость имущества <данные изъяты> руб.

Согласно вышеуказанному кредитному договору ответчик Ахадов М.Ш.о. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7616,74 руб. на счете, указанном в п. 4 договора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. За пользование кредитом в течение срока, определенного в п.1(б) настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, в размере указанном в п. 1(в). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной в п. 1(в) настоящего договора, и количества дней процентного периода.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает уплату заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.19).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

По наступлению срока погашения кредита и начисленных процентов ответчик Ахадов М.Ш.о. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 217 503,88 руб., где: <данные изъяты> руб. – просроченный кредит; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Проверив данный расчет задолженности, суд считает его правильным.

В установленные кредитным договором и графиком платежей сроки обязательства по кредитному договору ответчиком Ахадовым М.Ш.о. не исполнены.

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кредит предоставлен Ахадову М.Ш.о. под залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Согласно п. 15 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Ахадовым М.Ш.о. были нарушены требования, обусловленные п. 10 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающие ему как залогодателю, отчуждать транспортное средство без письменного согласия банка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что банк давал Ахадову М.Ш.о согласие на совершение сделки по продаже предмета залога кому-либо, в материалах дела не имеется.

Согласно сообщению УГИБДД МВД России по Тульской области № автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] С.Ф.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ) залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Ранее законодательством такого предусмотрено не было. Наоборот, в силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Порядок применения ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в котором указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство, с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, поскольку сделка по отчуждению предмета залога была совершена в период действия прежней редакции ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для прекращения залога при совершении указанной сделки не имеется, независимо от перехода права собственности на предмет залога к [СКРЫТО] С.Ф. банк не утратил право обратить на него взыскание.

В силу п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли – продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусматривало.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке п. 3 ст. 350 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и ежемесячные платежи в счет погашения долга им не производились, задолженность по кредиту превысила 5% от суммы неисполненного обязательства.

Данных, свидетельствующих о прекращении залога суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги.

С учетом требований вышеуказанных норм закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 1999, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, находящийся в настоящее время в собственности [СКРЫТО] С.Ф.

Исходя из п. 19.4 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля, согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

При этом каких-либо доводов и возражений относительно иной стоимости заложенного имущества при рассмотрении дела участвующими в деле лицами не заявлено и приведено не было.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание рыночную стоимость автомобиля, определенную отчетом № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика Ахадова М.Ш.о.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ахадову М.Ш.о, [СКРЫТО] С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с Ахадова М.Ш.о в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 503,88 руб., состоящую из: <данные изъяты> руб. – просроченный кредит; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 1999, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, находящийся в собственности [СКРЫТО] С.Ф., установив начальную цену заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты> рублей, реализовав автомобиль с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности Ахадова М.Ш.о., взысканной по данному решению суда, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлине.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий