Дело № 2-974/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 02.05.2017
Дата решения 29.05.2017
Категория дела по договору КАСКО
Судья Шаховцев Вадим Владимирович
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 7f303590-5c18-38a1-ba7f-6f8211320132
Стороны по делу
Истец
** "****-***********"
Ответчик
******* ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием ответчика Серёгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело по иску Акционерного общества «Гута – Страхование» к Серёгину Сергею [СКРЫТО] о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

АО «Гута Страхование» ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте) обратилось в Обнинский городской суд Калужской области с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю LIFAN 113300, регистрационный знак

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Гута – Страхование» по риску «Ущерб» по полису от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с документами ГИБДД указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем [СКРЫТО] С.А., управляющим автомобилем «Мицубиси ACX, без номера.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение по риску «Повреждение ТС» в размере <данные изъяты> ФИО4

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Мицубиси ACX, без номера. Была застрахована по полису ОСАГО в СК «МАКС», АО «Гута – Страхование» обратилось к СК «МАКС» с претензией о возмещении причиненных убытков.

СК «МАКС» перечислило АО «Гута – Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности.

По мнению истца, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Истец просит:

- взыскать с Серёгина Сергея [СКРЫТО] <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба, и <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело было передано по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Серёгин С.А. просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что <данные изъяты> рублей выплачено им еще в октябре 2014 года ЗАО «Гута – Страхование» после получения письма с требованием выплатить данную сумму.

Выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из заявления физического лица на перевод денежных средств (с оттиском контрольно – кассовой машины Сберегательного Банка РФ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба переведено ЗАО «Гута – Страхование». Подлинник данного заявления обозревался судом в судебном заседании, копия данного заявления находится в материалах дела.

Таким образом, имеются доказательства погашения [СКРЫТО] С.А. долга в полном размере в добровольном порядке до обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Оснований для взыскания государственной пошлины также не имеется, так как погашение задолженности произошло до момента обращения истца в суд. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Гута – Страхование» к Серёгину Сергею [СКРЫТО] о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) на 02.05.2017:
Дело № 2-971/2017 ~ М-803/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1290/2017 ~ М-805/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-969/2017 ~ М-806/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванчин Борис Федорович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-133/2017 ~ М-853/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-979/2017 ~ М-811/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курченко Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-989/2017 ~ М-809/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванчин Борис Федорович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-975/2017 ~ М-807/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самозванцева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-968/2017 ~ М-804/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курченко Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-973/2017 ~ М-800/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-84/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коростелева Нина Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-83/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закалкина Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-458/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванчин Борис Федорович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-470/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чарина Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-471/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванчин Борис Федорович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-492/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слукина Ульяна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-498/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаховцев Вадим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-496/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самозванцева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-494/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курченко Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-493/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Большова Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-491/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаховцев Вадим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-490/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Большова Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ