Дело № 2-815/2021 ~ М-574/2021, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

с участием:

истицы [СКРЫТО] Г.Н.,

представителя истицы [СКРЫТО] Г.Н. по заявлению от 6 мая 2021 года - Бесфамильной Л.Н.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/2021 по иску [СКРЫТО] Г.Н. к нотариусу г.Тулы Сорокину Е.Е. о признании незаконными действий по удержанию информации, обязании предоставить копии документов,

у с т а н о в и л :

16 марта 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление [СКРЫТО] Г.Н. к нотариусу г.Тулы Сорокину Е.Е. о признании незаконными действий по удержанию информации, обязании предоставить копии документов. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она ([СКРЫТО] Г.Н.) является наследником Дедушкина А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Тулы Сорокин Е.Е. выдал ей свидетельство о праве собственности на 46/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Ей ([СКРЫТО] Г.Н.) не понятно, почему нотариус считает, что умершему Дедушкину А.Р. принадлежит только доля в праве собственности на объект недвижимости, хотя на само деле Дедушкину А.Р. принадлежат 100% этого объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу г.Тулы Сорокину Е.Е. за разъяснением. Однако ответ нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. информации по этому вопросу не содержит. Полагает, что в этой части ответчику стали известны дополнительные сведения, которые он от нее (истицы) скрывает. На протяжении последних пяти лет нотариус г.Тулы Сорокин Е.Е. вводит ее в заблуждение о составе наследства Дедушкина А.Р., не оказывает содействия в осуществлении ее прав и защите законных интересов. Истица просила: признать незаконными действия нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. по удержанию от нее ([СКРЫТО] Г.Н.) информации о доле дома наследодателя, расположенного по адресу: <адрес>; обязать нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. предоставить заявителю копию правоустанавливающего документа Дедушкина А.Р. на 46/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать нотариуса Сорокина Е.Е. предоставить ей ([СКРЫТО] Г.Н.) копию документа технического учета на 46/100 долей наследуемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

6 мая 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от [СКРЫТО] Г.Н. поступило уточненное исковое заявление.

Истица [СКРЫТО] Г.Н. в зале судебного заседания поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.

Представитель истицы [СКРЫТО] Г.Н. по заявлению - Бесфамильная Л.Н. в зале судебного заседания поддержала исковые требования [СКРЫТО] Г.Н. и просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик нотариус г.Тулы Сорокин Е.Е. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее (6 мая 2021 года) Сорокин Е.Е. в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] Г.Н. не признавал и в их удовлетворении просил отказать, полагая их необоснованными.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е..

Выслушав пояснения [СКРЫТО] Г.Н., Бесфамильной Л.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дедушкин А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № к имуществу умершего Дедушкина А.Р., заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Сорокиным Е.Е., следует, что единственным наследником Дедушкина А.Р. по завещанию и по закону первой очереди является его жена [СКРЫТО] Г.Н., которая в установленный законом срок приняла наследство. Здесь же имеются выданные нотариусом г.Тулы Сорокиным Е.Е. на имя [СКРЫТО] Г.Н. свидетельства о праве на наследство в отношении: 46/100 долей жилого дома общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 952,0 квадратных метров, расположенного по тому же адресу.

Из высказанной в ходе судебного разбирательства правовой позиции [СКРЫТО] Г.Н. можно сделать вывод о том, что ее несогласие с действиями нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. сводится к оспариванию размера имущества, принадлежащего Дедушкину А.Р., в части 46/100 долей жилого дома общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>. При этом сторона [СКРЫТО] Г.Н. считает, что Дедушкину А.Р. на момент смерти принадлежали 100% указанного дома.

Между тем в наследственном деле № к имуществу умершего Дедушкина А.Р., заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Сорокиным Е.Е., имеются следующие документы:

- решение Бологовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Дедушкиным А.Р. признано право собственности на 46/100 долей жилого дома общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Дедушкиным А.Р. в лице представителя по доверенности - Морозовой Н.В. и Бережковым В.А., которым за последним закреплено право собственности на 54/100 долей жилого дома общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 2500 квадратных метров, расположенный по тому же адресу, а также за Дедушкиным А.Р. закреплен земельный участок площадью 952,0 квадратных метров, расположенный по тому же адресу;

- свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Дедушкиным А.Р. Управлением Росреестра по Тверской области признано право собственности на 46/100 долей жилого дома общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Дедушкиным А.Р. Управлением Росреестра по Тверской области признано право собственности на земельный участок площадью 952,0 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>;

- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается, что за Дедушкиным А.Р. Управлением Росреестра по Тверской области зарегистрировано право собственности на 46/100 долей жилого дома общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, а за Бережковым В.А. Управлением Росреестра по Тверской области зарегистрировано право собственности на 54/100 долей жилого дома общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по тому же адресу;

- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается, что за Дедушкиным А.Р. Управлением Росреестра по Тверской области зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 952,0 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в распоряжении нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. имелось достаточно относимых, допустимых и достоверных доказательств для того, чтобы признать за [СКРЫТО] Г.Н., как за наследником умершего Дедушкина А.Р., право собственности именно на 46/100 долей жилого дома общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом самой [СКРЫТО] Г.Н. в распоряжение суда не предоставлено ни одного убедительного и исчерпывающего доказательства того, что умершему Дедушкину А.Р. принадлежали 100% жилого дома общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Более того, у суда имеются все основания полагать, что [СКРЫТО] Г.Н. при подаче нотариусу г.Тулы Сорокину Е.Е. заявления о принятии наследства к имуществу умершего Дедушкина А.Р. достоверно знала о том, что по документам последнему принадлежит только 46/100 долей жилого дома общей площадью 76,7 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, а также была знакома с правоустанавливающими документами на этот объект недвижимости (кроме выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним), так как именно она сама и предоставила их нотариусу г.Тулы Сорокину Е.Е.. А вот выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Тулы Сорокин Е.Е. на основании письменного заявления [СКРЫТО] Г.Н. предоставил последней ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка [СКРЫТО] Г.Н..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа [СКРЫТО] Г.Н. в удовлетворении исковых требований: о признании незаконными действий нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. по удержанию от [СКРЫТО] Г.Н. информации о доле дома наследодателя, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. предоставить заявителю копию правоустанавливающего документа Дедушкина А.Р. на 46/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Что касается искового требования [СКРЫТО] Г.Н. об обязании нотариуса Сорокина Е.Е. предоставить ей ([СКРЫТО] Г.Н.) копию документа технического учета на 46/100 долей наследуемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то такого документа в распоряжении нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. не имеется, в связи с чем этот документ он предоставить [СКРЫТО] Г.Н. не может.

При этом следует отметить, что документ технического учета наследуемого жилого дома не относится к категории правоустанавливающих документов, соответственно этот документ технического учета не может оказать никакого влияния на содержание изготовленных нотариусом г.Тулы Сорокиным Е.Е. свидетельств о признании за [СКРЫТО] Г.Н. в порядке наследования право собственности на объекты недвижимости.

И последнее, если [СКРЫТО] Г.Н. претендует на 100% жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то она должна судиться не с нотариусом г.Тулы Сорокиным Е.Е., который оформил свидетельства о праве на наследство исключительно по имеющимся в его распоряжении документам, а с Бережковым В.А., инициировав судебное разбирательство в Бологовском городском суде Тверской области, куда она должна обратиться с исковым заявлением о признании за ней права собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований:

- о признании незаконными действий нотариуса Сорокина Е.Е. по удержанию от [СКРЫТО] Г.Н. информации о доле дома наследодателя, расположенного по адресу: <адрес>;

- об обязании нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. предоставить заявителю копию правоустанавливающего документа Дедушкина А.Р. на 46/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- об обязании нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. предоставить [СКРЫТО] Г.Н. копию документа технического учета на 46/100 долей наследуемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

[СКРЫТО] Г.Н. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий