Дело № 2-759/2021 ~ М-504/2021, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

9 марта 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст»» с одной стороны и [СКРЫТО] В.А. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым: ответчику предоставлен кредит в размере 599028 рублей 75 копеек, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, в том числе: 60,666% от суммы основного долга в размере 401339 рублей 69 копеек; 60,666% от суммы процентов за пользование кредитом в размере 93170 рублей 09 копеек. Истец просил взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства в общем размере 316200 рублей, в том числе: 300000 рублей в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; 6200 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности - Рачицкая Е.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление [СКРЫТО] В.А., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же [СКРЫТО] В.А.: требования ООО «Экспресс-Кредит» не признал и в их удовлетворении просил отказать, полагая их необоснованными; заявил о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности; просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся Рачицкой Е.А., [СКРЫТО] В.А..

Исследовав письменные доказательства, изучив гражданское дело №2-1664/2020 судебного участка №66 Пролетарского района г.Тулы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст»» с одной стороны и [СКРЫТО] В.А. с другой стороны в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым: ответчику предоставлен кредит в размере 599028 рублей 75 копеек под 12% годовых на срок 72 месяца; заемщик после периода кредитных каникул (12 месяцев) обязался возвращать кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Приложением к данному договору является график платежей, в соответствии с которым [СКРЫТО] В.А. в период с июня 2015 года по май 2020 года (59 месяцев) должен производить ежемесячные платежи в размере 14536 рублей, последний платеж в июне 2020 года равен 13767 рублям 60 копейкам.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен [СКРЫТО] В.А. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, при этом заявление на предоставление кредита и график платежей содержат подписи [СКРЫТО] В.А. с полной расшифровкой его фамилии, имени, отчества. С правами и обязанностями заемщика [СКРЫТО] В.А. был ознакомлен с момента подписания указанных документов. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения и не оспаривался ими в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает заявлению на предоставление кредита и графику платежей статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Более того, ответчиком [СКРЫТО] В.А. в ходе судебного разбирательства правомерность заключения данного кредитного договора не оспаривалась.

ПАО «Национальный банк «Траст»» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику пастушек В.А. денежные средства в размере 599028 рублей 75 копеек. Данный факт нашел свое документальное подтверждение.

А вот [СКРЫТО] В.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 494509 рублей 78 копеек, том числе:

- 401339 рублей 69 копеек ссудная задолженность;

- 93170 рублей 09 копеек проценты за пользование кредитом.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и своего контррасчета в распоряжение суда предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст»» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ: в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обстоятельствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из общего смысла данной нормы следует вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ: уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства вправе самостоятельно определить степень значения личности кредитора для должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для должника [СКРЫТО] В.А. существенное значение, в материалах дела не имеется. Напротив, такое обязательство является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возврата долга, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что применительно к спорным правоотношениям ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником ПАО «Национальный банк «Траст»».

Истец проявил акт доброй воли и предъявляет к взысканию с ответчика сумму, равную 60,666% от общей суммы задолженности [СКРЫТО] В.А. по кредитному договору, что составляет 300000 рублей.

Таким образом, в распоряжении суда имеются необходимые признаки для установления материальной ответственности [СКРЫТО] В.А. перед ООО «Экспресс-Кредит» в размере 300000 рублей.

Однако ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из анализа текста искового заявления однозначно усматривается, что сумма задолженности [СКРЫТО] В.А. окончательно сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года (в редакции от 7 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и тому подобное), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что с момента образования окончательной суммы задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) до момента отправления ООО «Экспресс-Кредит» по почте обращения с иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 3 года 6 месяцев 23 дня и в это время ответчиком не производилось никаких выплат (последний раз произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ), а также не осуществлялось каких-либо других действий о признании долга, учитывая, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, исходя из того, что выведенный судом срок больше установленного законом срока исковой давности, увеличенного на период судебного разбирательства по гражданскому делу о выдаче судебного приказа, что в совокупности составляет 3 года 22 дня, суд приходит к выводу о том, в удовлетворении искового требования о взыскании с [СКРЫТО] В.А. образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей ООО «Экспресс-Кредит» следует отказать в связи с пропуском последним срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании компенсации понесенных судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого суд решил истцу отказать, то в удовлетворении и этих производных требований также необходимо отказать.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований о взыскании с [СКРЫТО] В.А. денежных средств в общем размере 316200 рублей, в том числе:

- 300000 рублей в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;

- 6200 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий