Дело № 2-735/2021 ~ М-263/2021, первая инстанция

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2021 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

5 февраля 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к [СКРЫТО] А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 12 февраля 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 26 февраля 2021 года для устранения недостатков.

26 февраля 2021 года в суд поступило уточненное исковое заявление в рамках исполнения определения об оставлении без движения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО БК «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между [СКРЫТО] А.В. и ООО БК «АйМаниБанк». После перехода прав требования кредитному договору был присвоен №. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО БК «АйМаниБанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей под залог транспортного средства, с процентной ставкой 37% годовых, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа, 49% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа. Срок пользования кредитом 60 месяцев. Для погашения задолженности на имя ответчика был открыт счет. Таким образом ООО БК «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 819 рублей 63 копейки, в том числе 288 286 рублей 77 копеек – просроченная ссуда; 1828 280 рублей 34 копейки - срочные проценты на просроченную ссуду; неустойка на просроченную ссуду – 125 717 рублей 79 копеек; неустойка на просроченные проценты – 107 534 рубля 73 копейки. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО БК «АйМаниБанк» и [СКРЫТО] А.В.; взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 707 819 рублей 63 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 278 рублей 20 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MAZDA6 №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности – Крикунова К.Н. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство Крикуновой К.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности Крикуновой К.Н.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося [СКРЫТО] А.В. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 главы №42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы №42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья №309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО БК «АйМаниБанк» с одной стороны и [СКРЫТО] А.В. с другой стороны заключен кредитный договор №.

Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 37% годовых, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа, 49% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа. Для погашения задолженности по кредитному договору на имя ответчика был открыт лицевой счет №.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен [СКРЫТО] А.В. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения и не оспаривался ими в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает заявлению на предоставление кредита и графику платежей статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Более того, ответчиком [СКРЫТО] А.В. в ходе судебного разбирательства правомерность заключения данного кредитного договора не оспаривалась.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, размер которой составляет 707 819 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО БК «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования №.В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ: в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обстоятельствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из общего смысла данной нормы следует вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ: уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства вправе самостоятельно определить степень значения личности кредитора для должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для должника [СКРЫТО] А.В. существенное значение, в материалах дела не имеется. Напротив, такое обязательство является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возврата долга, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что применительно к спорным правоотношениям АО «Банк ДОМ.РФ» является правопреемником ООО БК «АйМаниБанк».

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика в общей сумме составляет 707 819 рублей 63 копейки, в том числе 288 286 рублей 77 копеек – просроченная ссуда; 1828 280 рублей 34 копейки - срочные проценты на просроченную ссуду; неустойка на просроченную ссуду – 125 717 рублей 79 копеек; неустойка на просроченные проценты – 107 534 рубля 73 копейки.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Ответчицей данный расчет задолженности не оспорен и своего контррасчета в распоряжение суда предоставлено не было.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, либо вносил денежные средства в счет погашения долга не в полном объеме.

Как отмечено судом, Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате сумм задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени от ответчиков ответ по заявленному требованию не поступил.

По состоянию на дату подачи данного искового заявления в суд и в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность перед Кредитором Заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.В. задолженность по данному кредитному договору в размере в общем размере 707 819 рублей 63 копейки.

Одним из исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» является обращение взыскания на транспортное средство - автомобиль модели MAZDA6 VIN №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита имеется информация о залоге транспортного средства - автомобиля модели «MAZDA6 VIN №, цвет коричневый, год выпуска 2011 (п.10).

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному
залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования АО «Банк ДОМ.РФ» об обращении взыскания на предмет залога.

Одним из требований АО «Банк ДОМ.РФ» является взыскание с [СКРЫТО] А.В. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 22 278 рублей 20 копеек.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 278 рублей 20 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности искового требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 707 819 рублей 63 копейки. Данная сумма и будет являться ценой иска.

Исходя из положения п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 22 278 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 22 278 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО БК «АйМаниБанк» и [СКРЫТО] А.В..

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» денежные средства в общем размере 730 097 рублей 83 копейки, в том числе:

- 707 819 рублей 63 копейки в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 278 рублей 20 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль модели MAZDA6 VIN №, цвет коричневый, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий